Met verbazing las Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) deze week in Knack op bladzijde 19 volgend citaat in uw opinie ‘De kruistocht van N-VA’… “De strooptocht van Bourgeois, is ook een kruistocht. De N-VA heeft het immers ook gemunt op de partijfinanciering die via de provincies verloopt. Die werd in 2000 in het leven geroepen omdat vooral de SP.A na het Agustavonnis op droog zaad kwam te zitten. Jaarlijks delen de provincies een dikke 4 miljoen euro uit aan de partijen. 'Om de fractiewerking' te betalen, luidt het. De N-VA profiteert sinds het springen van het kartel met CD&V bijna niet van dat provinciale overheidsmanna. Daarom hoefde Bourgeois niet om te kijken toen hij in juni de deputaties opdroeg om te controleren of het provinciale geld wel degelijk wordt gebruikt voor de werking van de fracties. Indien dat niet zo is - en alle partijen geven toe dat dat niet zo is - dan moet het geld worden teruggevorderd. Als die terugvordering ook retroactief wordt, betekent dat een aderlating van miljoenen euro's voor de traditionele partijen.”
Reekmans schreef nu een brief naar Knack-hoofdredacteur Karl van den Broeck:
Mijnheer de hoofdredacteur, “Ik ben niet het type politicus dat te pas en te onpas zijn beklag bij journalisten maakt, maar in dit geval wens ik toch te reageren om redenen dat het niemand anders dan ikzelf was die gans de (totaal ongekende) partijfinanciering via de provincies in kaart gebracht heeft en dit op de agenda van het parlement heeft gezet, dit was dus niet minister Bourgeois” lucht Reekmans zijn hart. “De titel zou dus eerder ‘de kruistocht van LDD’ dienen te noemen” is hij van oordeel. Temeer daar hij dit dossier in april ll. exclusief bezorgde aan Knack-journaliste Ann Peuteman, die hem nadien liet weten er niets mee te doen toen omdat er vervroegde verkiezingen waren… Het feit dat minister Bourgeois recent de deputaties een brief heeft gestuurd is er opnieuw gekomen na een parlementair initiatief dat ook van Reekmans kwam. En enkele weken geleden diende hij klacht in bij minister Bourgeois om alle provinciale reglementen die de partijfinanciering op dat niveau regelen te schorsen om de heel eenvoudige reden dat ze al jaren in strijd zijn met de Vlaamse wetgeving.
LDD-parlementslid Reekmans heeft zelfs al deze bijkomende zaken in dit dossier steeds blijven doormailen aan de journaliste, zonder dat er enige reactie op kwam. Hij geeft aan meer dan een jaar gewerkt te hebben om geldstromen in kaart te brengen die journalisten en politicologen ervoor niet konden terugvinden... Reekmans wil dan ook erkenning en een duidelijke vermelding van één en ander in Knack. Het was trouwens de bekende prof. Maddens die hem er attent op maakte toen hij de provinciale partijfinanciering in kaart bracht (wat het ontbrekende hoofdstuk in Maddens’ boek was) om Knack te contacteren omdat het weekblad ook rond Maddens’ boek destijds ruim aandacht besteedde. Reekmans hoopt nu op een passende reactie vanwege de Knack-redactie…
