Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) zal Vlaams viceminister-president Bourgeois (N-VA) interpelleren over een schrijnend geval van wanbeleid. Immers 2 jaar na de oplevering heeft het zogenaamde ‘Erfgoedcentrum’ in Ename (met een kostenplaatje van 9,3 miljoen euro) nog steeds geen invulling, het gloednieuwe gebouw staat gewoon leeg… Naar verluidt raken het provinciebestuur van Oost-Vlaanderen en de Vlaamse Gemeenschap het niet eens over de invulling en de financiering… Reekmans: “Reeds in 2004 zijn er nochtans intentieverklaringen gedaan. Het gebouw was een initiatief van de provincie Oost-Vlaanderen, die ook de bouwheer is. De eerste plannen dateren van 2001, maar de aanbesteding gebeurde pas in 2005. Ook de bouwwerken liepen aanzienlijke vertraging op. In 2008 werd het dan opgeleverd. Om vandaag nog steeds leeg te staan...
”De opzet was een erfgoedgebouw. Bedoeling zou geweest zijn dat de Vlaamse Gemeenschap er een deel van zijn depot en een archeologisch lab in onderbracht. Daar is het gebouw ook voor aangepast. De invulling namens het Oost-Vlaams provinciebestuur zou dan in het verlengde gelegen hebben van de museumactiviteit. Het LDD-parlementslid weet dat de inzet van de huidige discussies de 'huurovereenkomst' is tussen het provinciebestuur enerzijds en de Vlaamse Gemeenschap die voor een aanzienlijk bedrag een deel van de site zou huren. Het wordt nu betwist of er een solide contract is… Het Vlaams Instituut voor Onroerend Erfgoed (VIOE) blijkt nu ook geen vragende partij te zijn om in het Erfgoedcentrum in te trekken, wegens te afgezonderd gelegen en ontoereikende grootte van de depotruimte. Reekmans: “Naar verluidt wil minister Bourgeois uit de impasse geraken via het afsluiten van een ‘convenant’ die het centrum zou voorzien van een aanzienlijke, jaarlijkse dotatie, op voorwaarde dat er vanuit het provinciebestuur een uitgewerkt plan is voor een erfgoedwerking.” De LDD-parlementair heeft een reeks vragen klaar voor Bourgeois. Want hoe is het mogelijk dat een discussie tussen twee overheidsorganen dusdanig uit de hand loopt dat er een dergelijke pure patstelling ontstaat? Wat exact is er mis met de huurovereenkomst? Wie stelde die op? Wat liep fout? Reekmans: “Destijds onder minister Van Grembergen werden intentieverklaringen gedaan, in hoeverre en waarom worden deze (niet) gehonoreerd nu? Sinds wanneer en hoe en aan wie gaf het VIOE aan dat het gebouw hen niet beviel? Welk idee i.v.m. accommodatie heeft het VIOE dan wel voor zichzelf? Wie zal oordelen over het eventuele uitgewerkte erfgoedwerkingsplan dat via een convenant dan moet leiden tot een doorbraak en eindelijk ingebruikname? Welke structurele dotatie heeft de minister in gedachten?” Een hele reeks vragen. Terecht ook, want dit soort dossiers vormen een zware schandvlek op goed en efficiënt overheidsbestuur…
