De gemeenteraad van 9 juni 2011 keurde een dossier voor verfraaiing van de buitenomgeving aan het OCMW-gebouw en de voorzijde van het gemeentelijk domein (voormalig militair domein) aan de Steenbergenstraat goed. Op zich is verfraaiing van ons dorp een zeer goede zaak, stelt gemeenteraadslid Peter Reekmans (Glabbeekse dorpspartij). Maar we krijgen als gemeente amper onze wegen hersteld en bijna nergens in de gemeente hebben we mooie groenvoorziening langs onze wegen... En ineens vraagt het schepencollege subsidies aan Europa (via de provincie Vlaams-Brabant) van 120.000 euro om de buitenomgeving van het OCMW-gebouw en de dienst openbare werken op het gemeentelijk domein te met een totaal kostenplaatje van 330.394,31 euro te verfraaiien. Steven Vanhellemont, bestuurslid van de dorpspartij: "Het feit dat men de toegangswegen naar het OCMW-gebouw en de dienst openbare werken wil aanpakken, duidt erop dat die wegen regelmatig gebruikt worden, anders behoeft dit toch geen prioriteit. Daarom is het niet logisch dat er op die locatie aan jeugdwerking gedaan wordt, tenzij het OCMW en de dienst openbare werken toch niet zoveel verkeer hebben, maar dan heeft die wegenis ook geen nood aan (zo dure) verfraaiing... Logisch, toch?" Volgens de bevoegde schepen moet de gemeente 'slechts' 210.394,31 euro opleggen om het bewuste domein aan de voorzijde te voorzien van een nieuwe parking, nieuwe ingang, groenvoorzieningen en speeltuigen. De juiste keuze, zegt de meerderheid, want ook de Grabbelpas gaat hier door. Als je dan het dossier eens grondig bekijkt, dan zie je inderdaad dat er een nieuwe parking voor het OCMW komt, een nieuwe inrit voor de dienst openbare werken en groenvoorzieningen met speeltuigen voor kinderen tot 7 jaar. Maar er is ook een groot rond punt voorzien op het domein naast het OCMW-gebouw. Gemeenteraadslid Reekmans vroeg tijdens de zitting aan de schepen waarom een rond punt... "Ah, de ontwerper heeft dat getekend en dat is toch mooi" was de reactie. Begrijpe wie kan, een nieuwe parkinginrit en groenvoorzieningen zouden daar al mooi kunnen voor pakweg een 40.000 euro, maar nu opteert men voor een rond punt voor enkele wagens per dag op het domein zelf (dus niet op de openbare weg) en geeft men 330.394,31 euro uit. De bewoners van Bunsbeek zullen mogelijk denken aan dat andere project van jaren geleden, toen bouwde men in Bunsbeek in de Schoolstraat een sportveld met een peperdure sportvloer (die na enkele jaren al begon te barsten) en met peperdure buitenverlichting (waarmee een voetbalplein uit eerste klasse verlicht wordt)... Dit gebeurde ook rap rap, en het werd nadien amper gebruikt. Nu gaat men dus ook een soort parkje en zelfs picknickruimte met rond punt en al aanleggen voor de verroeste legerhangars, alsof veel Glabbekenaren hier gaan vertoeven! Want de subsidies van 120.000 euro hadden ook voor andere dorpsverfraaiingsprojecten kunnen gebruikt worden, maar dat deed men niet. En ook volgens Steven Vanhellemont, die vroeger monitor was van de Grabbelpas, kan men beter die jeugdactiviteiten laten doorgaan op de site van de gemeentelijke basisschool i.p.v. tussen de oude legerhangars en het verkeer van het containerpark dat er gelegen is. De dorpspartij vroeg ook of de meerderheid al een verfraaiingsplan fase 2 had m.b.t. de achterliggende legerhangars om die op termijn aan te pakken. Helaas, daar was nog niet over nagedacht... "Wij zouden dit geld voor de bouw van het tweede nieuwe schoolgebouw en -omgeving aan de Dries willen gebruiken, omdat de oude klaslokalen tot op de draad versleten zijn en fase 2 van de nieuwe schoolgebouwen zich opdringt. Dan kan perfect de Grabbelpas doorgaan op de veiligere terreinen van de gemeenteschool. Spijtig genoeg heeft de huidige meerderheid geen oren naar ons alternatief. Glabbeek heeft trouwens echt nood aan een toekomst-visieplan voor de gemeente, en niet langer steeds zaken ad hoc beslissen zonder totaalplan of toekomstvisie" sluit Vanhellemont af.
