:: PETER REEKMANS :: VLAAMS PARLEMENTSLID ::

In de pers: Website berekent hoe snel isolatie is terugverdiend

Op de website van de Vlaamse Regulator voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) staat vanaf vandaag een energiewinstcalculator waarmee u zelf kunt nagaan wat de opbrengst is van investeringen in allerhande vormen van isolatie. Op www.vreg.be staat nu al de vaak geraadpleegde V-test, met een prijsvergelijking van de energieleveranciers. De nieuwe calculator komt er op vraag van Vlaams Parlementslid Peter Reekmans (LDD). "Zo kan je zelf in een oogwenk berekenen hoe lang of hoe kort het duurt eer je investering in dak-, vloer- of muurisolatie is terugverdiend. Idem voor isolerende beglazing, voor het plaatsen van een condensatieketel, een zonneboiler of zonnepanelen. Veel mensen weten dat op dit moment niet." Bron: HLN nationaal 22/5/12

In de pers: Eind 2012 nieuwe deadline voor voetgangers- en fietsersbrug over Singel

De Vlaamse Overheid begon in september te werken aan de Berchembrug, een brug voor fietsers en voetgangers over de Singel en de Antwerpse Ring. De werkzaamheden werden stilgelegd omdat de brug er erger aan toe bleek dan aanvankelijk gedacht. 'Het is schandalig dat de werkzaamheden zolang aanslepen', zegt Griet Sannen. Ze fietst dagelijks met haar kinderen van vijf en zes over de brug. 'Eén keer zijn de kinderen gevallen in de nauwe doorgang tussen de stelling. Gelukkig droegen ze hun helm.' Ook andere passanten klagen over de situatie. Aanvankelijk moesten de werkzaamheden aan het bovendek en de waterafvoer van de Berchembrug in april 2011 aanvangen. Ze werden toen uitgesteld vanwege constructieproblemen. In september vorig jaar leek er opnieuw schot in de zaak te komen. De Vlaamse Overheid plaatste borden die het begin van de werkzaamheden aangaven. Maar na het plaatsen van een stelling werd nog weinig actie waargenomen. Voetgangers en fietsers zijn al maanden genoodzaakt om zich door een lange stelling te wurmen. Daarbij moeten ze goed opletten voor de vele losliggende tegels. Districtsvoorzitter Peter Raats (SP.A) maant de Vlaamse overheid al jaren aan tot actie. 'Het dossier gaat terug tot mei 1997', zegt hij. 'In die vijftienjaar passeerden veel ministers de revue, maar concrete actie bleef uit. Als de brug toegankelijk was voor wagens, zou ze al lang zijn hersteld.' Raats was blij toen minister Hilde Crevits (CD&V) vorig jaar eindelijk besliste om de brug aan te pakken. Op het moment dat men de werkzaamheden wilde aanvangen, stelden experts echter vast dat de toestand van de brug veel slechter was dan gedacht. 'Behalve de kleine aanpassingswerken moeten ook verregaande constructiewerken worden uitgevoerd', zegt Laurens Hermans van het Agentschap Wegen en Verkeer. Om dat te kunnen doen, moest een nieuwe aanbesteding worden uitgeschreven. 'De werkzaamheden lagen wel stil, maar de procedure liep gewoon verder', zegt Hermans. Peter Raats begrijpt niet dat de overheid nu pas vaststelt dat de brug in zo'n slechte staat is. 'We proberen de bevoegde ministers al jarenlang te overtuigen dat er fundamentele problemen zijn met de brug', zegt hij. 'Maar in antwoorden op parlementaire vragen werd steevast geantwoord dat de brug slechts oppervlakkige herstellingen behoeft en dat de toestand van de brug van nabij wordt opgevolgd. Ik kan niet anders dan vaststellen dat we daarin werden belogen.' Minister Crevits laat in een antwoord op een parlementaire vraag van Peter Reekmans (LDD) weten dat de werkzaamheden na de bouwvakantie worden hervat. Dat zou betekenen dat de brug nog voor het einde van het jaar kan worden heropend. Bron: 19/5/12

De Zondag: “Wanbeleid kost consument een pak geld” - Peter Reekmans (LDD) trekt ten strijde tegen de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening

De VMW, of de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening, maakt al sinds 2006 elk jaar een zwaar operationeel verlies, dat tot eind 2010 al opgelopen was tot meer dan 59 miljoen euro. Dat blijkt uit een antwoorden van Vlaams minister Joke Schauvliege op meerdere vragen van LDD-parlementslid Peter Reekmans. “Wanneer barst de VMW-bom”, vraagt die laatste zich af, zeker nu blijkt dat er ook in 2011 bloedrode verliezen zullen zijn die het totaal operationeel verlies op amper 5 jaar tussen de 70 en 80 miljoen euro gebracht hebben. De Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW) bedient drinkwater aan 2,6 miljoen klanten in 170 Vlaamse gemeenten. Het is daarmee het grootste drinkwaterbedrijf in Vlaanderen. Met de voorzitter en acht van de zestien bestuurders benoemd door de Vlaamse Regering is het bij uitstek een openbaar bedrijf. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans stelt dat bij de VMW al jaren een financieel wanbeheer aan de gang is: ”De vele tientallen miljoenen euro’s operationeel verlies worden weggemoffeld met boekhoudkundige trucs als het opwaarderen van het leidingnetwerk. En vooral dit maakt het zelfs lachwekkend, want dat netwerk is echter tot op de draad versleten: in 2009 bijvoorbeeld ging tot 30 procent door lekkages verloren! Een hallucinant hoog cijfer en er is geen enkel teken dat erop wijst dat de toestand anno 2012 ten goede gekeerd is." Uit het parlementair onderzoek dat Reekmans al ruime tijd aan het voeren is blijkt dat het van kwaad naar erger gaat. “De VMW is opgesplitst in enkele provinciale werkingen, en vooral in West-Vlaanderen en ook wel in Vlaams-Brabant worden dezer dagen bloedrode financiële rekeningen voor 2011 gepresenteerd. En het ergste is dat er blijkbaar géén enkele visie of plan is om uit die put te kruipen. Het gaat om fundamenteel wanbeleid. Ondanks meerdere verhogingen van de drinkwaterprijs, jaar na jaar verliezen blijven opstapelen en er niets aan doen, is ronduit spelen met de centen van de mensen. De VMW is na Dexia en de energieintercommunales Infrax en Eandis een zoveelste bewijs dat de meeste politici in de raden van bestuur totaal geen verstand hebben om een bedrijf te runnen en er dus best uit weg blijven. Ook met de bepaling van de drinkwaterprijzen zit volgens het LDD-parlementslid van alles fout. “De waterprijs voor gezinnen met een doorsnee verbruik van 120 m³ steeg sinds 2005 met bijna 50 procent. En de VMW zet prijsverhoging na prijsverhoging op stapel. Ze overtreffen Electrabel! Het wordt hoog tijd dat voogdijminister Schauvliege optreedt en een grondige doorlichting van de VMW doorvoert, zodat de consument en belastingbetaler niet langer voor dit wanbeleid moeten opdraaien.” Bron: De Zondag 6/5/12

Peter Reekmans in Villa Politica over de dure energiekosten

De Morgen: Bijna helft energiefactuur gaat naar de gemeentekas

Eandis keerde vorig jaar 169,04 miljoen euro dividend uit aan de gemeenten. In 2007 was dat nog maar 142,04 miljoen euro In het debat over de hoge energiefactuur zijn alle pijlen nu op de distributienetbeheerders gericht. Waar de leveranciers 33 procent van uw energiefactuur opstrijken, incasseren de netbeheerders maar liefst tot 43 procent. 'Pure verdoken gemeentebelasting.' Werden de voorbije weken vooral de energieleveranciers als Electrabel, Nuon en Luminus geviseerd, dan verschuift de aandacht nu naar de netbeheerders zoals Eandis en Infrax. Niet onlogisch als je de samenstelling van de elektriciteitsfactuur nader bekijkt. Volgens de federale regulator CREG maakt de productieprijs voor elektriciteit, de energiecomponent, 33 procent uit van uw totale factuur. 3 procent gaat naar transmissiekosten via de hoogspanningslijnen, die door Elia worden beheerd; 21 procent naar taksen, heffingen en btw. Vooral federale heffing, zoals de bijdrage voor het Kyoto-fonds en de bijdrage voor sociale klanten. De grootste hap gaat echter naar de distributienetbeheerders, die de energie van de leverancier bij de consument aan huis brengen. Daarvoor gaan ze tot 43 procent van de elektriciteitsfactuur aan de haal. "Die 43 procent geldt voor de intercommunale Gaselwest in Oost- en West-Vlaanderen", legt Laurent Jacquet van de CREG uit. "Andere distributiezones hanteren bijvoorbeeld 40 procent." In 2011 betaalde u gemiddeld 210,40 euro per megawattuur (MWh), een stijging van gemiddeld 67 euro sinds de liberalisering van de energiemarkt in 2007. 9 euro van die prijsstijging was toe te schrijven aan de productiekost. De distributiekost steeg daarentegen met ongeveer 40 euro. En omdat hun kosten stijgen voorzien de netbeheerders nog een forse prijsstijging in 2015, wanneer de huidige prijsblokkering is afgelopen. "No way", reageerde minister van Consumentenzaken Johan Vande Lanotte (sp.a). Hij wil de hoge energiefactuur koste wat het kost aan banden leggen. "Hoge dividenden betalen aan de aandeelhouders en tegelijk de prijzen verhogen. Vergeet het maar." Een ietwat vreemde situatie, aangezien de aandeelhouders van de netbeheerders vooral de gemeenten zijn. Bij Eandis zijn de Vlaamse gemeenten goed voor 79 procent van de aandelen (de overige 21 procent zitten bij Electrabel), bij Infrax gaat het zelfs om 100 procent. Eandis keerde vorig jaar 169,04 miljoen euro dividend uit aan de gemeenten. In 2007 was dat nog maar 142,04 miljoen euro. "Komt nog bij dat de gemeenten dankzij een bonus-malussysteem vorig jaar zo'n 40 miljoen euro opstreken", zegt LDD-parlementslid Peter Reekmans. Infrax keerde volgens Reekmans in 2010 85,7 miljoen euro uit aan de gemeenten, 10 miljoen meer dan in 2008. "Met andere woorden: er gaat heel veel geld van de energiefactuur gewoon naar de kas van de gemeenten. Pure verdoken gemeentebelasting." Eandis betaalt aan de gemeenten een vergoeding van 6,5 procent voor de investeringen die ze doen aan het gas- en elektriciteitsnetwerk. Voorzitter Geert Versnick vindt de vergoedingen niet overdreven: "Het geld dat naar de gemeenten gaat wordt nuttig besteed. Het verdwijnt niet in iemands zakken." Eandis schermt ook met de groenestroomcertificaten, die een groot deel van de kosten zouden betekenen. "Zeker een vierde van de niet beheersbare kosten", zegt woordvoerder Simon Van Wijmeersch. In de 40 procent die van de factuur naar Eandis vloeit zouden naast personeelskosten ook onder meer afschrijvingen voor installaties zitten. Volgens Reekmans verklaart de kost voor de groenestroomcertificaten maar een klein deel van het geld dat naar de gemeenten vloeit. Hij klaagt ook de grote prijsverschillen tussen de distributiezones aan en stelt voor om de dividenden te bevriezen. Regulator CREG probeerde gisteren op zijn beurt toch een beetje goed nieuws de wereld in te sturen door aan te kondigen dat de energieprijzen iets goedkoper zullen worden door de verlaging van de federale bijdrage. Concreet gaat het voor een gemiddeld gezin van 4 om een verlaging met 4 euro per jaar op de elektriciteitsfactuur en 2 euro voor de gasfactuur. Voor bedrijven is de impact groter. Bron: De Morgen 3/5/12

In de pers: Woonplaats maakt energiefactuur tot 270 euro duurder

Een gezin dat in Ieper woont, betaalt jaarlijks 268,26 euro méér voor gas en elektriciteit dan een gezin in Antwerpen. En dat voor exact dezelfde hoeveelheid stroom en gas met exact hetzelfde contract bij exact dezelfde leveranciers. Dat heeft alles te maken met de sterk uiteenlopende distributietarieven van de intercommunales. Vlaams Parlementslid Peter Reekmans pleit voor één Vlaamse netbeheerder die van Ieper tot Antwerpen hetzelfde tarief hanteert. De prijs van uw gas- of elektriciteitsfactuur hangt niet alleen af van uw leverancier (Electrabel, Luminus, Nuon, Lampiris...), maar evenzeer van de distributiekost. Die maakt 40 procent van de totaalprijs van uw factuur uit en kan sterk verschillen afhankelijk van waar u woont. Neem bijvoorbeeld twee gezinnen van vier personen die jaarlijks elk 1.600 kWh elektriciteit verbruiken aan dag- en 1.900 kWh aan nachttarief, en daarnaast 23.260 kWh aardgas - dat is wat de Vlaamse regulator VREG beschouwt als een normaal verbruik. Het ene gezin woont in Antwerpen, het andere in Ieper. Allebei gaan ze op zoek naar de goedkoopste leveranciers voor elektriciteit en gas, en daarbij komen ze allebei uit op respectievelijk Elegant en Lampiris. En toch betalen ze niet evenveel. Het Antwerpse gezin moet 1.751,73 euro ophoesten per jaar, terwijl de energie voor het Ieperse gezin 2.109,99 euro kost. Een verschil van 286,26 euro of ruim 15%. Waar je je leverancier vrij kan kiezen, is dat onmogelijk voor de distributienetbeheerder. Die hangt immers vast aan je woonplaats. Er zijn in Vlaanderen twee netbeheerders actief: Eandis en Infrax. Die zijn op hun beurt opgesplitst in tal van intercommunales. Opvallend genoeg is zowel de duurste (Gaselwest) als de goedkoopste (IMEA) aangesloten bij Eandis. Vanwaar dan de grote tariefverschillen? "Die prijzen zijn historisch gegroeid en vastgelegd in de wet", zegt Simon Van Wymeersch van Eandis. "Dat is niet lukraak gebeurd: er zit een economische logica achter. Als je 1 kilometer elektrische leiding moet leggen in het dichtbevolkte gebied van IMEA in Antwerpen, dan kan je daar veel meer gezinnen op aansluiten dan wanneer je 1 kilometer leiding moet leggen in het dunbevolkte Zuid-West-Vlaanderen bij Gaselwest." Onrechtvaardig, vindt Vlaams Parlementslid Peter Reekmans (LDD) de grote prijsverschillen om gas en elektriciteit tot in de huiskamer te brengen. Hij pleit ervoor om Eandis en Infrax te fuseren tot één Vlaamse distributienetbeheerder, die overal hetzelfde tarief aanrekent. Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche (sp.a) laat weten dat ze niet tegen het idee gekant is. "Maar het zou een grote operatie zijn die de Vlaamse regering veel geld kost. Ze zou immers alle gemeentelijke aandeelhouders van Eandis en Infrax moeten uitkopen. Ik weet niet of dat geld er is." En tot zolang zullen de Ieperlingen dus jaarlijks 250 euro méér moeten betalen voor gas en elektriciteit dan de Antwerpenaren. Bron: HLN 3/5/12

Exclusief dossier in de pers: Gemeenten profiteren van uw hoge energiefactuur

NETBEHEERDERS KEREN RUIM 100 MILJOEN WINST UIT. Eandis heeft vorig jaar 46 miljoen euro winst uitgekeerd aan de aandeelhouders, zes keer meer dan vijf jaar geleden. Die winst gaat naar de Vlaamse gemeenten en Electrabel. Bij de andere netbeheerder Infrax liggen die bedragen nog hoger. "Er vloeide in 2011 meer dan 100 miljoen van de energiefactuur van de consument naar de gemeenten", zegt parlementslid Peter Reekmans. Vorige week kondigde Eandis nog met veel tromgeroffel forse prijsverhogingen voor gas en elektriciteit aan omdat de kosten zo fel stijgen. Maar intussen keert de grootste distributienetbeheerder van Vlaanderen steeds meer winst uit aan haar aandeelhouders Electrabel (21%) en de Vlaamse gemeenten (79%). In 2007 keerde Eandis nog 7,2 miljoen euro winst uit. In 2011 is dat al 46,3 miljoen euro, zo blijkt uit cijfers die Peter Reekmans (LDD) opvroeg. Eandis is de grootste Vlaamse distributienetbeheerder, die vooral opereert in Oost- en West-Vlaanderen, Antwerpen en Vlaams-Brabant. De andere netbeheerder Infrax is vooral in Limburg en het oosten van Brabant actief. Zij brengen elektriciteit en gas van leveranciers als Electrabel of Nuon tot aan huis. Daarvoor rekenen ze stevig door. Uit cijfers van de VREG blijkt dat 40% van de elektriciteitsfactuur naar netbeheerders Eandis of Infrax gaat. En dus naar de gemeenten, want zij zijn de belangrijkste aandeelhouders van die netbeheerders. "De gemeenten profiteren massaal van de dure energie, terwijl de politici de mond vol hebben van de strijd tegen de hoge prijzen", zegt Reekmans. Vicepremier Johan Vande Lanotte en Vlaams minister Freya Van den Bossche verklaarden Eandis gisteren de oorlog omwille van de prijsverhogingen.

NETBEHEERDER KONDIGT PRIJSSTIJGING AAN EN KEERT TEGELIJK MEER DIVIDEND UIT. Eandis keerde in 2007 zo'n 7,2 miljoen uit aan dividenden. In 2011 was dat al 46,3 miljoen. Na de strijd tegen de energieleveranciers die de bevriezing van de prijzen betwistten, richten vicepremier Johan Vande Lanotte en Vlaams minister Freya Van den Bossche nu hun pijlen op de netbeheerders. Die zijn goed voor 40% van uw elektriciteitsfactuur. Eandis, de grootste speler, kondigde zopas forse prijsverhogingen aan. "Hoge dividenden betalen aan de aandeelhouders en tegelijk de prijzen verhogen? Vergeet het maar." Het ene gevecht tegen de stijgende energieprijzen is maar pas beslecht, of er kondigt zich een tweede veldslag aan. Ditmaal niet met de leveranciers zoals Electrabel, EDF Luminus, Nuon of Essent, maar met netbeheerders Eandis en Infrax. Waar de leveranciers volgens de Vlaamse regulator VREG gemiddeld 51% van uw elektriciteitsfactuur incasseren, gaan de netbeheerders met 40% lopen om de energie van de leverancier bij u aan huis te brengen. Eandis-voorzitter Geert Versnick kondigde vlak voor het weekend aan dat zijn bedrijf de prijzen in 2015 - wanneer de bevriezing van de tarieven afloopt - fors moet verhogen. Dat is nodig, zo redeneerde hij, omdat Eandis de hogere kosten in 2012, 2013 en 2014 niet kan doorrekenen, precies door die bevriezing van de tarieven. De consument zal de klap met andere woorden vier keer zo hard voelen in 2015. Daar denkt federaal economieminister Johan Vande Lanotte echter lichtjes anders over. Op de 1 mei-viering in Oostende haalde de sp.a'er zwaar uit naar de plannen van Eandis. "Die prijzen zijn geblokkeerd in 2012, 2013 en 2014. En dus komt de voorzitter - niet toevallig een liberaal - van één van de distributiebedrijven doodleuk melden dat ze de prijzen in 2015 zullen verhogen. Vergeet het maar." Het zit Vande Lanotte vooral hoog dat Eandis wél geld zat heeft om uit te keren aan de aandeelhouders - Electrabel en de Vlaamse gemeenten - maar niet om de factuur voor de consument te verlagen. "Hoge dividenden uitbetalen en tegelijk de tarieven verhogen? No way." Ook zijn partijgenote, Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche, trok fel van leer tegen de aangekondigde prijsverhogingen. "Ik zal er alles aan doen opdat die voorspelling geen waarheid wordt", zei ze in Gent. "Eandis zou beter besparen op zijn eigen kosten. In plaats van geld uit te geven aan voetballoges geef je het beter terug aan de mensen." Onder meer om die reden schrapt Van den Bossche vanaf 1 januari liefst 802 postjes voor lokale politici in de raden van bestuur van de intercommunales die met Eandis samenwerken. De weggevallen zitpenningen drukken de kosten van de netbeheerder in één klap met 600.000 euro. Dat de aandeelhouders van Eandis en Infrax niet te klagen hebben over de dure energie, blijkt uit de cijfers die LDD-parlementslid Peter Reekmans heeft opgevraagd. Eandis keerde in 2007 zo'n 7,2 miljoen euro uit aan haar aandeelhouders. Dat is explosief gestegen tot 46,3 miljoen euro in 2011. Die aandeelhouders zijn de aangesloten Vlaams gemeenten (voor 79%) en Electrabel (21%). De dividenden die Infrax uitkeert, zijn nog hoger. Die zijn gestegen van 75 miljoen in 2008 tot 85,7 miljoen euro in 2010. Wanneer je enkel de energieactiviteiten van Infrax in rekening brengt, gaat het om een stijging van 67,5 miljoen (2008) tot 74,3 miljoen (2010). Bovendien gaan bij deze netbeheerder álle dividenden naar de gemeenten. "Dat betekent dat er de jongste jaren meer dan 100 miljoen euro van de energiefactuur van de consument naar de kas van de gemeenten vloeit. Dat zijn verdoken gemeentebelastingen op kap van de energieconsument", zegt Reekmans. De LDD'er hekelt de "hypocriete" houding van Johan Vande Lanotte, omdat hij Eandis nu pas onder vuur neemt. "Over Infrax zwijgt hij, want daar zwaait zijn partijgenoot Peter Vanvelthoven de plak", zegt hij. "De politici klagen over de hoge prijzen van de leveranciers, terwijl ze de kas van de gemeenten spijzen via het achterpoortje van netbeheerders Eandis en Infrax." Reekmans stelt daarom voor om de dividenden van de netbeheerders te bevriezen. Bron: Het Laatste Nieuws 2/5/12

in de pers: "Gemeenten profiteren van hoge energiefactuur gezinnen" (Belga)

De netbeheerders Eandis en Infrax hebben de voorbije jaren steeds meer winst uitgekeerd aan hun aandeelhouders, de Vlaamse gemeenten en Electrabel. "Er vloeide in 2011 meer dan 100 miljoen euro van de energiefactuur van de consument naar de gemeenten", klaagt LDD-parlementslid Peter Reekmans. Eandis keerde vorig jaar 46,3 miljoen euro winst uit aan zijn aandeelhouders Electrabel (21 procent) en de Vlaamse gemeenten (79 procent). In 2007 was dat maar 7,2 miljoen euro. Bij Infrax stegen de dividenden van 75 miljoen in 2008 tot 85,7 miljoen euro in 2010. Bij deze netbeheerder gaan de dividenden volledig naar de gemeenten. "De gemeenten profiteren massaal van de dure energie, terwijl de politici de mond vol hebben van de strijd tegen de hoge prijzen", zegt Reekmans in de krant Het Laatste Nieuws. Hij spreekt van "verdoken gemeentebelastingen op kap van de energieconsument" en pleit ervoor de dividenden van de netbeheerders te bevriezen.

De Zondag: Binnenkort één Vlaams nutsbedrijf?

Om de distributiekosten die Infrax en Eandis aanrekenen te drukken, moet Vlaanderen voor één groot nutsbedrijf zorgen. Dat meent LDD-parlementslid Peter Reekmans, die al jaren actie voert voor een sterke afbouw van de ‘politieke postjes’ binnen de energiecommunales. “Ik ga binnenkort een voorstel indienen om Eandis en Infrax samen te voegen tot één groot Vlaams nutsbedrijf, met dezelfde distributietarieven voor iedereen. Nu zien we een grote ongelijkheid in Vlaanderen, sommige gezinnen betalen per jaar 200 euro meer aan distributie dan andere. We moeten eerst elk stopcontact in Vlaanderen gelijk maken, en dan door de schaalvergroting de distributieprijzen opnieuw beheersbaar maken.” Natuurlijk kan deze fusie van Eandis en Infrax pas gebeuren nadat producent Electrabel volledig uit Eandis verdwenen is. Electrabel heeft vandaag immers nog altijd een flink pak van de aandelen in handen. “Maar in 2018 moet Eandis sowieso een zuivere intercommunale worden en zal de uitkoop van Electrabel zo’n 700 miljoen euro kosten. Op dat ogenblik kunnen ook de gemeentebesturen uitstappen, en zou Vlaanderen zowel Infrax als Eandis in handen kunnen nemen. Overigens liggen de jaarlijkse hoge dividenden die de gemeentebesturen nu nog steeds ontvangen, ook mee aan de basis van hoge factuur die de consumenten krijgen. Zo’n verborgen gemeentebelasting kan echt niet meer door de beugel.”

De Morgen: Uplace zorgt voor tweespalt in CD&V

De nervositeit in de Vlaamse regering loopt hoog op, nu de deadline nadert waarvoor minister Schauvliege (CD&V) haar standpunt omtrent het dossier Uplace zal bekendmaken. Maar vooral binnen CD&V loopt de temperatuur hoog op. Het vastgoed en winkelcomplex Uplace, in Machelen, verdeelt niet enkel het Vlaams Parlement. Ook en vooral binnen de CD&V is het momenteel spitsroeden lopen. Joke Schauvliege (CD&V), Vlaams minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur, zou volgens diverse bronnen in de loop van deze week haar beslissing bekendmaken. Op het kabinet zelf geeft men evenwel geen commentaar. Ook bij de coalitiepartners klinkt enige wrevel. "Ze (Schauvliege, LDS) laat niet in haar kaarten kijken, en dat is ook voor ons vervelend", klinkt het in kringen rond minister Philippe Muyters (N-VA). Dat minister-president Kris Peeters het dossier naar zich heeft toegetrokken is een publiek geheim. Uplace overstijgt de bevoegdheden van minister Schauvliege, zeggen diverse bronnen. Maar vooral, Uplace zorgt voor grote verdeeldheid binnen CD&V zelf. "Het is geen dossier meer van de Vlaamse regering, maar het is een CD&V-dossier geworden", zegt Peter Reekmans (LDD). "Het ligt daar zeer moeilijk. En de vraag is of Peeters als minister-president kiest voor de geloofwaardigheid van zijn regering dan wel voor de eigen partijbelangen. Zeg maar de middenstandsachterban. Zal hij voor de gemeenteraadsverkiezingen boegbeelden als een Tom Dehaene, die zich in Vilvoorde verzet tegen Uplace, in de wind durven te zetten?" Het is een feit dat diverse CD&V-boegbeelden de schouders ophalen als hen de vraag wordt gesteld naar het dossier. "We kunnen ons als regering een 'neen' niet permitteren", zegt een nestor van de partij. "Welke boodschap geef je dan als overheid naar investeerders. Maar in alle eerlijkheid, ik durf er vandaag niks meer op te verwedden." De vraag wanneer Schauvliege beslist is momenteel het best bewaarde geheim van de Vlaamse regering. Hermes Sanctorum (Groen) wilde daarover een actuele vraag stellen in het Vlaams Parlement, maar werd dat geweigerd. "De voorzitter van het Vlaams Parlement beschouwde mijn vraag als onontvankelijk", lacht Sanctorum. Schauvliege zei eerder al dat ze zich niet wil laten vastpinnen op een termijn, en eerst alles juridisch goed tegen het licht wilde houden. Het is alleszins niet de bedoeling om alles te rekken en na de gemeenteraadsverkiezingen uit te komen, counterde ze de geruchten daarover. Het negatieve milieuadvies van enkele weken geleden kwam voor haar onverwachts. En het zadelde Schauvliege meteen op met het weinig benijdenswaardige etiket van scherprechter die nu moet beslissen. "Dit is geen politieke beslissing, maar een juridische", motiveerde ze alvast haar toekomstige antwoord. De oppositiepartijen denken dat het net andersom is. Intussen is er ook hommeles binnen het Brusselse Gewest. Niet Uplace, maar Just Under The Sky zorgt daar voor nervositeit. Dat winkelcentrum moet verrijzen vlak bij de Van Praetbrug. Net als bij Uplace vrezen opponenten vooral een toestroom van verkeer, in een reeds verzadigde omgeving. Onder meer de Brusselse Raad voor het Leefmilieu voert harde oppositie. Het project stond op 28 maart op de agenda van het nationaal sociaaleconomisch comité voor de distributie, een onderdeel van de FOD Economie. Dat moest een advies geven, maar de ontwikkelaar Equilis trok in laatste instantie zijn dossier terug. Officieel had dat niks te maken met het almaar luider klinkende protest, al wordt dat in de wandelgangen wel zo gepercipieerd. Er zou binnen het Brusselse Gewest twijfel zijn gerezen over voldoende stemmen om een positief advies te verlenen. En ook al is dat advies niet bindend, de vrees voor gezichtsverlies was te groot, klinkt het bij verschillende bronnen. Olivier Weets, projectverantwoordelijke van Equilis, gaf niet thuis voor commentaar. Ook op het kabinet van minister-president Charles Picqué konden we voorlopig geen commentaar bekomen. Erik Sterckx, voorzitter van het nationaal sociaaleconomisch comité voor de distributie, zegt intussen geen weet te hebben van een nieuwe datum voor het advies. Bron: De Morgen 24/4/12