WETTELIJK KAN HIJ PERFECT BLIJVEN: Vincent Dujardin Prof. admin. Recht
BURGEMEESTER TREMELO WEIGERT ONTSLAG
LDD EIST ONTSLAG: Peter Reekmans nationaal partijsecretaris LDD
Theo Ceulemans (58), gemeentesecretaris van Tremelo, is vorige week in beroep opnieuw schuldig bevonden aan valsheid in geschrifte en verduistering. Toch blijft hij op post. Het schepencollege weigert alle commentaar. «Wettelijk kan hij perfect blijven», zegt Vincent Dujardin, professor administratief recht. Lijst Dedecker ziet dat niet zo en stapt met een klacht naar de provinciegouverneur.
In april 2007, op een moment dat er afvloeiingen gebeurden bij het gemeentepersoneel, kreeg het gerecht drie anonieme brieven over 'wantoestanden'. Gemeentesecretaris Theo Ceulemans werd geviseerd. Het gerecht opende een onderzoek. Zowel in eerste aanleg als in beroep oordeelde de rechter dat Ceulemans schuldig was. Maar telkens genoot hij opschorting van straf. «Omdat het om kleine feiten gaat, hij het volle vertrouwen behoudt van het bestuur en de toestand ondertussen geregulariseerd is», luidde de motivatie. Kleine feiten? Oordeel zelf. In een periode dat hij door bouwwerken geen eigen bureau had op het gemeentehuis en dus van thuis werkte, installeerde Ceulemans thuis op kosten van de belastingbetaler een vergadertafel met zes stoelen en een archiefkast. Hij kocht ook 2 stofzuigers en een alleszuiger. De valsheid in geschrifte gaat over het inschrijven van een CD&V-schepen op een ander adres, wat de man in kwestie een fiscaal voordeel opleverde.
Lokale tv
Na de uitspraak in eerste aanleg bleef het schepencollege achter de gemeentesecretaris staan. Dinsdag beraadde het college zich opnieuw na het arrest in beroep. Burgemeester en schepenen hullen zich sindsdien in stilzwijgen. Ze lieten alleen via de lokale tv weten dat ze het vertrouwen behouden in de gemeentesecretaris.
«Wettelijk kan dit perfect», zegt Vincent Dujardin, professor administratief recht. «De gemeente is niet verplicht om een tuchtzaak te beginnen. Ze kan daar volkomen soeverein over oordelen. Daarbij spelen doorgaans elementen als 'heeft de persoon in kwestie de waardigheid van de functie in het gedrang gebracht'. Alleen als de rechtbank bij de uitspraak iemand uit zijn burgerrechten ontzet, moet ze optreden. Het staat in alle gevallen de oppositie natuurlijk vrij haar rol te spelen.»
«Dat gaan we zeker doen», zegt Peter Reekmans, woordvoerder van Lijst Dedecker in Vlaams-Brabant en nationaal secretaris. «Het is de tweede keer in korte tijd dat de CD&V in deze streek zo'n zaak in de doofpot wil stoppen. Deze man is schuldig bevonden. Volgens de rechter zijn de feiten begaan tijdens de uitoefening van zijn job. Voor ons moet hij opstappen. Hoe kan zo iemand in de toekomst nog tuchtverslagen opstellen tegen andere personeelsleden? Voor zo'n functie moet je van onbesproken gedrag zijn. Lijst Dedecker zal een klacht indienen bij de provinciegouverneur. Die moet dan een tuchtonderzoek voeren.»
Bron: Het Laatste Nieuws nationaal (27/9/08)
Reacties