De gemeente Glabbeek stelt een advocaat en technisch raadgever aan die moet nagaan wie verantwoordelijk is voor de vochtproblemen in gemeentelijke basisschool De Springplank. Het vocht veroorzaakt schimmel in het computer- en medialokaal en in het catecheselokaal op de kelderverdieping van de nieuwbouw.
De kinderen van gemeentelijke basisschool De Springplank verhuisden midden december vorig jaar naar het nieuwe schoolgebouw achter de bestaande klassenblok in de Dries. De nieuwbouw biedt plaats aan 180 leerlingen. De basisschool kreeg zo één centrale locatie, zodat ouders en directie niet meer tussen drie vestigingen moeten pendelen. Maar al snel bleek dat de kelderverdieping te kampen had met vochtproblemen.
Schade
«Er stijgt vocht op in de muren», zegt burgemeester Jean Vanschoubroek (CD&V). «De verf en het papier worden vochtig en er ontstaat schimmel. Hierdoor is veel schade aan de binnenafwerking. De muren worden geregeld afgewassen en proper gemaakt en er is een permanente verluchting. Maar lesgeven in die ruimtes is niet ideaal. We willen nu nagaan of er een structurele fout is gebeurd tijdens de bouw, zodat we de kosten kunnen doorspelen aan de verantwoordelijke.»
Advocaat
En dus neemt de gemeente een advocaat en een technische raadgever in de arm. Volgens oppositiepartij Lijst Dedecker zal dat duizenden euro's kosten en is het schepencollege door nalatigheid de enige schuldige. «Bij aanvang van de bouw werd door zowel de aannemer als de ontwerper bij het schepencollege aangedrongen om een drainage te voorzien rond de schoolgebouwen», zegt Peter Reekmans van Lijst Dedecker. «Maar het schepencollege besliste dat niet te doen. Als het nu onmiddellijk een drainage laat aanleggen, zal de kostprijs veel goedkoper zijn dan de dure advocatenkosten.»
De burgemeester ontkent het verhaal van Reekmans. «Zowel de aannemer als het Wetenschappelijk en Technisch Centrum voor het Bouwbedrijf zeggen dat drainage enkel de waterdruk vermindert, maar het vochtprobleem niet zal oplossen», zegt Vanschoubroek. «Dit betekent dat er structureel iets mis is. De nieuwbouw moet volledig waterdicht zijn en voldoet dus niet aan de eisen. Wat er mis is en wie verantwoordelijk is, zullen deskundigen uitmaken.»
Bron: Het Laatste Nieuws regio Brabant-Hageland (19/9/08)
Reacties