Meerdere bedrijven in Limburg en nu ook met uitbreiding in de rest van Vlaanderen waren de voorbije weken en maanden voorwerp van een onaangekondigd en onrechtmatig softwareonderzoek bij middenstanders. Peter Reekmans, nationaal partijsecretaris van Lijst Dedecker (LDD), wijst met een beschuldigende vinger naar een Antwerps advocatenkantoor wiens naam steeds terugkomt als opdrachtgever van de illegale praktijk.
Peter Reekmans: “Het advocatenkantoor valt in ware Gestapostijl binnen in bedrijven met een beschikking verleent door de voorzitter van een rechtbank van Koophandel en bekomen via een eenzijdig verzoekschrift. De vordering tot beslag wegens namaak is enkel gebaseerd op een goede bron – lees: bekomen via uitlokking - of op een anonieme bron.”
De wet op het beslag wegens namaak beoogt in eerste instantie een instrument te geven aan de benadeelde van de namaak om zo de mogelijkheid te hebben dat de namaker de bewijzen niet doet verdwijnen. Het instrument is de mogelijkheid van toelating tot een beschrijvend beslag bekomen op eenzijdig verzoekschrift.
Reekmans: “Maar dit advocatenkantoor komt af met een beschikking om zelf over te gaan tot bewarend beslag, maar met als verborgen agenda om een dading te kunnen afdwingen van de compleet verraste bedrijfsleider en zogezegde gebruikers van nagemaakte software.”
Het advocatenkantoor waarvan sprake, meester Steven De Coster uit Antwerpen, schept bij zijn invallen bij middenstanders de perceptie dat hij een controleorgaan van de overheid is.
Reekmans: “Het gezelschap dat het bedrijf binnenvalt is dan ook opmerkelijk te noemen: een medewerker van het advocatenkantoor, een gerechtsdeskundige, een deurwaarder en politieagenten. De gerechtsdeskundige zijn meestal dezelfde personen want aangebracht in het eenzijdig verzoekschrift. Zij gedragen zich bij zo’n inval absoluut niet neutraal zijn en eigenen zich onderzoeksdaden toe die zelf een échte onderzoeksrechter niet heeft.”
LDD zal dan ook parlementair initiatief nemen om deze praktijken aan de kaak te stellen en de bevoegde minister te vragen in welke mate de wet hier wordt overtreden.
Reekmans: Wij zijn absoluut niet voor illegale software, maar de wetgeving en procedures moeten gevolgd worden zoals het door de wetgever is vastgelegd.”
Voorzichtiger
De rechtbanken in Antwerpen en Hasselt zijn intussen al voorzichtiger geworden met het afleveren van beschikkingen. Het bewuste advocatenkantoor haalt nu vooral zijn beschikking bij de voorzitter van de rechtbank van koophandel te Brussel. Bij de rechtbank van Hasselt kwam het kantoor reeds van een kale reis thuis.
Nationaal partijsecretaris Peter Reekmans van Lijst Dedecker en tevens bedrijfsleider die deze praktijk aan den lijve ondervond doet een duidelijk oproep naar de middenstand.
Reekmans: “Alle middenstanders die reeds onder druk werden gezet om een dading te tekenen nemen best een raadsman onder de arm. Bedrijven die de komende dagen en weken deze bewuste advocaat of gelijkaardige acties over de vloer krijgen, laten zich het best direct bijstaan door een raadsman en moeten zeker en in geen geval een dading tekenen, ook al slaan ze met de meest waanzinnige schadeclaims rond de oren.”
De oproep komt niet te laat. De gerechtsdeskundige die Reekmans over de vloer kreeg, zei dat ze twee invallen per dag doen.
“De enige die hier beter van wordt is het advocatenkantoor dat zich met dit Gestapo-systeem verrijkt,” besluit Peter Reekmans.
Bedrijven die van deze praktijk reeds slachtoffer werden kunnen een economische schadevergoeding eisen.
Meldingen van deze praktijken kan elke middenstander doen via deze site. Lees ook het artikel op deze site van 16 december
Reacties