Eén van de (vele) mysteries in de politiek is waarom de Lennikse burgemeester Willy De Waele lid is en blijft van OpenVLD.Met de regelmaat van de klok maakt de burgervader haarfijne analyses over communautaire aangelegenheden en de problematiek van de Brusselse rand en BHV. Als burgemeester van één van de Vlaamse gemeenten uit de rand spreekt hij met kennis van zaken, en elke waarnemer met een hart voor Vlaanderen kan zijn commentaar waarderen. Maar ... de conclusie dat zijn partij OpenVLD exact het omgekeerde van zijn analyses verdedigt en uitvoert ontgaat de burgemeester blijkbaar compleet! En dat wordt stilaan zielig. Nu noemt de man bijvoorbeeld het BHV-plan Van Rompuy hallucinant, omdat de eerste minister tegen maart 2010 een onderhandelde oplossing over de splitsing van BHV wil uitwerken.
De Waele zegt dat dit zou neerkomen op "onderhandelen over de toepassing van de grondwet en de uitvoering van het arrest van het Grondwettelijk Hof van 26 mei 2003". Hij zegt ook nog "door op die manier te werk te gaan geeft Van Rompuy toe dat een redelijke politieke eis - de splitsing van de kieskring - en de uitvoering van de rechtsregels die de overheid zelf goedgekeurd heeft, niet meer langs een democratische parlementaire procedure te realiseren zijn en aanvaardt hij het ondergraven van de rechtsstaat. De federale regering heeft de plicht erover te waken dat de grenzen van de deelstaten en integriteit van de taalgebieden gewaarborgd blijven. Daarover kan niet onderhandeld worden, noch toegevingen gedaan." Allemaal mooi gesteld natuurlijk, maar heeft niet ene Guy Verhofstadt steeds hetzelfde gedaan en gezegd ? En staat de "grote leider" vandaag niet opnieuw paraat om aan de Franstaligen te geven en toe te geven ? Het asielakkoord, dat hij zo gretig mee onderhandelde, zegt genoeg. Van OpenVLD heeft Vlaanderen niets goeds te verwachten, onderhandelen en vooral toegeven is de enige lijn die in Verhofstadts carrière te trekken is ... uiteraard enkel en alleen tot meerdere eer en glorie van zijn mandaten en profijten. De jaren dat Verhofstadt premier was, zijn de meest anti-Vlaamse uit de recente politieke geschiedenis, enkel het vastklampen aan zijn zetel in de Wetstraat 16 leek te tellen...Als burgemeester De Waele dus nog eens scherpe analyses wil maken, moet hij misschien eens starten met zijn eigen partijvoorzitter te bestuderen. Een vergrootglas heeft hij dan niet nodig !
