De Vlaamse regering moet besparen. Voor LDD kan dat onder geen beding op de rug van gehandicapten. Noch mag de factuur stiekem worden afgeschoven op de bedrijven. Toch is het die tactiek die LDD kon verijdelen, door minister van welzijn Vandeurzen op zijn plichten te wijzen. Peter Reekmans, Vlaams parlementslid LDD: “Er kwam mij een dossier ter ore van het VAPH, het Vlaams Agentschap voor Personen met een Handicap, dat de uitbetaling van goedgekeurde en uitgevoerde aanpassingswerken aan de woning van gehandicapten uitstelde tot maart van 2010, ‘omdat de kredieten van 2009 op zijn’. Dat is natuurlijk ook een manier van besparen. In het belang van de gehandicapte kan de aannemer normaal zijn factuur rechtstreeks verhalen op de VAPH. Maar als die instelling geen geld meer heeft, staat de aannemer machteloos. Dan speelt hij een soort ‘derde betalende’ voor de gehandicapte. Maar in tegenstelling tot de ziekenfondsen mag die aannemer daar overigens geen administratieve vergoedingen voor opstrijken.”
Nieuwe vorm van efficiëntiewinst?
LDD neemt dit niet, en Peter Reekmans heeft er een parlementaire vraag voor ingediend. En wonderwel, op dezelfde dag krijgt de VAHP de mededeling dat er een extra kredietlijn van 5,2 miljoen euro wordt geopend. De aannemers zullen nu hopelijk zo snel mogelijk worden betaald. Maar wie garandeert ons dat de regering deze truc niet op alle departementen zal uittesten, om de begrotingscijfers wat op te smukken? Is zijn dit misschien de fameuze efficiëntiewinsten waar de Vlaamse regering nu de mond van vol heeft? Peter Reekmans: “Minister-president Peeters stond gisteren nog in het Parlement mooi te beloven dat ‘de Vlaamse regering sterk zal sterk inzetten op de zorgvragen van de personen met een handicap en dit 5 jaar lang’. Als de administratie en de fondsen niet volgen, is dit gewoon boerenbedrog, zowel van de parlementsleden als van de bevolking. Of wil de Vlaamse regering naast de ‘wachtlijst voor gehandicapten’ nog een tweede ‘wachtlijst voor hulpmiddelen en aanpassingswerken voor gehandicapten’ in het leven roepen? Dat de overheid de kosten voor die besparing dan nog probeert af te wentelen op zelfstandigen en KMO’s die dit soort diensten leveren, is in tijden van crisis een misser van formaat.”
