Mevrouw D. uit Glabbeek, die omwille van een ernstige ziekte genoodzaakt is om haar woning te laten aanpassen, kreeg op 9 april '09 van het Vlaams Agentschap voor Personen met een Handicap (VAPH) afdeling provincie Vlaams-Brabant via haar bijstandskorf een financiële steun van 2634,44 euro. Met dat bedrag kreeg mevrouw D. toelating om verbouwingen aan haar woning (pad naar de tuin) te betalen ter waarde van 1267,57 euro en eveneens de toegang tot de woning (het pad van de straat naar de achterdeur) aan te leggen voor een totaalsom van 1366,87 euro. Deze werken werden na de toelating door het VAPH uitgevoerd op 12 juli '09 door de firma W. uit Glabbeek. Deze firma maakte voor de verrichte werken 2 facturen op: één van 673,45 euro en één van 3054,92 euro, samen een totaal van 3728,37 euro dus. Mevrouw D. betaalde zelf de firma W. het verschilbedrag van 1093,93 euro (verschil tussen de toegezegde subsidie van 2634.44 euro en het totaalfactuurbedrag). Voor het bedrag dat betaald dient te worden door het VAPH, kiest zij net als de firma voor de mogelijkheid van een “rechtstreekse betaling aan de prestatieverlener, leverancier of firma”. Op deze manier kan de factuur rechtstreeks betaald worden door het VAPH aan de firma. Deze afstandsverklaring moet door alle partijen ondertekend zijn. Belangrijk hierbij is dat een volmacht geven om te betalen aan de prestatieverlener, ook inhoudt dat men akkoord gaat met het gekochte hulpmiddel. Op 12 juli '09 wordt deze volmacht opgesteld en samen met de facturen bezorgd aan het VAPH. Op 15 september '09 (m.a.w. 2 maanden na de werken en de factuurdatum) volgt er een controle. In de aankondigingsbrief van deze controle via een brief van 4 september '09 staat dat er pas tot betaling wordt overgegaan na de controle op 15 september '09. Op 24 september '09 neemt de firma W. contact op met de diensten van VAPH in Leuven, omdat ze nog geen betaling ontvangen hadden. Mevrouw E. van de VAPH stond hen telefonisch te woord en had volgende boodschap: "Voor januari 2010 kunnen er geen betalingen meer gebeuren, reden is crisismaatregelen van de minister.
Maar het is niet alleen wachten tot 2010, men moet ook aanschuiven in de rij wachtenden, en de firma W. blijkt één van de laatste in de rij te zijn. De betaling aan hen zal vermoedelijk pas iets zijn voor tussen maart en mei 2010." Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) vindt deze gang van zaken schandelijk. "Een uiterst amateuristische gang van zaken en daarenboven geenszins open gecommuniceerd" stelt Reekmans vast. "Men houdt hier zonder meer personen met een handicap én kleine zelfstandigen voor de gek" aldus Reekmans. "Mensen komen ongevraagd terecht in een administratieve mallemolen, en stellen na maanden vast dat een definitieve regeling nog eens maanden en maanden zal uitblijven" zegt de LDD-volksvertegenwoordiger. "Natuurlijk moet de regering besparen, maar er zijn 1001 andere manieren die niét de zwaksten in de samenleving viseren en de betalingsproblemen ook niet doorschuiven naar kleine bedrijven" benadrukt Reekmans. "Want op deze manier breng je echt wel een zelfstandige in acute problemen, ruim een half jaar tot langer wachten op je geld terwijl intussen wel BTW en loonlasten enz moeten betaald worden, evident is het allesbehalve" sluit de LDD'er af. Reekmans zal deze zaak uitgebreid aankaarten bij minister van Welzijn Jo Vandeurzen en bij minister van Financiën Muyters. Wordt vervolgd !
