Wekelijks kan elke politieke fractie tijdens de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement één 'actuele vraag' aan de agenda toevoegen. Zo kunnen de partijen vlot op de actualiteit inspelen, zonder dat het evenwel leidt tot een stortvloed aan onderwerpen en sprekers. LDD diende via Vlaams parlementslid Peter Reekmans tijdig en correct de wekelijkse vraag in; met als onderwerp "Vlaamse regering moet bonussen BAM-bestuurders terugvorderen". Reekmans: "Groot was dan ook mijn verbazing toen ik gisteren korte tijd na de indiening van de vraag een telefoontje kreeg van Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) himself ... die droogweg meldde dat hij de actuele vraag ging afwijzen omdat hij het negatief rapport van de juridische diensten van het Vlaams Parlement over de BAM bonussen nog niet aan de minister bezorgd had. Hij bood me de "gunst" aan om een alternatieve vraag in te dienen over een ander onderwerp. Ik reageerde stomverbaasd, maar stond met de rug tegen de muur, aangezien de parlementsvoorzitter eigenhandig oordeelt over het agenderen van de vragen. Ik besliste dan ook meteen een andere vraag in te dienen, zo niet was LDD vandaag helemaal monddood gemaakt. Het aangekaarte thema is trouwens verwant aan de oorspronkelijke vraag, want nu wordt vanmiddag het Oostendse luchthavendossier besproken. Toen LDD-voorzitter J-M Dedecker enkele maanden geleden de positie van de directeur van de Luchthaven Oostende ter discussie stelde, wilde minister Crevits zich niet uitspreken over de zonneklare belangenvermenging van de man. Nu blijkt dat de minister onlangs toch een tuchtstraf nam tegen de luchthavendirecteur..." Een actuele vraag waard dus dat Oostendse luchthavendossier ... maar LDD laakt de demarche van Vlaams parlementsvoorzitter Peumans. Reekmans: "Een parlementsvoorzitter die actief de minister en de meerderheid uit de wind wil zetten door simpelweg een tijdig ingediende en correcte actuele vraag af te wijzen, het is een pure schande. Eén van de essentiële taken van een parlement is net de controle van de regering, maar als de parlementsvoorzitter dit de facto onmogelijk maakt, kunnen we beter de deuren hier sluiten." Meer info i.v.m. de verboden vraag "Vlaamse regering moet bonussen BAM-bestuurders terugvorderen" :
De drie toplui van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) kregen in 2008 van hun voorzitter Karel Vinck een fikse bonus. De bonussen werden niet goedgekeurd door de raad van bestuur en het remuneratiecomité, zoals de wet voorschrijft. LDD vraagt nu dat de Vlaamse regering deze bonussen terugvordert. Ze baseert zich hiervoor op een advies van de juridische dienst van het Vlaams parlement dat stelt dat dit mogelijk is. Peter Reekmans, Vlaams parlementslid LDD: "Wij hebben er altijd voor gepleit dat de Vlaamse regering de bonussen onverwijld terug zou vorderen. De juridische dienst stelt nu dat het inderdaad mogelijk is om de bonussen terug te vorderen. Het is nu tijd dat de Vlaamse regering handelt. De Vlaamse regering heeft zich lang genoeg verstopt achter de zogenaamde juridische onduidelijkheid om niet te moeten optreden en de graaicultuur niet aan te pakken. SP.a zit steeds te fulmineren tegen bonussen in privé-bedrijven, dit is de uitgelezen kans voor mevrouw Gennez om haar programma in praktijk om te zetten, te beginnen in een overheidsbedrijf! Of hebben volgens haar de BAM managers wel goed werk geleverd en hebben ze der recht op?" Twee regeringscommissarissen waren op de hoogte dat Vinck zijn toplui een bonus wilde geven en probeerden dat tot twee maal toe tegen te houden. In eerste instantie vroegen ze Vinck per brief de geplande bonussen te verantwoorden. Na een antwoord van Vinck oordeelden de regeringscommissarissen dat de toekenning van de bonussen niet volgens de regels gebeurde. Daarop stuurden ze een brief naar de bevoegde ministers in de Vlaamse regering. Uiteindelijk werd er niets gedaan met de opmerking van de commissarissen omdat de ministers het onderling niet eens raakten. Reekmans: "Deze gang van zaken bewijst dat de BAM als agentschap bijna oncontroleerbaar is geworden. De twee regeringscommissarissen hebben heel duidelijk gezegd dat de bonussen niet kunnen, maar daar bleef het bij. De Vlaamse regering heeft de afgelopen jaren tientallen zulke kleine monstertjes gecreëerd die een eigen leven zijn gaan leiden. De Vlaamse regering heeft over veel van die eigen instelling de controle verloren. Er is het BAM-verhaal, het Huis van New York, ..." Voor LDD wijst de toekenning van de bonussen ook op een grote wereldvreemdheid van het agentschap BAM zelf. "Ik kom uit de privésector. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er bonussen worden uitgedeeld aan mensen die onbekwaam zijn of die geen resultaten kunnen voorleggen. In de openbare sector kan dat blijkbaar wel. Het terugvorderen van de bonussen zal het topmanagement hopelijk terug met de voetjes op aarde zetten," besluit Peter Reekmans.
Download Nota juridische dienst Vlaams Parlement over de BAM bonussen
