:: Peter Reekmans :: Burgemeester van Glabbeek ::

Fietsroute Leuven-Brussel vordert (traag)

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) stelde zopas een aantal vragen aan minister van Openbare Werken en Mobiliteit Crevits over de plannen van de Vlaamse Landmaatschappij (VLM), het Vlaams Gewest en de provincie Vlaams-Brabant om een fietsverbinding te realiseren tussen Leuven en Brussel. Momenteel liggen er al heel wat korte fietsroutes tussen Leuven en Brussel, maar ze zijn niet met elkaar verbonden. De nieuwe fietsroute zou grotendeels lopen langs het traject van de spoorlijn Brussel-Leuven. 
 

Glabbeek: Aanvraag voor windturbine ontbreekt

Volgens Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters (N-VA) hebben noch de gemeente Glabbeek, noch een andere instelling, een stedenbouwkundige vergunningsaanvraag ingediend bij het agentschap Ruimtelijke Ordening Vlaanderen voor de bouw van een windturbine op het grondgebied van Glabbeek. Wel is volgens de minister geïnformeerd naar de ruimtelijke voorwaarden voor de bouw. 'Over hoeveel turbines het gaat, is niet duidelijk', antwoordt Muyters op een vraag van parlementslid Peter Reekmans (LDD) uit Glabbeek. Bron: Het Nieuwsblad regio Leuven-Hageland 30/1/10

Provinciale onderwijs overdragen en VDAB-centrum in één van de schoolgebouwen huisvesten

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans lanceerde op de provinciale nieuwjaarsreceptie van LDD in het Tiense voetbalstadion gisteravond in aanwezigheid van bijna 300 streekgenoten het idee om met Vlaams-Brabant als modelprovincie te fungeren voor de ontmanteling van de provinciale besturen. De provincie droeg verleden jaar alle provinciewegen, zoals de steenweg N29 Tienen-Diest, al over aan het Vlaams Gewest. De lamentabele oplapping van de N29 een jaar ervoor ten bedrage van 3 miljoen euro leidde onlangs tot meer dag 100 gaten in de weg, maar dit terzijde. Reekmans wil nu de provinciale scholen van Vlaams-Brabant, die enkel vestigingen hebben in Tienen en Leuven, overdragen aan het Vlaams Gemeenschaponderwijs. Een fusie van deze scholen zal in de Tiense regio niet alleen leiden tot betere scholen en een beter aanbod, maar zal er ook voor zorgen dat het onderwijs goedkoper zal worden. "Want waarom organiseert de provincie anno 2010 nog onderwijs, en wat is de meerwaarde ervan" stelde Reekmans gisteravond in aanwezigheid van partijvoorzitter J-M Dedecker en LDD-onderwijsspecialiste Anne De Baetzelier.

P TV: Regering kan en moet BAM-bonussen terugvorderen

De Morgen: Crevits vraagt bonussen van BAM-top niet terug

Brussel l De drie topmanagers van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) moeten niet vrezen dat ze hun betwiste bonus voor het werkjaar 2007 moeten terugbetalen. Voogdijminister Hilde Crevits (CD&V) zal de bonus niet terugvorderen, hoewel ze daar volgens de juridische dienst van het Vlaams Parlement alle recht toe heeft. De bonussen zorgen al een tijdje voor controverse, sinds De Morgen uitbracht dat ze op een niet rechtsgeldige wijze zijn toegekend. Lijst Dedecker vroeg bij de juridische dienst van het Vlaams Parlement of een terugvordering van het extra loon wettelijk mogelijk is. Jazeker, antwoordde de dienst nu (DM van gisteren), het is zelfs zo dat "de bonussen overeenkomstig de statuten niet uitbetaald mochten worden." Vervelend voor minister van Openbare Werken Crevits, die eerder altijd beweerde dat het onmogelijk is om de bonussen terug te vragen. En vervelend ook voor regeringspartner sp.a - sowieso geen grote fan van de voor de Lange Wapper-mislukking verantwoordelijke BAM - die al een tijdje de aanval heeft ingezet op de riante bonussen in privé-ondernemingen. "Wij bieden u de kans om uw programma uit te voeren, desnoods met een wisselmeerderheid", tackelde LDD'er Peter Reekmans de sp.a. "We pakken de bonussen aan en beginnen bij de overheidsbedrijven." Sp.a-fractieleider Peter Vanvelthoven beperkte zijn reactie tot de beleefde vraag aan de BAM-managers "of zij in het huidige economische klimaat en met de heisa over bonussen zelf hun bonus niet zouden willen herbekijken."

De Tijd: BAM-management niet van plan bonussen terug te betalen

Peter Vanvelthoven, de fractieleider van de Vlaamse regeringspartij sp.a, heeft gisteren drie managers van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) gevraagd alsnog af te zien van de bonussen die ze kregen voor hun prestaties in 2007. Het gaat om zo'n 6.000 à 7.000 euro bruto. 'Dat zou in deze tijd toch verstandiger zijn', meent de sp.a'er. Navraag bij de BAM leert dat er niet veel enthousiasme is. 'Waarover heeft men het? Zo riant zijn die bonussen toch niet? En ze zijn correct toegekend', luidt het. De BAM-bonussen kwamen gisteren ter sprake tijdens het vragenuurtje in het Vlaams Parlement. Aanleiding was een vraag van Peter Reekmans (Lijst Dedecker). Volgens hem zijn de bonussen (voor 2007) onrechtmatig uitbetaald. Zo zou er geen formele beslissing over geweest zijn op de raad van bestuur. Reekmans vroeg daarover advies bij de juridische dienst van het Vlaams Parlement. Dat is klaar. Reekmans leest er een bevestiging in van zijn vermoeden. Minister van Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V) en de BAM zien geen probleem. De bonussen zijn wel (later) op een raad van bestuur geagendeerd. Ze kregen ook het fiat van een extern bureau en, al was het niet meteen, van de regeringscommissarissen. Het moet ook gezegd dat het parlement erkent dat het advies werd opgemaakt op basis van 'mediaberichten, uitspraken van parlementsleden en ministers'. Het spreekt over de 'hypothese' dat de bonussen niet rechtmatig zijn. Bron: De Tijd 28/1/10

De Morgen: Regering kan riante bonussen van BAM-top terugvorderen

Juridische dienst Vlaams Parlement: extra vergoedingen managers zijn onwettig! De bonussen die de drie managers van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) eind 2008 uitgekeerd krijgen, waren onwettig en kunnen perfect teruggevorderd worden door de Vlaamse regering. Dat concludeert de juridische dienst van het Vlaams Parlement. Mobiliteitsminister Hilde Crevits (CD&V) zei eerder dat een recuperatie van de bonussen alleen kan gebeuren door de raad van bestuur van de BAM. Voor Lijst Dedecker bewijst het onderzoek van de juridische dienst dat Crevits en de Vlaamse regering wel degelijk zelf kunnen ingrijpen. De partij gooit een resolutie op tafel om de onrechtmatig toegekende bonussen van de BAM-managers alsnog terug te vorderen. Peter Reekmans, LDD: Sp.a zit steeds te fulmineren tegen bonussen in privébedrijven. Dit is de uitgelezen kans om het partijprogramma in de praktijk te brengen

Minister houdt BAM-managers hand boven hoofd

Het was niet eenvoudig, maar uiteindelijk stond de aanvankelijk verboden 'actuele vraag' van Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) vandaag toch op de agenda van de plenaire zitting van het Vlaams Parlement. Onderwerp: terugvordering van de onrechtmatig toegekende bounussen aan de BAM-managers. Als eerste actuele vraag geagendeerd, zette Reekmans met zijn tussenkomst het halfrond meteen in vuur en vlam. Want de zaak was simpel: een recent schriftelijk advies van de juridische dienst van het Vlaams Parlement maakt het perfect mogelijk om (eindelijk) de in 2007 onterecht en onrechtmatig uitgekeerde bonussen terug te vorderen. Minister van Openbare Werken en Mobiliteit Crevits had medio november '09 in een commissie verklaard dat ze zou terugvorderen als het juridisch mogelijk is.

De verboden vraag

Wekelijks kan elke politieke fractie tijdens de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement één 'actuele vraag' aan de agenda toevoegen. Zo kunnen de partijen vlot op de actualiteit inspelen, zonder dat het evenwel leidt tot een stortvloed aan onderwerpen en sprekers. LDD diende via Vlaams parlementslid Peter Reekmans tijdig en correct de wekelijkse vraag in; met als onderwerp "Vlaamse regering moet bonussen BAM-bestuurders terugvorderen". Reekmans: "Groot was dan ook mijn verbazing toen ik gisteren korte tijd na de indiening van de vraag een telefoontje kreeg van Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) himself ... die droogweg meldde dat hij de actuele vraag ging afwijzen omdat hij het negatief rapport van de juridische diensten van het Vlaams Parlement over de BAM bonussen nog niet aan de minister bezorgd had. Hij bood me de "gunst" aan om een alternatieve vraag in te dienen over een ander onderwerp. Ik reageerde stomverbaasd, maar stond met de rug tegen de muur, aangezien de parlementsvoorzitter eigenhandig oordeelt over het agenderen van de vragen. Ik besliste dan ook meteen een andere vraag in te dienen, zo niet was LDD vandaag helemaal monddood gemaakt. Het aangekaarte thema is trouwens verwant aan de oorspronkelijke vraag, want nu wordt vanmiddag het Oostendse luchthavendossier besproken. Toen LDD-voorzitter J-M Dedecker enkele maanden geleden de positie van de directeur van de Luchthaven Oostende ter discussie stelde, wilde minister Crevits zich niet uitspreken over de zonneklare belangenvermenging van de man. Nu blijkt dat de minister onlangs toch een tuchtstraf nam tegen de luchthavendirecteur..." Een actuele vraag waard dus dat Oostendse luchthavendossier ... maar LDD laakt de demarche van Vlaams parlementsvoorzitter Peumans. Reekmans: "Een parlementsvoorzitter die actief de minister en de meerderheid uit de wind wil zetten door simpelweg een tijdig ingediende en correcte actuele vraag af te wijzen, het is een pure schande. Eén van de essentiële taken van een parlement is net de controle van de regering, maar als de parlementsvoorzitter dit de facto onmogelijk maakt, kunnen we beter de deuren hier sluiten." Meer info i.v.m. de verboden vraag "Vlaamse regering moet bonussen BAM-bestuurders terugvorderen" :

De Standaard: Tuchtstraf voor topman luchthaven Oostende

Vlaams minister Crevits heeft luchthavenbaas Vanspauwen een tuchtstraf gegeven na onthullingen van Jean-Marie Dedecker. LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker hekelde in september de opmerkelijke cumul van Gino Vanspauwen. Die is niet alleen als directeur van de Internationale Luchthaven Oostende-Brugge in dienst van de Vlaamse overheid, maar was tegelijk ook voorzitter van de raad van bestuur van Capital Aircraft Group. De kleine luchtvaartmaatschappij, gespecialiseerd in zakenvluchten, kondigde net voor de benoeming van Vanspauwen een grote investering aan op de luchthaven. Volgens Dedecker ging het om een duidelijk geval van belangenvermenging. ‘Dit zijn toestanden die zelfs op de luchthaven van Charleroi niet meer gebeuren. Maar blijkbaar is Oostende nog erger dan Charleroi', luidde het. Vanspauwen ontkende met klem dat er sprake was van belangenvermenging. ‘Wie dat beweert, mag het voor de rechtbank komen uitleggen', klonk het. ‘Sinds wanneer mag men niet meer in een raad van bestuur zetelen?' Vlaams minister van Mobiliteit Hilde Crevits (CD&V) liet de cumul onderzoeken. In een antwoord op een parlementaire vraag van Peter Reekmans (LDD) antwoordde ze onlangs dat het ‘inderdaad onaanvaardbaar is dat een algemeen directeur van een openbare luchthaven een bestuursmandaat aanvaardt in een luchtvaartmaatschappij die klant is van die luchthaven; daardoor kan immers een vermoeden ontstaan van belangenvermenging'.