Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) was vanmiddag zelf plots onderwerp van discussie tijdens de plenaire zitting. Eerder op de dag hadden 2 CD&V-volksvertegenwoordigers in opmerkelijk scherpe bewoordingen kritiek geuit op Peumans’ nota. Vlaams volksvertegenwoordigers Johan Sauwens en Cindy Franssen (tevens gemeenschapssenator) uitten zich uitgebreid en met een waslijst argumenten gekant tegen de huidige werking en toekomstideeën van de parlementsvoorzitter. Woorden als ‘tirannie’ en ‘despotisme’ waren niet van de lucht. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) kaartte de problematiek aan in de vergadering van vanmiddag. Hij stoorde zich bijzonder aan de dubbelhartige houding van CD&V. Want de voorzitter van de CD&V-fractie in het Vlaams Parlement, Ludwig Caluwé, nuanceerde plots de kritiek die Sauwens en Franssen eerder uitten, en hij benadrukt dat beide parlementsleden strict voor eigen rekening spraken. "Het is dus zeker niet zo dat de CD&V-fractie de functie van Jan Peumans als parlementsvoorzitter in vraag stelt" zei Caluwé. “Vreemd” zegt Reekmans “want de perscommuniqué was vanochtend vertrokken van bij de … Vlaamse fractiesecretaris van CD&V”. Reekmans noemt de vertoning in het parlement dan ook een loepzuivere tsjevenstreek.
Reekmans apprecieerde wel de openheid van CD&V’er Carl Decaluwé, die zich zich vragen stelde bij de demarche van zijn collega's. "Er is geen onenigheid, maar als sommigen de show willen stelen, moeten ze dat maar doen," reageerde Decaluwé in de VRT-uitzending Villa Politica. "Het is niet omdat je minister bent geweest, dat je alles mag" voegde hij er nog aan toe, een ondubbelzinnige vingerwijzing naar Sauwens. N-VA-fractieleider Kris Van Dijck "betreurde" de kritiek van de CD&V'ers, maar kwam niet verder dan dat. Het is duidelijk dat de verhoudingen tussen CD&V en N-VA flink bekoeld zijn. “Minister-president Peeters zal zijn diplomatieke bemiddelingen binnen zijn eigen meerderheid nog moeten opdrijven” stelt Reekmans, die hiermee ook aangeeft dat Vlaams Belang-fractieleider Dewinter ongelijk had door de opmerkingen i.v.m. Peumans af te doen als “navelstaarderij”. Reekmans stelt dat als zelfs de minister-president zich moet bezigheden met het blussen van branden in de meerderheidsfracties, dit wel degelijk impact heeft op het regeringsfunctioneren, en dus van cruciaal belang is voor Vlaanderen. “Op een moment dat er inderdaad andere prangende en essentiële dossiers zijn, is dit soort discussies binnen een regeringsmeerderheid funest” benadrukt Reekmans. De Glabbeekse volksvertegenwoordiger onderstreept nochtans het belang van de nota Peumans, aangezien het Parlement toch een hoeksteen is van de democratie en spelregels wijzigen niet zonder consensus kan. Reekmans vindt het dan ook bijzonder bizar dat Dewinter –als enige- vurig de verdediging opneemt van Peumans… De LDD-volksvertegenwoordiger kondigt aan dat zijn partij intussen op de correcte manier opmerkingen en suggesties op Peumans’ plan overmaakte, en dat het zogenaamde ‘Uitgebreide Bureau’ zich volgende week maandag zal buigen over dit alles. “Het rondje spektakel zoeken van Sauwens en Franssen was dus volstrekt overbodig” stelt Reekmans, die het ook zeer opmerkelijk vond dat initiatiefnemer Sauwens vanmiddag in geen veld of wegen te bespeuren viel in het Vlaams Parlement.
