|
 (BELGA) In de commissie Openbare Werken van het Vlaams parlement is het donderdag tot een aanvaring gekomen tussen commissie- en parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) en Vlaams parlementslid Peter Reekmans (LDD). Peumans voelt zich door Reekmans "geschoffeerd" omdat die een nota, die hem volgens Peumans "in vertrouwen" was bezorgd, had gelekt aan de pers. Reekmans vindt dat Peumans zelf in de fout is gegaan en pikt het niet dat hij de zwartepiet krijgt toegespeeld. Alles draait om het juridisch advies dat het Vlaams parlement heeft opgesteld over de bonussen die voor het jaar 2007 werden toegekend aan drie toplui van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM). Dat advies werd door parlementsvoorzitter Peumans op maandag 25 januari aan Peter Reekmans bezorgd. "Dat gebeurde in het volste vertrouwen omdat Reekmans een voorstel van resolutie had geagendeerd in de commissie", aldus Peumans. De andere commissieleden kregen het advies pas later doorgestuurd. Ook de bevoegde minister, Hilde Crevits, kreeg de nota pas woensdagvoormiddag op haar bureau. Meteen die woensdagmiddag werd ze over het advies aan de tand gevoeld in de plenaire van het parlement. Intussen had Reekmans de inhoud van de nota al gelekt aan de pers, tot groot ongenoegen van voorzitter Peumans. Die zegt dat hij Reekmans dinsdagavond nog had gebeld met de boodschap dat de minister het document nog niet had kunnen inkijken. "Ik voel me geschoffeerd. Dit is de eerste en laatste keer geweest. Ik trek er mijn conclusies uit", aldus Peumans donderdag in de commissie. Volgens Reekmans treft hem echter geen schuld. "Ik wist niet dat het advies enkel aan mij was gestuurd en dat de andere commissieleden het pas later ontvingen. Ik laat mij niet belasteren. Ik wil hier niet de zwartepiet toegespeeld krijgen", aldus Reekmans. De LDD-politicus kreeg steun uit sp.a-hoek. Volgens Bart Martens had Peumans het advies niet enkel naar Reekmans, maar naar alle commissieleden moeten sturen. Bron: Belga 4/2/10
|
