Het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement besliste n.a.v. de wateroverlastproblematiek dat de bevoegde parlementscommissies een reeks gezamenlijke zittingen zullen houden om zo tegen eind februari 2011 aanbevelingen te formuleren waarmee de Vlaamse regering aan de slag kan om een herhaling van de waterellende te voorkomen. Na de recente zware overstromingen ontstond er politieke discussie over de aanpak en coördinatie van de wateroverlast. Om uit te klaren wat er precies fout liep, had o.a. LDD om de oprichting van een bijzondere commissie gevraagd, maar uiteindelijk viel de keuze op een verenigde commissie zodat de bestaande commissies Leefmilieu/Ruimtelijke Ordening en Openbare Werken/Infrastructuur samen een stand van zaken kunnen opmaken over het waterbeheer in Vlaanderen en bekijken wat er eventueel beter kan. Als secretaris en vast lid van de commissie Openbare Werken zal Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans deel uitmaken van deze verenigde vergadering. Reekmans is tevreden dat er een duidelijke timing geformuleerd werd, en een welomschreven opdracht volgt, zodat naar analogie met de opvolging van de Oosterweelverbinding er met een soort van voortgangsrapportage gewerkt kan worden , waarbij het parlement op de voet volgt welke vooruitgang geboekt wordt. Globaal gesproken is LDD’er Reekmans dus tevreden over de gekozen formule.
Wat een contrast overigens met de pure politieke recuperatie en platste demagogie die Antwerps sp.a-gedeputeerde Röttger op hetzelfde moment presenteert. Röttger, sinds begin dit jaar deputé, heeft blijkbaar hét wonderrecept tegen wateroverlast: meer bevoegdheden voor de provincies… Zijn argument “in Antwerpen was er minder wateroverlast dan elders”. LDD-parlementslid vindt deze gedachtenkronkel totaal absurd. Ten eerste is meer bevoegdheden voor ‘de’ provincies blijkbaar niet overal in Vlaanderen dé oplossing, want buiten Antwerpen was de wateroverlast wel dramatisch, analyseert Reekmans. Meneer Röttger maakt dus een zwaar verwijt aan zijn collega's uit alle andere provinciebesturen. Ten tweede, en daar gaat het Röttger duidelijk om, is het zonneklaar dat dit een zoveelste poging is van provinciale pasha’s om het 'Groenboek' van de Vlaamse regering te counteren. Nochtans is dit Groenboek door hùn partijen bijeengeklutst, stelt Reekmans, die onomwonden zegt dat wat LDD betreft de voorstellen uit dat boek bijlange nog niet ver genoeg gaan. LDD-parlementslid Reekmans noemt gedeputeerde Röttger dan ook ronduit een hypocriet, om als sp.a’er vandaag te pleiten voor meer bevoegdheden voor de provincies, terwijl zijn partij in het Vlaams Parlement net mee de omgekeerde beweging inzette. Daarnaast getuigt de timing -op een moment dat velen in Vlaanderen nog dagelijks met de (financiële) gevolgen van de wateroverlast geconfronteerd worden en er getreurd wordt om meerdere mensen die verdronken zijn- volgens Reekmans van een ongelofelijke wereldvreemdheid en een rauwe kilte. Reekmans hoopt dat sp.a meneer Röttger de wacht aanzegt, en stelt dat dergelijke politiek anno 2010 volstrekt onaanvaardbaar is.
