:: Peter Reekmans :: Burgemeester van Glabbeek ::

Zwemvijver- en voetbalrellen méér dan alarmsignaal

Naar aanleiding van de grote rellen in het Bloso-domein te Hofstade van enkele dagen geleden, waarbij ruim 200 ‘jongeren’ amok maakten en zelfs politieagenten aanvielen, deed Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) vandaag tijdens de plenaire zitting van het Vlaams Parlement een tussenkomst gericht aan minister Bourgeois, evenwel vertegenwoordigd door Muyters. Reekmans stelde dat het debat niet moet gaan over een draadafsluiting of identiteitscontroles op het recreatiedomein, maar dat de essentie onder ogen gezien moet worden… “Een grote groep ‘jongeren’ legt alle regels en wetgeving naast zich neer, en zorgt om het even waar voor grote problemen. Hier is nood aan heropvoeding, ten gronde, vóór die jongeren uitgroeien naar echte zware criminelen.” Reekmans wil niet weten van ‘pamperaanpak’, maar pleit voor een duidelijke benadering met o.a. bootcamps, waarin jongeren die meermaals in aanraking komen met de arm der wet, specifiek ondergebracht worden en een welbepaald heropvoedingstraject moeten doorlopen. Reekmans citeerde ook uit dagblad ‘De Morgen’, waar vandaag ene Touria Aziz van vzw D'Broej, een Brusselse organisatie voor de emanicipatie van jongeren aan bod kwam: “De problemen met zulke jongeren zitten veel dieper geworteld. Er is een groep jongeren die niet meer bereid is zich aan een minimum van regels te houden. ... Ze zijn ook ontzettend gevoelig. Een verkeerde blik kan al te veel zijn” citeerde Reekmans in het halfrond. Het LDD-parlementslid wees ook op de maatregelen die de Antwerpse burgemeester voor vanavond uitvaardigde in Oud-Borgerhout, waar gevreesd wordt dat een voetbalwedstrijd tussen 2 Spaanse ploegen zoals onlangs voor rellen en aanvallen op bussen zou kunnen leiden… Reekmans wil dat dergelijke feiten niet langer fragmentarisch aangepakt worden, maar er doelgericht werk gemaakt wordt –hoogdringend- van een daadwerkelijke aanpak, via o.a. bootcamps.

Groepsaankopen groene energie naast de kwestie en hypocriet

Na het provinciebestuur van Antwerpen, organiseert nu ook Oost-Vlaanderen en later ook West-Vlaanderen een groepsaankoop voor groene energie. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) vindt de gang van zaken ronduit hypocriet. "Dezelfde traditionele partijen die de dienst uitmaken in de distributieintercommunales (al dan niet samen met Electrabel) prediken nu kostenbesparingen voor de burger door samenaankoop. Terwijl enige efficiëntie en deugdelijk bestuur in die intercommunales, of beter nog afschaffing ervan, meteen zou leiden tot forse en fundamentele prijsdalingen van energie, en dat voor àlle burgers en bedrijven" stelt Reekmans. Het LDD-parlementslid wijst erop dat (naast de problematiek van de overheersende marktpositie van Electrabel dat vanuit Parijs ons land als een melkkoe beschouwt wat betreft energie, en anderzijds de situatie m.b.t. zonnepanelen - de intercommunale organisatie van de energiedistributie verantwoordelijk is voor de onredelijk hoge tarieven, die recent trouwens nóg stegen. "30% van een gemiddeld energiefactuur bestaat uit distributiekosten, dat is onaanvaardbaar veel, en bovendien een unicum in de wereld. De manier van 'beheer' bij die intercommunales is ten andere bekend, de integraal gepolitiseerde instellingen worden niet eigentijds bestuurd en enorme bedragen verdwijnen richting de eigen zitpenningen van de politieke vertegenwoordigers (doorgaans derderangsdorpspolitici met geen enkele kennis van energiebeleid of zaakvoering) en feestjes en cadeautjes ten behoeve van alweer dezelfde lokale politici... Hierin stevig snoeien, en best meteen die talloze intercommunales integreren tot één behoorlijk gemanaged bedrijf, is het enige recept voor de toekomst. Pas dan zal de burger eindelijk opnieuw van meer betaalbare energie kunnen genieten. En niét door de huidige provinciale groepsaankopen. Dat is dweilen met de kraan open, en oh zo hypocriet van die provinciale pasha's!" sluit Reekmans af.

Vlaamse horecasector mag niet bijkomend benadeeld worden

Benoît Cerexhe, cdH-minister van Economie en Tewerkstelling in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, kondigde n.a.v. de betoging tegen het rookverbod aan met de horeca te zullen overleggen hoe het Gewest kan helpen hun zaak aan te passen...   Het rookverbod in cafés gaat op 1 juli in heel België in. Cerexhe verklaarde in een mededeling begrip te hebben voor de ongerustheid van de café-uitbaters. Hij herinnerde er wel aan dat België met de invoering van het rookverbod 18 andere Europese landen vervoegt en dat eerder de etablissementen die maaltijden aanbieden zich al moesten aanpassen. De minister wees er op dat café-uitbaters in aanmerking komen voor investeringshulp van het Gewest…Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) was steeds gekant te gen de invoering van het rookverbod: “Alhoewel rookvrije horecazaken voor mij best kunnen, maar dan enkel en alleen als de eigenaar/uitbater daartoe zelf beslist” benadrukt hij. Reekmans was steeds de mening toegedaan dat het een kwestie van vrijheid betreft, en dat men met het rookverbod een zoveelste nieuwe trede neemt op de onzalige weg naar reglementitis, staatsbemoeizucht en een totale pampermaatschappij… Zeker in kleinere horecazaken, waar geen eten geserveerd wordt en vaak geen personeel is, zou het roken -net zoals in Nederland of sommige Duitse deelstaten- getolereerd moeten kunnen worden. Nu 1 juli nadert en het ernaar uitziet dat het rookverbod onomkeerbaar ingevoerd zal worden, wil Reekmans dat het Vlaams Gewest dan ook maar eens de piste van Brussel bekijkt. “Niet dat ik pleit voor plotse ondoordachte subsidiepolitiek, maar het is natuurlijk een gevolg van onverstandig overheidsingrijpen dat duizenden volkscafés nu ook in Vlaanderen in de problemen zullen komen… dus ‘de politiek’ moet ook in ons gewest maar eens bekijken wat mogelijk is en zo eveneens vermijden dat er een nieuwe ongelijkheid zou ontstaan tussen cafés in bijvoorbeeld de Vlaamse Rand en Brussel. Ik denk eerder aan renteloze leningen dan investeringshulp, maar alle opties moeten maar eens nuchter bekeken worden" analyseert Reekmans. Reekmans nam reeds parlementair initiatief, gericht aan Kris Peeters (bevoegd voor Economie) en aan Philippe Muyters (bevoegd voor Werk). “Na de Paasvakantie zal ik hen hopelijk zo snel mogelijk aan de tand kunnen voelen” stelt Reekmans, “want richting 1 juli is er geen dag te verliezen!”

In de pers: Vastgoedsector en politiek nemen intercommunale op de korrel

Leuven/Aarschot De intercommunale Interleuven maakt gebruik van haar recht om leegstaande bedrijfsgebouwen weer in te kopen. 'Dat is een ramp voor de verdere ontwikkeling van de economie', vinden bedrijfsvastgoedmakelaars Patrick Vermuyten en Peter Reekmans (tevens volksvertegenwoordiger LDD). De intercommunale staat op haar strepen en wil het gebruik van bedrijfszones verder sturen. Volgens Patrick Vermuyten, eigenaar van vastgoedbedrijf Aximas in Boutersem, heeft Interleuven zeker haar verdiensten. Zo heeft de intercommunale onder meer het researchpark van Haasrode, De Vunt in Holsbeek en bedrijvenzone Webbekom in Diest op haar actief staan. Maar tegenwoordig doet Interleuven volgens Vermuyten minder nuttig werk. 'Integendeel, door te vaak haar zogenaamde terugkooprecht te gebruiken, legt Interleuven de verkoop van bedrijfsgebouwen in het arrondissement zo goed als lam', zegt hij. Dat terugkooprecht geeft Interleuven de mogelijkheid om, wanneer bedrijfsleiders speculeren met gronden of - in plaats van een bedrijfsloods - een villa met een beperkte kantoorruimte bouwen, terug in de eigen portefeuille te krijgen. Maar de maatregel, bedoeld om de prijzen te controleren, heeft een omgekeerd effect. 'Zo blijven veel kmo's ook als ze zelf niet meer actief zijn, noodgedwongen hun verouderde bedrijfsgebouwen verhuren in plaats ze te verkopen aan een erg lage prijs. Daardoor laten kooplustige bedrijven Oost-Brabant links liggen ten voordele van Mechelen en Limburg. Bovendien blijven de prijzen niet stabiel, maar stijgen die van de vrije panden net snel.' Ook Vlaams parlementslid Peter Reekmans (LDD) vreest voor een 'pervers omgekeerd effect'. 'Hopelijk worden bestaande bedrijven die willen uitbreiden niet afgeremd, uit vrees voor financiële gevolgen. Ook remt de strategie nieuwe investeringen af. Ik hoop dat Interleuven oog heeft voor die realiteit, maar vraag me ook af of een intercommunale nog de aangewezen structuur voor de ontwikkeling van bedrijventerrein.' Overigens is er niet alleen kritiek op Interleuven. De intercommunale werd door de Leuvense rechtbank van koophandel daadwerkelijk teruggefloten. Volgens advocaat Johan Durnez uit Oud-Heverlee zwaaide Interleuven pas met haar terugkooprecht nadat spoorwegbeheerder Infrabel zijn oog had laten vallen op een perceel grond in de stationsbuurt van Aarschot. 'De rechter nam het niet dat Interleuven onze cliënt verweet de voorwaarden van de verkoopakte na te leven toen duidelijk werd dat er geld te rapen viel.' Volgens Durnez was het wel pas de eerste keer dat een bedrijf aan het langste eind trok in zo een rechtszaak. 'Veel andere bedrijven hebben niet de middelen en de kennis van zaken om een zaak aan te spannen. Op die manier lopen veel bedrijven in het arrondissement geld mis.' Patrick Willems, de algemeen directeur van Interleuven, gaat niet in op de rechtszaak, maar zegt wel dat de intercommunale in beroep gaat tegen het vonnis. Bron: Nieuwsblad 23/4/11

LDD neemt deel aan betoging tegen rookverbod op 23 april in Brussel

Boze café-uitbaters betogen op 23 april in het centrum van Brussel tegen het rookverbod. De cafés pikken het niet dat het Grondwettelijk Hof op 15 maart besliste dat roken op café vanaf 30 juni enkel nog kan in een aparte rookkamer. Ze vrezen dat de maatregel een 'bloedbad' zal aanrichten en dat de toekomst van 4.400 Belgische cafés die geen aparte rookruimte hebben op de helling komt te staan. Ze verwijzen daarvoor onder meer naar Ierland en Schotland, waar 11% van de cafés failliet ging na de invoering van een algemeen rookverbod, en naar Spanje, waar de omzet na de invoering met 24% daalde. De organisatoren hopen zaterdag op meer dan 10.000 betogers. Ook verschillende groothandelaars en Ho.Re.Ca Vlaanderen staan achter de manifestatie. De betoging start om 10u00 stipt aan het Noordstation te Brussel, en gaat in optocht door de straten van Brussel naar het Europaplein waar omstreeks 11u30 enkele toespraken voorzien zijn van politici en horecaorganisaties. Voor LDD zal Vlaams Parlementslid Peter Reekmans een toespraak houden. LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker diende onlangs in het parlement nog een wetsvoorstel in, dat evenwel weggestemd werd (http://www.ldd.be/nl/ldd-vraagt-de-kamer-om-met-hoogdringendheid-het-rookverbod-in-cafes-te-versoepelen-2860.htm). De LDD-delegatie verzamelt om 9u50 aan de hoofdingang van het Noordstation, Vooruitgangsstraat 76 in 1030 Brussel.

In de pers: Reekmans verloot zijn Infrax-cadeau

Glabbeek Oppositieraadslid Peter Reekmans (LDD) verloot in Glabbeek zijn door energiedistributeur Infrax aangeboden abonnement om gratis van evenementen te genieten. 'Ongehoord', zo noemt hij het cadeau dat Infrax gratis aanbiedt aan alle raadsleden van gemeenten, die met de distributeur van gas en elektriciteit handelen. De raadsleden kunnen met hun hele gezin er bezoeken mee brengen, tot in het buitenland toe, aan pretparken, musea, shoppingzaken en ook Bokrijk. Reekmans spreekt dan ook smalend van een Bokrijk-abonnement. Infrax doet de distributie voor onder meer de energiemaatschappij PBE, waar Glabbeek bij is aangesloten. 'Alleen de bezoeken aan Bokrijk zijn goed voor 320.000euro', cijferde Reekmans na. 'Vierduizend raadsleden in heel Vlaanderen genieten ervan. Ik vind het erg dat zulke cadeaus worden uitgedeeld op een ogenblik dat elk gezin op zijn jaarlijkse factuur 36euro meer zal moeten betalen voor de distributie. Dat abonnement is onaanvaardbaar, te meer daar Infrax politiek bestuurd is via intercommunales, die uit politici bestaan. Die politici belonen dus met deze sinterklaaspolitiek zichzelf.' Reekmans weigert weliswaar zijn 'prijs' niet, maar wil hem wel verloten onder de Glabbekenaren. 'Ik stuur hem niet terug, want dan heeft niemand er wat aan.' Elk Glabbeeks gezin kreeg een deelnemingsformulier in de bus met het verzoek het ingevuld weer aan hem te bezorgen tegen 29april. Het lot zal beslissen wie op kosten van Infrax op uitstap mag. 'Ik ben benieuwd of andere politici me gaan nadoen', vraagt Reekmans zich af. Bron: Nieuwsblad 19/4/11

Nieuws uit de gemeenteraad van april

Op de gemeenteraad van april stonden 8 agendapunten. Slechts 4 ervan hadden enig ernstig belang voor het beleid in onze gemeente... Het extra agendapunt aangaande het kruispunt van de Craenenbroekstraat en de Dries, ingediend door de Glabbeekse Dorpspartij, werd door de meerderheidspartijen CD&V ensp.a en ook door oppositiepartij SAMEN weggestemd. Hun uitleg was: "de vrachtwagens en de tractors moeten maar langs de steenweg naar de veiling en de toekomstige KMO-zone rijden, en als je ergens moeilijker door kan moet je trager rijden". Nochtans gaf de burgemeester zelf op de gemeenteraad van maart toe dat de versmalling van het kruispunt Craenboekstraat/Dries wat smal was uitgevallen... Gemeenteraadslid Peter Reekmans vindt het onbegrijpelijk dat men halsstarrig vasthoudt aan ingrepen waarvan het resultaat bij de aanleg duidelijk tegenvalt... Men kan zo'n misgelopen toestand toch rechtzetten? Met betrekking tot de wegenwerken in de Dries en Craenenbroekstraat, die al enkele wegen stilliggen, werd tijdens de gemeenteraad duidelijk dat ze niet zullen afgewerkt raken voor de zomervakantie. Maar het opmerkelijkste van de gemeenteraad, was het verhaal van de windmolen. Op een vraag aan de bevoegde schepen of één windmolen in de dorpskern van Glabbeek nu definitief van de baan was, antwoordde de schepen dat ze nu doorhebben dat één windmolen niet goedgekeurd zal raken, maar dat ze in de toekomst andere aanvragen opnieuw zullen bekijken. Het vroegere standpunt van het schepencollege, namelijk één of geen windmolen in Glabbeek, is dus niet meer het huidige standpunt... Indien er een aanvraag komt voor drie windmolens (wat wel kan volgens de Vlaamse regelgeving), meldde de schepen dat het dan opnieuw bekeken zal worden. Een lid van de sp.a-meerderheid stelde het zeer duidelijk: "we gaan inderdaad voor 3 windmolens". Wordt vervolgd!

In de pers: Bewoners overwegen verhuis als grootschalig complex er komt

De buurtbewoners zien de bouw van het nieuwe woonzorgcentrum Arcadia tussen de Nieuwstraat en de Dries in Glabbeek niet zitten. Een pas opgericht buurtcomité wil deze week meer dan honderd protesthandtekeningen verzamelen. "Het grootschalige complex met drie bouwlagen hoort niet thuis in een rustige en landelijke dorpskern", zeggen de buurtbewoners. Het privé-rusthuis Arcadia is nu gevestigd in het kasteeltje in Zuurbemde. Toen het in 2007 wou uitbreiden, kreeg het een negatief advies van Stedenbouw. Een uitbreiding op de huidige locatie is dus niet meer mogelijk. Hierdoor dreigde Arcadia zijn erkenning als rust- en verzorgingstehuis te verliezen. Arcadia besliste een nieuwbouw te bouwen en kocht grond aan tussen de Nieuwstraat en de Dries. De plannen omvatten de bouw van een woonzorgcentrum met een oppervlakte van 7.254,30 vierkante meter en drie bouwlagen met een hoogte van 10,3 meter. Het biedt plaats aan negentig bedden. De buurtbewoners vinden dat het grootschalige complex niet past in het landelijke centrum van Glabbeek. Het complex komt net achter de tuin van Matthias Mertens uit de Dries. "Het woonzorgcentrum zal mijn mooie uitzicht verpesten", zegt hij. "Een complex met drie bouwlagen hoort hier niet thuis. De privacy van alle bewoners van de Dries en de Nieuwstraat wordt aangetast. De bewoners van het woonzorgcentrum kunnen rechtstreeks in onze tuinen kijken." "We wonen in Glabbeek omdat we van de rust van een landelijke gemeente willen genieten", vult Ann Vanherck aan. "Het woonzorgcentrum tovert onze rustige buurt om in een stadsomgeving." De buurtbewoners vrezen ook voor verkeersoverlast. "Arcadia verdubbelt het aantal bedden in de nieuwbouw", aldus Jo Vanstraelen. "De bezoekers, het personeel en de toeleveringsdiensten zullen passeren langs de nieuwe ontsluitingsweg en onze straten. We hopen bovendien dat het rusthuis geen gebruik zal maken van de parking van zaal Glazuur." Volgens de buurtbewoners is er een betere locatie voor het woonzorgcentrum. "Waarom kan Arcadia niet bouwen op het militaire domein in de Torenstraat?", klinkt het. "Dat staat te koop en bevindt zich ver van woningen. Als het woonzorgcentrum tussen de Dries en de Nieuwstraat komt, verhuizen we", zeggen verscheidene buurtbewoners. Ook de weide van de Strandfuif in de Stationsstraat ligt dicht in de buurt. "Ik heb de plannen nog niet bekeken", zegt Stijn Janssens van het organiserende jeugdhuis Bunker. "Maar een muziekfestival organiseren vlakbij een rustoord, zal niet evident zijn." De buurtbewoners kunnen nog tot 30 april bezwaarschriften indienen tegen de plannen. Ze liggen ter inzage in het gemeentehuis. Ook Vlaams parlementslid en Glabbeeks oppositieraadslid Peter Reekmans woont in de Dries. Hij kant zich ook tegen de grootschaligheid van het project en diende een schriftelijke vraag in bij Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters. "Het grootschalige project is niet in verhouding met de huidige bebouwing van maximaal twee bouwlagen in de omgeving", stelt hij. Ann Lannoye, directeur van Arcadia, was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. HLN 14/4/11

P TV: Terwijl energiefactuur stijgt speelt Infrax Sinterklaas

Energiesector in Vlaanderen blijft totaal ontransparant en onrechtvaardig

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) hecht weinig geloof aan het verhaal van distributiekoepel Eandis dat de impact van groenestroomsubsidies zeer sterk verschilt van regio tot regio. Het item is van belang nu duidelijk wordt dat de recente nettariefstijging binnen de Eandis-groep verschilt van deelintercommunale tot deelintercommunale. Er bestaan al langer grote verschillen tussen de 7 distributiebeheerders, die onder de Eandis-koepel schuilen. Via een simulatie van de prijsstijgingen -gebaseerd op offciële cijfers van de CREG- kan LDD'er Reekmans aantonen dat het steeds de duurste intercommunales zijn die sinds 2007 stijgen. En zeker toén kunnen de zonnepanelen toch niet de reden geweest zijn! Het komt er simpelweg op neer dat de duurste netbeheerders stijgen, meer dan de goedkopere. En er is geen enkele transparantie voor de consument, trouwens ook niet voor het Parlement... Ook aan de prijsverschillen onderling gebeurt er niets, "historisch gegroeid" zegt Eandis. Het wordt volgens Reekmans tijd dat er één uniek tarief komt voor elke Vlaming. Reekmans kan en wil niet aanvaarden dat de inwoners van bijvoorbeeld 6 gemeenten in Antwerpen via IMEA 216,59 euro distributiekosten betalen, terwijl de inwoners van 12 Oost-Vlaamse en 48 West-Vlaamse gemeenten via GASELWEST dan weer 369 euro betalen voor dezelfde distributie in hun stopcontact... Met andere woorden: bijna 50% meer betalen, voor niéts meer! Dit alles bewijst volgens het LDD-parlementslid weer eens dat Eandis wel de schaalvoordelen heet van een grote geïntegreerde groep, maar de rekening van de consument blijft intussen op vele plaatsen onverklaarbaar hoog "omdat dit vroeger ook al zo was". Reekmans pikt het niet dat de gewone consument en de bedrijven steeds extra moeten betalen, terwijl de (volledig politiek gerunde) intercommunales en Electrabel jaarlijks opnieuw vette dividenden incasseren. Tot slot hekelt Reekmans ook het feit dat Eandis aanvankelijk steeds in alle communicatie sprak van een stijging van de distributiekosten met 6 euro, terwijl nu blijkt dat het tot het dubbele kan oplopen...

Download Distributienetbeheerders in Vlaanderen overzicht en prijsevolutie na stijging 2011