Op de gemeenteraad van april stonden 8 agendapunten. Slechts 4 ervan hadden enig ernstig belang voor het beleid in onze gemeente... Het extra agendapunt aangaande het kruispunt van de Craenenbroekstraat en de Dries, ingediend door de Glabbeekse Dorpspartij, werd door de meerderheidspartijen CD&V ensp.a en ook door oppositiepartij SAMEN weggestemd. Hun uitleg was: "de vrachtwagens en de tractors moeten maar langs de steenweg naar de veiling en de toekomstige KMO-zone rijden, en als je ergens moeilijker door kan moet je trager rijden". Nochtans gaf de burgemeester zelf op de gemeenteraad van maart toe dat de versmalling van het kruispunt Craenboekstraat/Dries wat smal was uitgevallen... Gemeenteraadslid Peter Reekmans vindt het onbegrijpelijk dat men halsstarrig vasthoudt aan ingrepen waarvan het resultaat bij de aanleg duidelijk tegenvalt... Men kan zo'n misgelopen toestand toch rechtzetten? Met betrekking tot de wegenwerken in de Dries en Craenenbroekstraat, die al enkele wegen stilliggen, werd tijdens de gemeenteraad duidelijk dat ze niet zullen afgewerkt raken voor de zomervakantie. Maar het opmerkelijkste van de gemeenteraad, was het verhaal van de windmolen. Op een vraag aan de bevoegde schepen of één windmolen in de dorpskern van Glabbeek nu definitief van de baan was, antwoordde de schepen dat ze nu doorhebben dat één windmolen niet goedgekeurd zal raken, maar dat ze in de toekomst andere aanvragen opnieuw zullen bekijken. Het vroegere standpunt van het schepencollege, namelijk één of geen windmolen in Glabbeek, is dus niet meer het huidige standpunt... Indien er een aanvraag komt voor drie windmolens (wat wel kan volgens de Vlaamse regelgeving), meldde de schepen dat het dan opnieuw bekeken zal worden. Een lid van de sp.a-meerderheid stelde het zeer duidelijk: "we gaan inderdaad voor 3 windmolens". Wordt vervolgd!
