:: Peter Reekmans :: Burgemeester van Glabbeek ::

Reynders kraamt oeroude Belgicistische onzin uit

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) volgt logischerwijze prioritair de dossiers op binnen de bevoegdheden van de Vlaamse regering, maar als Vlaams-Brabander houdt hij uiteraard ook de federale onderhandelingen in de gaten, aangezien één van de grote discussiepunten daar net het gekende B-H-V-dossier is en (de Vlaamse rand rond) Brussel in alle aspecten. “Al loop ik nu niet elke dag met meningen over het federale niveau te koop. Maar wat MR-minister Didier Reynders vandaag in Gent uitkraamde tijdens een lunch met Vlaamse ondernemers van de International club of Flanders, tart elke verbeelding! Als het nu nog van zijn FDF-kartelpartner Maingain kwam, kon je de schouders eens ophalen. Maar het fransdolle virus heeft dus blijkbaar die hele partij in de ban. Want hoe kan je anders het Reynders-idee samenvatten, om een België uit te bouwen van drie gewesten: een Vlaams en een Waals, en een gewest met 2 miljoen inwoners dat Brussel en gans Vlaams- én Waals-Brabant omvat. Dat is geen stap vooruit. Dat zijn 100 stappen achteruit. Op zich mag natuurlijk elk politicus ideetjes lanceren, maar als een franstalig toppoliticus als Reynders, die dan nog als ‘gematigd’ geboekstaafd staat, dergelijke baarlijke nonsens opdist, is dit toch symptomatisch… De boodschap van de verkiezingsuitslag van ruim 1 jaar geleden in Vlaanderen is dus nog altijd niet doorgedrongen. Dat is echt triest, want het doet allesbehalve vermoeden dat een oplossing om uit de federale impasse te geraken dichterbij komt. Integendeel. Als Reynders Brussel, Vlaams- en Waals-Brabant terug in één unitaire structuur wil stoppen, is er maar één conclusie: daar spreekt een politicus uit een andere, voorbije eeuw. Met dergelijke mensen aan tafel kom je niet tot een akkoord. Nooit. Wallonië heeft blijkbaar vorige staatshervormingen, van tientallen jaren geleden, nog altijd niet verteerd. Nochtans is dat essentieel om vandaag de noodzakelijke stappen te zetten richting een nieuwe, grote staatsomvorming. Of moeten we dan echt beginnen geloven dat Reynders&co al lang op Plan B overgeschakeld zijn, en enkel aan opbod doen om de echtscheiding van het Belgische huwelijk in hun voordeel te doen uitdraaien?” stelt Peter Reekmans.

Vlaamse meerderheidpartijen maken uren ruzie tijdens stemming nieuw kiesdecreet

Tijdens de bespreking van het nieuw bijzonder kiesdecreet waarvoor een 2/3de meerderheid nodig was, veranderde de tekst tijdens de plenaire zitting om 1u deze nacht. Oorspronkelijk omvatte dit nieuw bijzonder decreet dat het aantal provincieraadsleden wordt afgebouwd en dat er een kiesdrempel kwam voor de provincieraadsverkiezingen. Het Vlaams Belang vroeg de stemming per artikel van het decreet waardoor de effectieve kiesdrempel uit het voorstel van decreet verdween. Toen de stemming al bezig was vroegen zowel de fractieleiders van CD&V als sp.a de schorsing van de vergadering, niet één keer maar wel liefst 5 keer! De stemming werd voor bijna 3 uur onderbroken terwijl de meerderheidspartijen in de wandelgangen van het Vlaams Parlement volop ruzie aan het maken waren. Sp.a wilde kost wat kost het gewijzigde voorstel van decreet afvoeren, maar de stemming was al aangevat en moest dus verder gezet worden, … De meerderheid kon niet anders dan haar eigen voorstel stemmen en kreeg daarvoor de steun van het Vlaams Belang. Dankzij het doorbreken van het cordon sanitair in het Vlaams Parlement kon de Vlaamse meerderheid haar voorstel laten goedkeuren. LDD onthield zich consequent omdat wij voor het afschaffen van de provincies zijn, en het afbouwen van het aantal provincieraadsleden is dus een eerste stap. Voor LDD nog veel te weinig maar toch al beter dan niets … Open VLD en Groen! stemde tegen zelfs hun eigen programma. En de Vlaamse meerderheid die ligt na deze nacht volledig in ruzie! LDD speelt tenminste geen politieke spelletjes terwijl het vaudeville van deze nacht in het Vlaams Parlement één en al politieke spelletjes waren. Want sommige meerderheidspartijen wilde dit decreet niet wat de afbouw van haar eigen mandatarissen zal inhouden, tja en daar was ineens het Vlaams Belang dat één bepaalde meerderheidspartij ter hulp kwam. Droevig te zien hoe de meerderheid uren de stemming van haar eigen voorstellen wil tegenhouden en in volle parlement haar meningsverschillen zat uit te vechten. 

Freya Van den Bossche bereikt nieuwe piek inzake hypocrisie

Electrabel maakte gister bekend zich terug te zullen trekken uit de raad van bestuur van de koepel van distributienetbeheerders, Eandis. Het wil daarmee “de kritiek van belangenvermenging tegengaan”. Het bedrijf zal tevens zijn stemrecht binnen de beslissingsorganen van de Vlaamse distributienetbeheerders beperken. Electrabel wil naar eigen zeggen een antwoord bieden op druk vanuit politiek hoek. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) noemt dit een doorzichtige truc en omschrijft de beslissing als “in feite de bevolking uitlachen in het gezicht”. Want de situatie blijft de facto natuurlijk ongewijzigd. Electrabel blijft - als enige stroomproducent - nog altijd een flink pak aandelen in die distributienetbeheerdersstructuren in bezit houden. “En op die wijze ontwricht Electrabel elke dag weer de elektriciteitsmarkt in ons land” stelt Reekmans. “Electrabel is niet alleen decennia lang de absolute monopolist geweest, in de praktijk heeft die firma weinig of niets aan marktgreep moeten inboeten tot en met vandaag. Erger nog, de winsten worden sinds enkele jaren linea recta naar Parijs versluisd, na de overname door Suez-GdF is de elektriciteitssector in België een feitelijk leegzuigen van onze burgers en bedrijven door steeds stijgende tarieven.” Reekmans is verbolgen over de reactie die Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche gaf op het nieuws over de Eandis-bestuurraad. “De minister – die nu al jarenlang uitblinkt in het niet nemen van haar verantwoordelijkheid in dit dossier en die daarmee samen met haar federale partijgenoten sterk mede verantwoordelijk is dat België bij de hoogste elektriciteitsprijzen van Europa kent – doet nu alsof dit een grote doorbraak betekent, en alsof Electrabel straks als sneeuw voor de zon uit de distributiesector verdwijnt. “Niets is minder waar, alhoewel Electrabel omwille van Europese regelgeving ten laatste tegen 2018 uit de distributie moét weg zijn, ligt er vandaag geen enkel concreet scenario ter tafel. Ook op dat aspect ontloopt Van den Bossche haar verantwoordelijkheid schandelijk. Elke dag dat Electrabel intussen zijn aandelenpakket kan aanhouden, blijft de firma natuurlijk zijn roofbouw op ons land plegen! Terwijl er toch alternatieven zijn, bijv. in het kader van het langer openhouden van de kerncentrales (ook al eigendom van Electrabel) kon men die zogenaamde nucleaire bonus gebruiken om de Eandis-structuren met gesloten beurzen te zuiveren en zo – zonder zware financiële transacties ten nadele van de publieke sector – bereiken dat ons land lang voor 2018 aan de Europese richtlijnen voldoet.” Anderzijds waarschuwt LDD-parlementslid Reekmans nu ook voor de Eandis-bestuursraad: “Het kan niet zijn dat de gemeenten nu snel snel weer een lading derderangspolitici afvaardigen om de vrijgekomen zitjes op te vullen. Want hun meerwaarde is nihil. Het is nu al een schande dat de elektriciteitsprijs van ons allen (voor ruim een derde bestaand uit distributiekosten) zo hoog is o.a. om zitpenningen en voordeeltjes te betalen aan talloze politici, die nul komma nul inbreng of expertise hebben. Als de minister eindelijk iets wil doen, dat ze het voorbeeld stelt en haar partijgenoten ontslag laat nemen uit die zinloze structuren. Alleen al zo bespaar je een massa kosten, en de elektriciteitsbevoorrading zal er zeker niet onder lijden, wel integendeel!”

Pastorij Attenrode: drie blunders in één project!

Pastorie Attenrode, blunder I
Oorspronkelijk ging het schepencollege met Vlaanderen Bouwt (Vlabo) een overeenkomst aan om in de dorpskern van Attenrode een bouwproject te realiseren, waarbij de oude pastorij afgebroken zou worden en plaats zou maken voor een nieuw woning. Hiertegen rees vanuit meerdere hoeken protest. Van buurtbewoners, de dorpspartij, de groene partij Samen, tot zelfs meerderheidspartij sp.a. Volksvertegenwoordiger-gemeenteraadslid Peter Reekmans interpelleerde onmiddellijk de bevoegde Vlaamse minister van Onroerend Erfgoed over de situatie, en vroeg hem een ad hoc dossier op te starten om de met afbraak bedreigde pastorie te beschermen. De pastorie, door middel van muurankers “1781” gedateerd, heeft de stijlkenmerken en typologie van een laat 18de-eeuwse pastorie. En de pastorie met tuin vormt een authentiek ensemble dat door zijn ligging een prominente plaats inneemt in de dorpskern, samen met de tegenovergelegen Sint-Andrieskerk. De bevoegde minister van Erfgoed volgde de redenering van Vlaams Parlementslid Peter Reekmans en zou dadelijk een beschermingsdossier opstarten als er afbraak zou komen.
Pastorie Attenrode, blunder II
Na de beslissing van de bevoegde minister van Erfgoed paste de gemeente noodgedwongen de overeenkomst met Vlabo aan en de pastorie zou behouden blijven. En recent na een ontwerperswedstrijd leverde het college van Burgemeester en Schepenen de vergunning af voor de verbouwing van de pastorie en de bouw van 6 nieuwe woningen en staat de aannemer klaar. Reekmans vroeg zich op de gemeenteraad van april af of de juiste procedures wel gevolgd waren. Het antwoord van de bevoegde schepen was toen allesbehalve duidelijk, waarop het parlementslid voor alle zekerheid een parlementaire vraag stelde. En terecht zo blijkt nu, want de bevoegde minister antwoordde zopas dat er geen besprekingen geweest waren tussen de gemeente Glabbeek en Onroerend Erfgoed Vlaams-Brabant! Gelet op de ligging van de pastorie, in het gezichtsveld van het monument ‘Orgel in de Sint-Andrieskerk’, diende de gemeente het dossier wel degelijk te beschikken over een advies van Onroerend Erfgoed Vlaams Brabant. Dit is niet alleen een  procedurefout, het was sowieso beter gebeurd om het advies van Onroerend Erfgoed te kennen over deze historische site, want één ding is nu wel duidelijk: het huidig Glabbeekse schepencollege hecht geen enkel belang aan de erfgoedwaarde, de eigenheid, de authenticiteit en het karakter van ons dorp, besluit Reekmans. Het antwoord van het schepencollege op de gemeenteraad van mei was zelfs hilarisch te noemen: “wij hebben de wet anders geïnterpreteerd dan de Vlaamse regering, wij maakten dus niet bewust een procedurefout!” stelde de bevoegde schepen. Maar doordat de bouwvergunning meer dan 60 dagen al was afgeleverd, komt men met deze fout nog weg ook... Maak als burger of bedrijf zulke stedenbouwkundige fouten maar eens!
Pastorie Attenrode, blunder III
Tijdens de gemeenteraad van 9 juni 2011 ontdekte gemeenteraadslid Peter Reekmans nóg een fout in dit dossier! Onder agendapunt 10 wilde het schepencollege de gemeenteraad laten beslissen over de definitieve vaststelling van het contract met Vlabo i.v.m. het recht van opstal voor de verbouwing van de voormalige pastorie tot koopwoning. Peter Reekmans van de Glabbeekse Dorpspartij vroeg de bevoegde schepen of ze van het Bisdom en het ministerie van Justitie al een desaffectatie had bekomen voor de pastorie. Verbazing alom bij een overgroot deel van de gemeenteraad. En reacties van "over wat gaat het hier"? Het is nochtans glashelder: een desaffectatie is de omvorming van een gebouw (pastorie) met kerkelijk karakter naar een burgerlijk karakter. Zolang dat niet gebeurd is, kan men deze woning niet verkopen. Neen, moest de bevoegde (?) schepen toegeven, we hebben dit nog niet bekomen… Daarop vroeg raadslid Reekmans dat dit punt van de agenda werd geschrapt, en pas terug op de agenda geplaatst wordt als de desaffectatie in orde is. De meerderheid volgde dan ook de Glabbeekse Dorpspartij, die het weer eens bij het rechte eind had... voor de derde keer in dit dossier!

Glabbeek: (Veel te) dure verfraaiing getuigt van gebrek aan visie

De gemeenteraad van 9 juni 2011 keurde een dossier voor verfraaiing van de buitenomgeving aan het OCMW-gebouw en de voorzijde van het gemeentelijk domein (voormalig militair domein) aan de Steenbergenstraat goed. Op zich is verfraaiing van ons dorp een zeer goede zaak, stelt gemeenteraadslid Peter Reekmans (Glabbeekse dorpspartij). Maar we krijgen als gemeente amper onze wegen hersteld en bijna nergens in de gemeente hebben we mooie groenvoorziening langs onze wegen... En ineens vraagt het schepencollege subsidies aan Europa (via de provincie Vlaams-Brabant) van 120.000 euro om de buitenomgeving van het OCMW-gebouw en de dienst openbare werken op het gemeentelijk domein te met een totaal kostenplaatje van 330.394,31 euro te verfraaiien. Steven Vanhellemont, bestuurslid van de dorpspartij: "Het feit dat men de toegangswegen naar het OCMW-gebouw en de dienst openbare werken wil aanpakken, duidt erop dat die wegen regelmatig gebruikt worden, anders behoeft dit toch geen prioriteit. Daarom is het niet logisch dat er op die locatie aan jeugdwerking gedaan wordt, tenzij het OCMW en de dienst openbare werken toch niet zoveel verkeer hebben, maar dan heeft die wegenis ook geen nood aan (zo dure) verfraaiing... Logisch, toch?" Volgens de bevoegde schepen moet de gemeente 'slechts' 210.394,31 euro opleggen om het bewuste domein aan de voorzijde te voorzien van een nieuwe parking, nieuwe ingang, groenvoorzieningen en speeltuigen. De juiste keuze, zegt de meerderheid, want ook de Grabbelpas gaat hier door. Als je dan het dossier eens grondig bekijkt, dan zie je inderdaad dat er een nieuwe parking voor het OCMW komt, een nieuwe inrit voor de dienst openbare werken en groenvoorzieningen met speeltuigen voor kinderen tot 7 jaar. Maar er is ook een groot rond punt voorzien op het domein naast het OCMW-gebouw. Gemeenteraadslid Reekmans vroeg tijdens de zitting aan de schepen waarom een rond punt... "Ah, de ontwerper heeft dat getekend en dat is toch mooi" was de reactie. Begrijpe wie kan, een nieuwe parkinginrit en groenvoorzieningen zouden daar al mooi kunnen voor pakweg een 40.000 euro, maar nu opteert men voor een rond punt voor enkele wagens per dag op het domein zelf (dus niet op de openbare weg) en geeft men 330.394,31 euro uit. De bewoners van Bunsbeek zullen mogelijk denken aan dat andere project van jaren geleden, toen bouwde men in Bunsbeek in de Schoolstraat een sportveld met een peperdure sportvloer (die na enkele jaren al begon te barsten) en met peperdure buitenverlichting (waarmee een voetbalplein uit eerste klasse verlicht wordt)... Dit gebeurde ook rap rap, en het werd nadien amper gebruikt. Nu gaat men dus ook een soort parkje en zelfs picknickruimte met rond punt en al aanleggen voor de verroeste legerhangars, alsof veel Glabbekenaren hier gaan vertoeven! Want de subsidies van 120.000 euro hadden ook voor andere dorpsverfraaiingsprojecten kunnen gebruikt worden, maar dat deed men niet. En ook volgens Steven Vanhellemont, die vroeger monitor was van de Grabbelpas, kan men beter die jeugdactiviteiten laten doorgaan op de site van de gemeentelijke basisschool i.p.v. tussen de oude legerhangars en het verkeer van het containerpark dat er gelegen is. De dorpspartij vroeg ook of de meerderheid al een verfraaiingsplan fase 2 had m.b.t. de achterliggende legerhangars om die op termijn aan te pakken. Helaas, daar was nog niet over nagedacht... "Wij zouden dit geld voor de bouw van het tweede nieuwe schoolgebouw en -omgeving aan de Dries willen gebruiken, omdat de oude klaslokalen tot op de draad versleten zijn en fase 2 van de nieuwe schoolgebouwen zich opdringt. Dan kan perfect de Grabbelpas doorgaan op de veiligere terreinen van de gemeenteschool. Spijtig genoeg heeft de huidige meerderheid geen oren naar ons alternatief. Glabbeek heeft trouwens echt nood aan een toekomst-visieplan voor de gemeente, en niet langer steeds zaken ad hoc beslissen zonder totaalplan of toekomstvisie" sluit Vanhellemont af.

OpenVLD voert hypocriete show op, maar incasseert intussen rustig verder

Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) reageert ontstemd op de houding van OpenVLD, gister in de Oost-Vlaamse provincieraad, over de subsidies aan politieke partijen (de zogenaamde fractietoelagen). “Via een amendement tracht OpenVLD zich nu even in de kijker te werken, maar in se houdt die partij maar al te graag de hand open. LDD’er Reekmans bracht aan het licht dat de fractietoelagen in de provincieraden zich de voorbije jaren op een wonderbaarlijke wijze hebben vermenigvuldigd. In 2000 werd 1 miljoen euro aan fractietoelagen uitgekeerd, in 2008 was dat bedrag al opgelopen tot maar liefst 4,4 miljoen euro. Omdat bovendien de middelen in de praktijk volledig afgewend werden (want niet gebruikt voor inhoudelijke werking, maar de facto voor partijblaadjes bus-aan-bus en louter verkiezingsdrukwerk) diende Reekmans klacht in bij de bevoegde minister Geert Bourgeois. Na talloze discussies hierover in het Vlaams Parlement, richtte de minister een schrijven aan de provinciebesturen dat ze hun reglementering moesten intrekken, wegens inderdaad manifest in overtreding met de decretale richtlijnen. Het bloed kruipt echter waar het niet gaan kan, en de traditionele politieke partijen bekokstoofden de afgelopen maanden een nieuwe regeling, die eigenlijk enkel wat cosmetische aanpassingen doet, en de praktijk van politieke sponsoring vanuit de provinciale kassen enkel bestendigt. Niet vergeten dat de politieke partijen al massaal veel middelen krijgen uit andere bronnen (Kamer, Senaat, Vlaams Parlement), samen zo’n 55 miljoen euro per jaar! De enige rem op die zelfbediening is de schrik van de publieke opinie. Daarom hebben de politici allerlei trucjes bedacht om hun subsidies te verhogen zonder dat het te veel opvalt. Die provinciale fractietoelagen zijn natuurlijk de ultieme methode, want tot LDD-parlementslid Peter Reekmans de kat de bel aanbond, zwegen alle partijen hierover in alle talen…” Reekmans, die als lid van de parlementscommissie Binnenlands Bestuur de problematiek nauw opvolgt, vindt de houding van OpenVLD in de Oost-Vlaamse provincieraad dan ook pure hypocrisie. “Net voor de verkiezingen van 2010 zei nationaal OpenVLD-voorzitter Alexander De Croo (trouwens Oost-Vlaming) in de media dat de gang van zaken met provinciale fractietoelagen niet langer kon, en dat hij het nodige ging doen om er komaf mee te maken. Hij gaf trouwens toe (hij kon moeilijk anders!) dat binnen OpenVLD jarenlang de aanzienlijke financiële middelen vanuit de provincies op een incorrecte manier gebruikt werden, want vaak zelfs rechtstreeks doorgestort op de nationale partijrekening i.p.v. in de betrokken provincie passend aangewend te worden. Een bekentenis van formaat, die hij echter zelf met de mantel der liefde bedekte door aan te kondigen dat hij na de verkiezingen initiatief ging nemen. Nu – een jaar later – deed De Croo niets, hij incasseert in de 5 Vlaamse provincies verder de dotaties, en laat zijn accolieten in de Oost-Vlaamse provincieraad enkel en alleen een misleidend theatertje opvoeren. Voor wie houdt Alexander De Croo de mensen eigenlijk? Burgers zijn echt niet dom! De zelfbediening van politici kan anno 2011 echt niet langer door de beugel. Minister Bourgeois zette – onder mijn druk – een eerste flauwe stap, maar hopelijk volgen er méér en drastischere maatregelen om paal en perk te stellen aan de praktijk van ‘kassa-politiek’ in de provinciale cenakels.”

P TV: Peter Reekmans brengt terecht het probleem Everberg in parlement: de minister antwoord niet en links komt niet verder dan persoonlijke verwijten

Actuele vraag van de heer Peter Reekmans over de pedagogische begeleiding in de gesloten jeugdinstelling De Grubbe in Everberg from Persdienst LDD on Vimeo.

P TV: Tussenkomst Peter Reekmans in debat Hedwigepolder

Tussenkomst Peter Reekmans from Persdienst LDD on Vimeo.

Vlaamse regering negeert en minimaliseert ernst Everberg

Afgelopen weekend bracht Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) naar buiten dat de instelling ‘De Grubbe’, beter gekend onder de naam ‘Everberg’, vele problemen kent. Concrete aanleiding dat een en ander nu acuter dan ooit is, vormt een nieuw plan dat het aantal penitentiair beambten (‘cipiers’) vanaf 1 juli van 2 naar 1 wil afbouwen… Reekmans is van oordeel dat het fundamenteel fout loopt in de jeugdgevangenis ‘Everberg’ en interpelleerde vandaag de verantwoordelijke Vlaamse minister van Welzijn, CD&V’er Jo Vandeurzen. Vandeurzen kon de ingewikkelde structuur van Everberg (jongeren onder begeleiding van Vlaamse opvoeders en federale bewakers) alvast niet als excuus inroepen, want in een vorig leven was hij nog minister van Justitie! Later zal LDD-parlementslid Reekmans ook nog Vlaams minister van Onderwijs sp.a’er Smet aan de tand voelen, specifiek over het (totale gebrek aan) pedagogisch ‘heropvoedingsproject’ dat de delinquente jongeren in ‘Everberg’ moeten doorlopen. Maar vanmiddag tijdens de wekelijkse plenaire zitting kaartte Reekmans dus al de huidige gang van zaken in instelling ‘De Grubbe’ bij Vandeurzen aan.  De lijst van mistoestanden is dan ook lang, en gaat van (zwaar) criminele jongeren die onledig gehouden worden met vingerverven, het bekijken van documentaires over wapens maken, sexuele opvoeding, enz. Anderzijds is er een dreigende onveiligheid, niet alleen voor de cipiers, uiteindelijk óók voor de opvoeders en omwonenden. Wanneer weldra het aantal jongeren nog de hoogte ingaat, en op hetzelfde moment, het aantal cipiers drastisch vermindert, ontstaat er een explosieve cocktail… Minister Vandeurzen las in het halfrond een zeer vaag en niets ter zake doend antwoord af, waar Reekmans zich geenszins bij neerlegt. “Vandeurzen wast zijn handen in onschuld, en minimaliseert en relativeert aan 200 per uur! Dit kan echt niet meer, men vergeet dat in Everberg jongeren verblijven die - als ze 18+ zouden zijn – correctionele straffen kregen van meer dan 5 jaar, het gaat hier om moordenaars, (groeps)verkrachters, roofovervallers etc. We moeten die jongeren enerzijds geen luxeverblijf aanbieden, maar anderzijds wél een verantwoord en relevant pedagogisch project, gericht op hun reïntegratie. Nu recidiveert meer dan 80% van hen, dat is toch ontstellend hoog. Ik ben geschokt dat Vandeurzen dit alles zo wegwuift. Ik zal trouwens zijn college van Onderwijs nog apart ondervragen over de leerplicht die in Everberg helemaal genegeerd wordt. Want mijn mening is onveranderd: in Everberg loopt iets grondig fout, en dat moét verbeteren!” zegt Reekmans.

In de pers: Meer groen voor Grabbelpas

Rond de lokalen voor de Grabbelpas en het OCMW-gebouw aan de Steenbergestraat in Glabbeek komt meer groen. Samen besteden de gemeente en het OCMW er 330.000euro aan. Aan de toegang van wat vroeger het militair domein was, komt een rotonde. Er is eveneens een kiss-and-ride. De wegen in het domein worden verbeterd en er komen nieuwe speeltuigen. In de gemeenteraad uitte oppositieraadslid Peter Reekmans (Dorpsraad) bedenkingen over de aanpak. Het domein ligt afgelegen en er is volgens hem weinig of geen sociale controle. Hij zou kiezen voor lokalen van de school De Springplank aan de Dries. Bron: Nieuwsblad 18/6/11