Advocaten die namens Microsoft en Adobe optreden tegen piraterij, zijn in België onterecht binnengevallen bij het bedrijf van een Belgisch parlementslid. Volgens het parlementslid zijn dergelijke onterechte invallen schering en inslag. Het Belgische parlementslid, Peter Reekmans van de Lijst Dedecker, won een zaak over de inval bij het Hof van Beroep in Brussel tegen Microsoft, Adobe en Autodesk. Uit de uitspraak, die in handen is van Tweakers.net, blijkt dat de inval kon worden gedaan omdat de voorzitter van de Rechtbank van Koophandel in Brussel daarvoor toestemming gaf. Tijdens de inval waren de advocaten van Law City namens de antipiraterij-organisatie Business Software Alliance op zoek naar illegale software. Het verzoek voor de inval werd ingediend door softwaremaker Microsoft, Autodesk en Adobe en ingediend bij de rechtbank voor koophandel in Brussel. Het verzoek om de inval te mogen doen was gebaseerd op een anonieme tip dat bij ramen- en deurenzetter Finacasa, het bedrijf waar Reekmans destijds bestuurder was, illegale software werd gebruikt. Die tip alleen, als die er al is geweest, is volgens het Hof onvoldoende om een inval te doen. "Er wordt niet bewezen of zelfs maar aannemelijk gemaakt dat er door geïntimeerden enig onderzoek werd ingesteld naar aanleiding van de mondelinge tip waarvan zij gewag maken", oordeelt het Hof. "De eerste rechter heeft geïntimeerden dan ook ten onrechte gemachtigd." De inval bij het bedrijf van Reekmans is volgens het parlementslid geen incident. Volgens hem worden bedrijven 'gechanteerd' om dure licenties af te sluiten tijdens zo'n inval. "Sedert enkele jaren valt het advocatenbureau Law City, dat voor Business Software Alliance optreedt, samen met politie, een deurwaarder en een gerechtsdeskundige in echte Gestapo-stijl binnen bij de bedrijven", aldus het parlementslid. "Alle computers worden gecontroleerd op illegaal gedownloade programma’s. Maar er wordt meteen met bewarend beslag van de computers gedreigd, waarop bedrijven bijna steeds instemmen met een vonnis en schikkingsvoorstel dat vaak tot meerdere tienduizenden euro’s oploopt." Over deze praktijk werd eerder ookbericht door de het Belgische tv-programma Terzake. Reekmans zegt dat alle invallen op dezelfde wijze worden voorbereid. "De meeste controles steunden op vonnissen van de Brusselse rechtbank van Koophandel, altijd van dezelfde magistraat en op basis van een tip van een zogenaamde anonieme bron. De zogenaamd onafhankelijke gerechtsexpert is trouwens ook altijd dezelfde en heeft zijn kantoor op hetzelfde adres als het advocatenkantoor." Zijn claims worden overigens niet ondersteund door de tekst van het vonnis; op de meeste punten doet het Hof van Beroep geen uitspraak. Bron www.tweakers.net
