:: Peter Reekmans :: Burgemeester van Glabbeek ::

In de pers: Vlaams Parlement mag niet debateren over wegvalen fiscaal voordeel energiebesparende maatregelen

Vlaanderen moet de weggevallen steun voor zinvolle energiebesparende maatregelen op federaal niveau compenseren. Dat zegt Vlaams parlementslid Bart Martens (sp.a). "Als we de energiefactuur van de mensen willen helpen verlagen en onze milieudoelstellingen willen halen, moet Vlaanderen zinvolle maatregelen die op federaal niveau geschrapt worden, compenseren". Het blijft onduidelijk wat de precieze impact van het federale  begrotingsakkoord zal zijn voor Vlaanderen. Dinsdag had Vlaams minister-president Kris Peeters laten verstaan dat de factuur voor Vlaanderen zou kunnen oplopen tot 450 miljoen euro in 2012 en bijna 1 miljard euro in 2014. Vlaams begrotingsminister Philippe Muyters herhaalde woensdag dat er nog heel wat onduidelijkheden blijven bestaan over de usuperende bevoegdheden, uitgaven van de federale overheid voor regionale bevoegdheden zoals grootsteden- en wetenschapsbeleid, en over de afschaffing van fiscale kortingen op energiebesparende investeringen. "Het is in ieder geval zeker niet zo dat dingen die federaal worden afgeschaft zomaar zullen worden overgenomen op Vlaams niveau. Dat is zeker niet vanzelfsprekend", aldus Muyters. Volgens Muyters moeten er nog afspraken gemaakt worden met de Vlaamse regering en met de andere gewesten en gemeenschappen. De N-VA-minister zegt dat hij begrijpt dat veel burgers met vragen zullen zitten, met name rond de energiebesparende maatregelen. "Ik begrijp dat mensen met vragen zitten, maar ik zat niet mee aan de federale onderhandelingstafel", aldus Muyters. Oppositiepartijen Vlaams Belang, Groen! en LDD hadden de kwestie woensdag graag aangekaart in de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement. Ook meerderheidspartij sp.a had een vraag ingediend. Maar omdat de zaak dinsdag al aan bod was gekomen in de commissie, kwam er woensdag geen plenair debat. De oppositie reageerde verbolgen. "Politiek circus van het laagste niveau", aldus Groen!-parlementslid Hermes Sanctorum. "Dit is een van de belangrijkste zaken die deze week gebeurd zijn. Maar blijkbaar mag dit parlement hier niet over debatteren. Ik wil me daar ten stelligste tegen verzetten", aldus LDD'er Peter Reekmans. Ook meerderheidspartij sp.a was naar eigen zeggen graag het debat in het Vlaams Parlement aangegaan, al was het maar "om duidelijkheid te verschaffen", dixit fractieleider John Crombez. Energiespecialist Bart Martens verduidelijkte in de marge van de plenaire vergadering alvast het standpunt van de sp.a. Als het van de Vlaamse socialisten afhangt, moet Vlaanderen alvast bekijken op welke manier ze de afgeschafte federale kortingen kan "compenseren".  Volgens Martens moet Vlaanderen de weggevallen federale steun "ondervangen" om zo de energiefactuur voor de bevolking te temperen en de CO2-doelstellingen te halen. Maar Vlaanderen moet (en kan) niet zomaar alle federale maatregelen overnemen. "Er moet bijvoorbeeld geen Vlaamse ecopremie op groene wagens komen. We hebben in Vlaanderen een hervorming van de BIV (Belasting op Inverkeerstelling, nvdr) goedgekeurd die het wagenpark moet vergroenen", aldus Martens. Andere maatregelen zouden dan weer moeten bijgestuurd worden. "We moeten de lat hoger durven leggen", zegt Martens.

Energiebesparende maatregelen mogen nu niet stilvallen

De federale overheid ‘herbekijkt’ een aantal ecovriendelijke fiscale voordelen zeer ingrijpend en dit zou bovendien reeds ingaan vanaf begin 2012. Peter Reekmans, Vlaams volksvertegenwoordiger (LDD): “Geen onschuldig berichtje! Er zou een einde komen aan de fiscale aftrek van 40% voor o.a. de vervanging en onderhoud van stookketels, de plaatsing van dubbele beglazing en zonnepanelen. Ook voor de isolatie van daken zou de huidige federale belastingvermindering gedeeltelijk afgeschaft worden. Telkens gaat het om maatregelen die de afgelopen jaren al vele mensen hielp om hun woning aan de eigentijdse woonnormen te laten voldoen. En ja, het gaf ook de bouwsector de nodige steun. Nu het jaarlijks aantal nieuwbouwwoningen al lang geen records meer breekt, groeide en bloeide de renovatiesector. Dit nu plots onderuit halen, bedreigt duizenden jobs.” Alle ogen zijn dan ook nu gericht op de Vlaamse regering. LDD- parlementslid Reekmans: “Ik zal zo snel mogelijk Freya Van den Bossche, minister van Energie en Wonen, en ook minister-president Kris Peeters (ook bevoegd voor Economie) interpelleren over hoe zij het ingrijpende schrappen of sterk reduceren van de fiscale aftrek van diverse energiebesparende maatregelen evalueren. Hoe schatten zij de gevolgen in, in het licht van de klimaatdoelstellingen, en gelet op de betaalbaarheid van energie-investeringen voor alle inkomenscategorieën? Ik zal hen vragen of ze n.a.v. de federale intenties initiatief nemen om stimuli inzake vervanging en onderhoud van stookketels of plaatsing van dubbele beglazing, zonnepanelen en dakisolatie vanuit de Vlaamse overheid extra aandacht te geven en er hogere budgetten voor vrij te maken… Het is duidelijk dat het federale beleidsniveau energiebesparing naar het achterplan schuift, het is mijns inziens dan ook onafwendbaar om vanuit Vlaanderen in te grijpen. Nu opzij kijken, doet een ganse sector stilvallen, en draait de klok terug inzake renovaties. Dat mag niet gebeuren!”

Gemeente Merchtem wil sterretjesweide op begraafplaatsen

Burgemeester Eddie De Block (Open VLD) is principieel akkoord met het voorstel van Lieven Vanderstappen (N-VA) om een sterretjesweide te voorzien op de begraafplaatsen voor ongeboren kinderen die overleden zijn. Het voorstel wordt verder uitgewerkt. Lieven Vanderstappen (N-VA),gemeenteraadslid Een sterretjesweide is meestal de enige plek van erkenning die ouders hebben voor de buitenwereld. Eerder haalde Vlaams parlementslid Peter Reekmans (LDD) de problematiek van de foetusweides in Vlaams-Brabant aan. 'Slechts de helft van de gemeenten in Vlaams-Brabant heeft zo'n weide', zegt Peter Reeksmans. 'Het Vlaams decreet op de begraafplaatsen en de lijkbezorging van 2004 stelt dat levenloos geboren kinderen die de wettelijke levensvatbaarheidgrens nog niet hebben bereikt, na een zwangerschapsduur van twaalf weken op verzoek van de ouders begraven of gecremeerd moeten kunnen worden.' 'Het gaat dus om kinderen die sterven tussen de 12de en de 25ste week (180dagen) van de zwangerschap. Zij kunnen niet gewoon begraven worden, omdat ze niet wettelijk erkend worden. Het is dan ook volgens het decreet de taak van de gemeentebesturen om dit probleem op te lossen door foetusweiden en sterretjesheuvels te voorzien op de gemeentelijke begraafplaatsen.' 'We stellen vast dat ouders die geconfronteerd worden met het overlijden van hun kindje vóór het bereiken van de zesde maand van de zwangerschap in Merchtem nergens terecht kunnen', zegt gemeenteraadslid Lieven Vanderstappen. 'Wij vragen daarom om een 'sterretjesweide' in te richten op de gemeentelijke begraafplaats(en). De 'sterretjesweide' is een plaats van troost voor de ouders en de familieleden. Het is meestal de enige plek van erkenning die de ouders hebben voor de buitenwereld. Dit kan een belangrijke rol spelen in het verwerkingsproces.' Burgemeester Eddie De Block (Open VLD): 'Ik was al bezig met de voorbereiding van zo'n sterretjesweide op al onze begraafplaatsen in Groot-Merchtem, maar er zijn nog enkele zaken die moeten worden uitgeklaard. Het is allemaal zeer delicaat. Vooreerst is er wetgeving in de maak in het Vlaams parlement rond deze sterretjesweides. Ik wil ook dat er geen discriminatie kan zijn.' 'Daarmee bedoel ik dat die weide voor alle ongeboren kinderen moet kunnen dienen, ongeacht hoeveel weken oud ze zijn. Voor mij moet dat gratis kunnen. Het kan niet dat je moet betalen voor een foetus van 7maanden (die wettelijk erkend is) en niet voor een foetus van 5maanden. Die discriminatie moet worden weggewerkt.' 'Het moet ook allemaal wettelijk goed omkaderd zijn. Ik ben dus zeker principieel voor een sterretjesweide, maar het voorstel moet eerst verder worden uitgewerkt zodat ouders met alle doodgeboren kinderen er terecht kunnen.'

Kinderopvang betaalbaarder maken door andere fiscale aanpak

Veel ouders van jonge kinderen hebben het alsmaar moeilijker om financieel rond te komen. Eén van de grote oorzaken hiervan is de hoge kost van de kinderopvang. Peter Reekmans, Vlaams volksvertegenwoordiger (LDD): "Een voorbeeld. Een gezin heeft één kindje en dat gaat vanaf januari naar de kinderopvang. De ouders betalen daar maandelijks een kleine 500 euro als opvangkost (500/20=25 euro per dag). Voor een jong gezin met een gemiddeld inkomen van 3000 euro per maand is dit 1/6 de van het maandbudget dat opgaat aan kinderopvang. Op jaarbasis betaalt dit gezin 6000 euro aan de opvangplaats. Bij de belastingaangifte van dat jaar (in juni het jaar erop) kan het gezin hiervan 11,2 euro per dag per kind x240 = 2688 euro recuperen. Het gezin zal deze aftrek pas terugkrijgen tegen bijv. november. Als de ouders dit geld kunnen recuperen, zullen ze al 22 maanden 500 euro betaald hebben of een kleine 11000 euro! Als ditzelfde gezin nog een tweede kindje krijgt en deze gaan beiden naar een opvang, is de rekening snel gemaakt natuurlijk." Meer en meer mensen stellen zelfs dat ze hun kinderwens uitstellen door het feit dat dit nu eenmaal onbetaalbaar is geworden doordat de opvang zo duur is. LDD-parlementslid Reekmans: "Logisch, als men voor twee kinderen moet betalen in een opvang gaat 1/3 van uw budget naar opvang. Men krijgt hiervan pas later geld van terug maar eerst moet men betalen natuurlijk. Eén van de voorstellen zou kunnen zijn dat men rechtstreeks via het loon van de ouders het belastingvoordeel in rekening brengt. Dit zou bijv. kunnen door een attest dat Kind&Gezin bezorgt aan de werkgever. Hierdoor krijgen de ouders dit voordeel onmiddelijk via hun hoger nettoloon, en niet maanden later via hun afrekening van de personenbelasting. Hierdoor moeten de ouders i.p.v. 500 euro per maand (20x25) maar 275 euro per maand betalen, een verschil van 225 euro. Hierdoor daalt de last op het gezinsbudget van 1/6 naar 1/11ste."

In de pers: Sint-Lambertuskerk wacht op restauratie

De Sint-Lambertuskerk (Overlaar) is in zo'n slechte staat dat er geen vieringen kunnen plaatsvinden. Maar het is wachten op goedkeuring van het restauratiedossier. Het gaat niet goed met de Sint-Lambertuskerk in Overlaar. En dat is dan nog zachtjes uitgedrukt. Minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) liet drie jaar geleden al aan volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) weten dat de bouwfysische toestand van de kerk zò slecht is, dat hij een inspecteur van Onroerend Erfgoed naar Overlaar gestuurd heeft. Maar vandaag is er nog steeds geen enkele herstelling uitgevoerd. Reekmans maant het stadsbestuur nu aan tot spoed. 'Tienen heeft uniek erfgoed, maar laat het vervallen', briest hij. 'Het stadsbestuur moet nu eindelijk eens handelen.' Daar is iets voor te zeggen. De geklasseerde Sint-Lambertuskerk is zonder twijfel een van de charmantste kerkjes uit de regio en is bovendien een van de oudste romaanse kerken van Vlaanderen. Maar doordat de restauratiewerken al jaren op zich laten wachten, is het kerkje al een hele poos in onbruik. Het dak is zo lek als een zeef en ook de binnenkant van de kerk schreeuwt om een opknapbeurt. Resultaat: de eucharistievieringen verhuisden jaren geleden naar het parochiecentrum Sint-Jozef. Al zou de kerkfabriek die vieringen graag weer laten doorgaan in de kerk. Maar voor het zover is, hebben ze in Overlaar nog flink wat werk voor de boeg. 'Klopt', geeft schepen van Patrimonium Katrien Partyka (CD&V) toe. 'Maar wij hebben het restauratiedossier voor de Sint-Lambertuskerk vorig jaar al ingediend. Het ligt nu op het bureau van minister Bourgeois te wachten op een goedkeuring. Wij hebben dus wel degelijk gedaan wat we moesten doen, nu is het tijd dat ook de minister doet wat hij moet doen. Want het restauratiedossier van de kerk in Overlaar is inderdaad ultradringend. Het is een van de mooiste kerken uit de streek, maar het dak moet zo snel mogelijk hersteld worden. Dat lekt, waardoor ook binnen verrotting optreedt. Maar zo lang dat dak niet hersteld is, heeft het geen zin om andere werken uit te voeren.' Bron: Nieuwsblad regio Leuven-Hageland 26/11/11

In de pers: Omwoners bang voor onteigeningen

Verscheidene bewoners van de Tiensesteenweg (N29) in Bunsbeek en Glabbeek zijn bang voor mogelijke onteigeningen die de Afdeling Wegen en Verkeer (AWV) Vlaams-Brabant in de toekomst gaat uitvoeren. Voor de aanleg van vrijliggende fietspaden met bomenrij en open grachten is een verbreding van het openbare domein nodig. Volgens AWV is er nu nog geen enkele reden tot ongerustheid. AWV wil op langere termijn vrijliggende fietspaden aanleggen tussen Glabbeek en Tienen. "De fietspaden moeten minimum één meter van de rijbaan gescheiden liggen om aan de normen te voldoen", klinkt het bij AWV. "Als we ook de mooie bomenrij willen behouden en open grachten willen aanleggen, moeten we het openbare domein herbekijken en eventueel onteigeningen doorvoeren." Verscheidene bewoners maken zich ernstige zorgen. Vlaams volksvertegenwoordiger en gemeenteraadslid Peter Reekmans (Glabbeekse Dorpspartij) stelde het probleem aan de kaak via een parlementaire vraag aan Vlaams minister Hilde Crevits. Stijn Coeckelberghs (33) kocht eind vorig jaar een oude hoeve vlak naast de Tiensesteenweg op de hoek van de steenweg en de Pamelenstraat. Hij is druk in de weer met verbouwingswerkzaamheden. "De hoeve stond al drie jaar leeg en was onbewoonbaar verklaard", vertelt Stijn. "Tijdens de aankoop heeft niemand mij over de toekomstige plannen van AWV verteld. Ik ben naar het gemeentebestuur gestapt. Maar ook daar konden ze me niets vertellen. Intussen heb ik veel geld geïnvesteerd in de aankoop en renovatie van de hoeve en materiaal. Tijdens elk vrij moment knap ik de hoeve op. Een deel van de woonkamer zou op openbaar domein staan. Het zou verschrikkelijk zijn als ik binnen tien jaar de hoeve opnieuw moet afbreken." "Ik zou niet graag verhuizen", verklaart Sandra Haubourdyn die de woning naast de hoeve van Stijn huurt. "Ik begrijp ook niet dat de gemeente ons nog niet op de hoogte heeft gebracht." Volgens AWV Vlaams-Brabant is er geen reden tot ongerustheid. "De vrijliggende fietspaden zijn voor ons geen prioriteit", klinkt het. "De gebouwen die jonger dan zo'n veertig jaar zijn, liggen bovendien allemaal netjes op privédomein. Voor oude gebouwen die op openbaar domein staan, hanteren we een uitdovingsbeleid. De eigenaars mogen de gebouwen enkel in stand houden. Als ze willen uitbreiden of verbouwen, moet AWV zijn toestemming geven. Het dossier rond de vrijliggende fietspaden wordt ten vroegste over tien jaar opgestart. Eventuele onteigeningsprocedures zullen ook vele jaren duren. Het opstarten van de ontwerpstudie en eventuele onteigeningen zijn dus plannen voor de verre toekomst." Bron: HLN regio Hageland 26/11/11

In de pers: Bewoners ongerust over plannen onteigeningen voor fietspad Diestsesteenweg

In Glabbeek heerst bij bewoners van de Diestsesteenweg (N29) onrust over plannen voor de aanleg van fietspaden. Onteigeningen zijn nodig. Het Agentschap voor Wegen en Verkeer (AWV) heeft de intentie de N29 op grondgebied Bunsbeek en Glabbeek grondig te vernieuwen. Er komen fietspaden, die niet meer vlak naast de autorijweg liggen, maar met een obstakel ervan gescheiden worden. Een bomenrij en gracht aan weerskanten blijven behouden. Om dat te verwezenlijken zijn onteigeningen onvermijdelijk, want het wegdek verbreedt. Maar heel wat huizen staan tot nagenoeg vlak tegen de weg. Bij vele van die bewoners rijst de vraag: gaat onze woning onteigend worden? Een antwoord daarop is er nog niet. Het AWV gaat nog overleggen met het gemeentebestuur van Glabbeek. Er zijn volgens het kabinet van Vlaams minister van Mobiliteit en Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V) al wel startnota's opgemaakt voor een structurele aanpak van de N29, maar voor onteigeningen volgt nog een studie. Dat wordt een moeilijke oefening, want woningen zullen moeten worden afgebroken als de plannen daadwerkelijk uitgevoerd worden. Aannemer Stijn Coeckelberghs (33) uit Leuven kocht onlangs een leegstaande boerderij aan het kruispunt van de N29 met de Pamelenstraat en de Pepinusfortstraat in Bunsbeek. Hij is volop bezig met verbouwingen. Het huis staat pal op de rooilijn met de N29. 'Het zou toch wel straf zijn moest ik binnenkort te horen krijgen dat mijn woning moet worden gesloopt', sakkert hij. 'Bij de aankoop vernam ik over die mogelijkheid niets, wel dat er ooit al eens plannen waren om op het kruispunt een rotonde aan te leggen om snel verkeer af te remmen, want er gebeuren hier al eens ongelukken. De plannen kregen nooit uitvoering. Krijgen ze die toch nog, zou mijn voorplaats onteigend worden, dat is onmogelijk.' Glabbeeks oppositieraadslid en Vlaams parlementslid Peter Reekmans (Dorpspartij) gaat de minister uitleg vragen over de stand van het dossier. 'Duidelijkheid ontbreekt nu en dat wakkert onzekerheid aan', zegt hij. Bron: Nieuwsblad regio Leuven-Hageland

Einde bottelarij Tiensestraat Leuven lijkt onafwendbaar

LEUVEN - Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) laat weten dat hij de bottelarij in de Leuvense Tiensestraat als ‘niet beschermingswaardig' beschouwt. Hiermee lijkt het einde van de bottelarij onafwendbaar. Dat bleek uit een vraag van volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) gericht aan Vlaams minister van Onroerend Erfgoed Geert Bourgeois (N-VA). ‘Er werd voor een tweede keer een bouwaanvraag ingediend om de bottelarij in de Leuvense Tiensestraat te slopen. Ik wilde weten hoe de minister de site evalueert en of bescherming mogelijk is', laat hij weten. Bourgeois vindt de oude gebouwen niet beschermingswaardig en voegde eraan toe dat ze niet zijn opgenomen in de erfgoedinventaris. Hiermee lijkt het einde van de bottelarij onafwendbaar. Dat de vorige bouwaanvraag van Globiss Studentenhuisvesting door de stad werd afgekeurd lag eerder aan technische details. ‘We wilden ruimte laten voor een mogelijke herklassering van het pand. De evaluatie van de experts van Bourgeois spreekt echter voor zich', zegt schepen van Ruimtelijke Ordening, Herwig Beckers (CD&V). Het Leuvens Historisch Genootschap begrijpt de gang van zaken niet. ‘Het beleid van de minister laat geen ruimte voor een actief erfgoedbeleid', zegt secretaris Ramon Kenis. ‘Het hoekhuis in de Matadiwijk in Heverlee kan snel beschermd worden. Hier lukt dat niet. Ruimte en Erfgoed vindt de bottelarij waardevol industrieel erfgoed. Dat het kabinet van de minister hiervan niet op de hoogte is, kan alleen maar betekenen dat er stroeve communicatie is. Zo blijft men de hete aardappel doorgeven. Ook de houding van de stad is merkwaardig, want in hun beleidsprogramma staat dat het aandacht wil besteden aan waardevol erfgoed dat nog niet beschermd is.'  Dat sluit deels aan bij Reekmans analyse. Hij vindt dat het stadsbestuur het pand tijdig moest inventariseren. Bron: Het Nieuwsblad Leuven-Hageland 18/11/11

"Meest actieve Vlaamse parlementsleden nauwelijks in televisiejournaals"

BRUSSEL 17/11 (BELGA) = De aandacht die Eén en vtm in hun tv-journaals besteden aan Vlaamse parlementsleden hangt in de eerste plaats samen met het aantal voorkeurstemmen en functie in het parlement, en veel minder van de parlementaire activiteiten van de volksvertegenwoordigers. Dat blijkt uit een analyse door het Elektronisch Nieuwsarchief van de UA en K.U.Leuven van de journaals die van 7 juni 2009 tot 30 juni 2011 uitgezonden werden. Slechts de helft van de 10 meest actieve Vlaamse parlementsleden kwam in deze periode minstens 1 keer aan bod in de journaals. Meest actief was Peter Reekmans (LDD) met 899 parlementaire initiatieven. Hij kreeg 135 seconden spreektijd, waarmee hij 8e eindigde in de rangorde van de parlementsleden met de meeste spreektijd. Open Vld-er Dirk Van Mechelen (717 initiatieven) kreeg 12 seconden en eindigde 42ste. CD&V-er Paul Delva, met 579 initiatieven het derde meest actieve parlementslid, kwam niet aan bod. De meeste aandacht was er voor Open Vld-er Sven Gatz (463 seconden), gevolgd door Filip Dewinter (Vlaams Belang) met 436 seconden en Jan Peumans (N-VA) met 295 seconden. Volgens de onderzoekers wordt de aandacht die een parlementslid in de journaals krijgt in grote mate bepaald door het aantal voorkeurstemmen en de functie. Zo krijgen fractieleiders bijvoorbeeld meer spreektijd en staan de zeven fractievoorzitters in de top-20 van parlementsleden met de meeste spreektijd. Andere opvallende vaststellingen zijn dat oppositiepartijen meer aan bod komen dan meerderheidspartijen. Parlementsvoorzitter Jan Peumans komt in verhouding tot anderen ruim aan het woord, veel meer dan zijn voorgangers als voorzitter. Ondanks het steeds groter wordende aantal Vlaamse bevoegdheden wordt er in de televisiejournaals nog
steeds veel meer over het federale parlement bericht.

Kwaliteit in bouwsector belangrijk aandachtspunt, ook na nieuwjaar !

Vanaf 1 januari 2012 bestaat er geen systeem van “geregistreerde aannemers” meer. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD): “Dit heeft implicaties wat betreft de uitbetaling van premies voor renovatie-, verbeterings- of aanpassingswerken en voor energiebesparende maatregelen. Vlaams minister van Energie en Wonen, Freya Van den Bossche, kondigde een hele tijd geleden aan dat zij ging onderzoeken of er geen ander kwaliteitslabel moet komen zodat de consument makkelijker kan nagaan of hij met een gekwalificeerde aannemer in zee gaat. Intussen nadert de deadline van nieuwjaar, daarom interpelleerde ik nu de minister i.v.m. de stand van zaken in dat onderzoek en de eventuele resultaten ervan. Ik vroeg haar ook welke stappen zij in de nabije toekomst nog wil zetten in dit dossier.” De minister gaf in haar antwoord aan een certificatieregeling voor aannemers van hernieuwbare energiesystemen en energie-efficiëntiesystemen voor te bereiden. Reekmans: “De decretale basis daarvoor werd opgenomen in een ontwerp van decreet dat momenteel ter bespreking voorligt in het Vlaams Parlement. De certificatieregeling zal passen in Europese regelgeving ter zake en het is de doelstelling om ze in samenwerking met de andere gewesten uit te werken en te implementeren. Tegen eind 2011 hoopt de minister alvast de opdracht te kunnen toewijzen voor de inhoudelijke voorbereiding van de opleidingen voor installateurs van kleinschalige hernieuwbare energiesystemen die aan de basis liggen van de certificatieregeling. Vanaf het najaar van 2012 zou de certificatieregeling voor kleinschalige hernieuwbare energiesystemen moeten kunnen worden opgestart. Het bestaande Quest-kwaliteitslabel voor hernieuwbare energiesystemen zal de certificatieregeling voor aannemers van hernieuwbare energiesystemen integreren. In samenwerking met de bouwsector zijn er kwaliteitskaders voor energie-efficiëntiesystemen in ontwikkeling. De juridische en praktische haalbaarheid om premies te koppelen aan kwaliteits- of certificatieregelingen voor hernieuwbare energiesystemen en energie-efficiëntiesystemen wordt onderzocht.” De huidige regeling inzake de registratie van aannemers biedt eigenlijk geen kwaliteitsgaranties. LDD-parlementslid Reekmans: “Ze geeft alleen zicht op het feit of de aannemers in regel zijn met hun fiscale verplichtingen. In tegenstelling tot de registratie biedt de regelgeving inzake de erkenning van aannemers (wet van 20 maart 1991), die geldt voor de toepassing van de overheidsopdrachtenregelgeving op de aanneming van werken, effectief kwaliteitsgaranties. Het lijkt de minister evenwel verregaand om die regeling ook verplicht te maken voor de gewone consument. Wel engageerde de minister zich naar aanleiding van een vraag van de Bouwunie onlangs om in de toelichting bij de premieaanvraagdocumenten te wijzen op het belang van de betrouw¬baarheid van de aannemers waaraan de consumenten hun uit te voeren werkzaamheden wensen toe te vertrouwen. Of een bouwbedrijf al dan niet fiscale schulden heeft, kan op een eenvoudige en klantvriendelijke wijze nagegaan worden via de webtoepassing www.myminfin.be van de FOD Financiën. Het is vaak niet de eerste gedachte van mensen met (ver)bouwplannen, maar het is zeker de moeite waard om als burger zelf deze check uit te voeren!”