:: Peter Reekmans :: Burgemeester van Glabbeek ::

Vlaams Plattelandsfonds goedgekeurd in parlementscommissie , 5.556.276 euro extra middelen naar het Hageland

Vandaag werd het nieuwe Vlaams Plattelandsfonds eindelijk goedgekeurd in de parlementscommissie plattelandsbeleid. 50 plattelandsgemeenten werden geselecteerd die in aanmerking komen  voor middelen uit dit fonds.  Dit jaar is er echter maar 6 miljoen euro i.p.v. de oorspronkelijke 8 miljoen euro voorzien in de Vlaamse begroting. Dit impliceert nu dat het eerste jaar (dit jaar) er dus maar 37 van de 50 geselecteerde gemeenten  geld krijgen uit het fonds. Intussen werd door de Vlaamse Regering al wel de toezegging gedaan dat er vanaf volgend jaar de volledige 8 miljoen euro zal voorzien worden in de begroting,  en dit dan voor de ganse duurtijd van het Vlaams Plattelandsfonds (6 jaar). De 13 gemeenten die dit jaar geen geld krijgen, zullen dit dus wel vanaf volgend jaar krijgen, zij krijgen dan 5 jaar i.p.v. de totale 6 jaar middelen uit het Vlaams Plattelandsfonds. Glabbeeks Financiënschepen en Vlaams Parlementslid Peter Reekmans (Dorpspartij) volgde als vast lid van de parlementscommissie Plattelandsbeleid dit dossier van zeer nabij op. Reekmans: “Dit is een belangrijk dossier voor de 50 gemeenten die in aanmerking komen, niet alleen voor de extra middelen die de kleine plattelandsgemeenten eruit krijgen, maar vooral ook voor hun financiële meerjarenplanning over welk bedragen en welke timing het gaat.” Glabbeeks Parlementslid Peter Reekmans brengt nu duidelijkheid over timing en bedragen voor de 7 betrokken Hagelandse gemeenten: De gemeenten Geetbets (plaats 25 in de lijst), Zoutleeuw (plaats 29), Kortenaken (plaats 31) en Linter (plaats 37) zitten bij de eerste reeks van 37 gemeenten en krijgen vanaf dit jaar al een vast bedrag uit het Plattelandsfonds. De gemeenten Bekkevoort (plaats 38), Glabbeek (plaats 43) en Hoegaarden (plaats 49) krijgen pas vanaf volgend jaar (dus maar 5 jaar) extra middelen uit het Plattelandsfonds.

Een overzicht van de jaarlijkse bedragen per Hagelandse gemeente:

Geetbets: 97.497,00 euro (jaarlijks bedrag x 6 jaar)

Zoutleeuw: 159.729,00 euro (jaarlijks bedrag x 6 jaar)

Kortenaken: 162.840,00 euro (jaarlijks bedrag x 6 jaar)

Linter: 136.910,00 euro (jaarlijks bedrag x 6 jaar)

Bekkevoort: 188.770,00 euro (jaarlijks bedrag x 5 jaar, vanaf 2014)

Glabbeek: 100.608,00 euro (jaarlijks bedrag x 5 jaar, vanaf 2014)

Hoegaarden: 153.506,00 euro  (jaarlijks bedrag x 5 jaar, vanaf 2014)

Parlementslid Peter Reekmans is als Glabbeeks Financiënschepen zeer blij dat dit nieuw Vlaams Plattelandsfonds ook voor maar liefst 503.040 euro extra middelen naar zijn gemeente brengt. “Ook al missen we door de budgettaire  beperkingen van de Vlaamse Regering dit jaar 100.608 euro, de resterende extra 503.040 euro zijn meer dan welkom om ons wegennet in Glabbeek te vernieuwen” besluit Reekmans.

Volksvertegenwoordiger Peter Reekmans samen met VS-ambassadeur Howard Gutman

Intentie Riobra om na 2 jaar uit Infrax te stappen moet grondig onderzocht worden

Op 1 juni 2011 trad Riobra, beheerder van de rioleringsstelsels in 24 Vlaams-Brabantse gemeenten, toe tot de intercommunale Infrax. Met de toetreding van Riobra werd Infrax met 80 rioleringsvennoten de grootste gemeentelijke rioolbeheerder in Vlaanderen. Deze toetreding tot Infrax gaf volgens de leiding van Riobra "de beste garanties om de sterke technische en financiële positie van Riobra ook in de toekomst te vrijwaren". De directie overtuigde de gemeentebesturen dat door de samenwerking een betere klantgerichte service tot stand kon komen, en stelde "Voor de gezinnen in ruim tachtig gemeenten in Vlaams-Brabant, Antwerpen, West-Vlaanderen en Limburg moet de samenwerking een meerwaarde betekenen door een betere synergie en voor deskundigheid op het vlak van riolering". Maar vandaag, nog geen twee jaar na de toetreding, worden de aangesloten gemeentebesturen op een bijzondere vergadering van Riobra geconfronteerd met de intentie om uit Infrax te stappen, en op eigen kracht door te gaan. Vlaams Volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) vindt dit idee dan ook niet realistisch, na twee jaar kan je trouwens nog niet oordelen of de schaalvergroting al dan niet werkt. En uiteraard was er ook de kostprijs van de fusie van Riobra en Infrax die we niet zomaar kunnen weggooien. Deze intenties gaan ook regelrecht in tegen de regioscreening van de Vlaams Regering, waar er net naar meer vereenvoudiging, samenwerking en schaalvergroting gezocht wordt in de intergemeentelijke samenwerkingen. Het probleem situeert zich blijkbaar vooral in een verschil in visie tussen het management van Infrax en Riobra, een discussie die twee jaar geleden diende gevoerd geweest te zijn. "Het doel van schaalvergroting moet zijn een gecoördineerde aanpak van nutswerken, dit komt alle gemeentebesturen ten goede" zegt volksvertegenwoordiger Peter Reekmans. Reekmans roept de raad van bestuur van Riobra op om eerst een derde partij een externe doorlichting te laten doen van de samenwerking Infrax en Riobra, om de knelpunten objectief in kaart te brengen alvorens te beslissen over een uitstap uit Infrax. Vlaams Volksvertegenwoordiger Peter Reekmans gaat de bevoegde ministers van Bestuurszaken en Leefmilieu hier ook over interpelleren in het Parlement.

Eerste huwelijk door 1ste schepen Peter Reekmans

 

In de pers: Schepencollege wil snel duidelijkheid over bebossing

Het schepencollege van Glabbeek vindt de uitleg te vaag die de pachters kregen van het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) over de verkoop en bebossing van 88 hectare velden en weiden in de Velpevallei.  Als parlementslid van de Vlaamse commissie Landbouw interpelleert eerste schepen Peter Reekmans (Dorpspartij) milieuminister Joke Schauvlieghe (CD&V) en minister-president Kris Peeters (CD&V) over de plannen.  Hij wil weten of het klopt dat slechts 20 hectare aan bebossing toe is, wanneer dat zal gebeuren en hoeveel het kost. Tevens wil hij vernemen welke de kostprijs zal zijn van de realisatie van wandel- en fietspaden en of dat tegelijk met de bebossing plaatsvindt. ‘Er zijn na de vergadering met de pachters nog veel onduidelijkheden’, beweert hij.  ‘Vooral over de verbinding van de natuurgebieden in Bunsbeek en Kersbeek. Maar ook over de huurovereenkomst met de boeren die volgt als de pacht wordt opgezegd. Zal de huurprijs niet hoger liggen dan het pachtgeld? Ik hoor dat strengere bemestingsvoorwaarden volgen voor boeren. Maar welke?' Bron: Het Nieuwsblad regio Leuven-Hageland 2/5/13

Volksvertegenwoordiger Peter Reekmans juicht toe dat de VREG meer armslag krijgt en er een eenvormig distributietarief komt

Vlaams minister Freya Van den Bossche heeft deze voormiddag aan Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) gemeld dat de Vlaamse Regulator van de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) meer bevoegdheden zal krijgen. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD), die steeds geijverd heeft voor een grotere rol van de VREG, juicht deze beslissing toe. Meer armslag  voor de VREG is volgens Peter Reekmans immers een noodzakelijke voorwaarde om op korte termijn te komen tot lagere, algemeen geldende distributietarieven. In de energiecommissie van het Vlaams parlement heeft Vlaams minister Freya Van de Bossche deze voormiddag aan Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) geantwoord dat de Vlaamse Regulator van de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) in de toekomst meer armslag krijgt. Aanleiding voor deze vraag was het een recent advies van de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen (SERV). De SERV wees er in dat rapport op dat 2013, tien jaar na de vrijmaking van de elektriciteits- en gasmarkt, een scharnierjaar is voor de VREG. Volgens de SERV ontbreekt het de VREG momenteel echter aan deskundigheid en capaciteit om de Vlaamse tariefregulering uit te bouwen. Peter Reekmans: “Aangezien de VREG de enige garantie om op korte termijn tot een lager algemeen geldend distributietarief te komen; de opstart van de voorbereidingen inzake een Vlaamse tariefregulering nu zouden moeten beginnen, doch de daartoe noodzakelijke deskundigheid, volgens de SERV, ontbreekt dient de VREG dringend bijkomende mensen, middelen en bevoegdheden te krijgen om die belangrijke taak op korte termijn te klaren. Essentieel is immers niet enkel dat het distributietarief voor elke Vlaming hetzelfde wordt maar dat dit algemeen geldende distributietarief bovendien veel lager is dan het buitensporig bedrag dat er nu aan de gebruikers wordt aangerekend. Vanuit die optiek ben dit dan ook ten zeerste verheugd dat ook de Vlaamse Regering inziet dat de VREG dringend meer armslag moet krijgen.” Peter Reekmans klaagde in het verleden ook met succes de hoge dividenden aan die aan steden en gemeenten worden betaald door de intercommunales Eandis en Infrax evenals de vele, duur betaalde politieke beheersmandaten bij die distributienetbeheerders. “Momenteel betaalt de consument een veel te hoog distributietarief dat bovendien, afhankelijk van intercommunale tot intercommunale, verschilt van regio tot regio. De reden daarvoor is simpelweg te zoeken in het feit dat de distributietarieven een verkapte vorm van gemeentebelastingen zijn die bovendien moeten toelaten om de vele politieke bestuursmandaten, zonder feitelijke meerwaarde, te bekostigen. Inzake het afbouwen van deze dure bestuursmandaten is de minister mij gevolgd. Aangezien de minister mij nu ook heeft toegezegd dat de bevoegdheden van de VREG zullen worden verstrekt waardoor de VREG de tariefregeling van de distributienetten kan organiseren kunnen we ons op korte termijn eindelijk aan een algemeen geldend lager distributietarief verwachten. In ieder geval zal ik dit voor alle burgers en ondernemingen uitermate belangrijk dossier nauwgezet blijven opvolgen.”, besluit Peter Reekmans.