:: Peter Reekmans :: Burgemeester van Glabbeek ::

In de pers: "Overnemer of niet, luchthaven blijft overheid veel geld kosten"

De beslissing van de Vlaamse regering om de exploitatie van de luchthaven van Deurne toe te wijzen aan het Franse EGIS Projects, blijft kritiek uitlokken. Vlaams parlementslid Peter Reekmans (LDD) hekelt de geheimzinnigheid rond het contract én vreest dat er aan de deal een duur prijskaartje vast hangt voor de belastingbetaler. Wat kost privé-uitbater EGIS aan de Vlaamse overheid? Wie het antwoord kent, mag nu de hand opsteken. Slechts één zaak is zeker: de overheid zal nog altijd geld moeten pompen in de luchthaven. Enkele jaren geleden werd een zogenaamde LEM/LOM-structuur vastgelegd. LEM staat voor een private exploitant die van de overheid de commerciële risico's overneemt. LOM is de overheid, die nog steeds moet blijven investeren in infrastructuur. Voorbeelden: de tunnel onder de Krijgsbaan en de opfrissing van de gebouwen. Cybelle Buyck, woordvoerster van Vlaams minister Hilde Crevits (CD&V), wijst erop dat EGIS jaarlijks een concessie aan de overheid moet betalen die uiteenvalt in een vast en een variabel stuk. Het vaste deel stijgt als de overheid extra investeringen doet in infrastructuur, het variabele stuk hangt van de omzet af die EGIS draait. "Hoe dan ook moet de nieuwe structuur een duurzame toekomst voor de luchthaven garanderen." Maar Peter Reekmans gelooft dat niet. "Het dossier is een meter dik. We mogen het inkijken als we er niets over zeggen. Wat het vermoeden wekt dat sommige potjes gedekt moeten blijven." Antwerps politica Freya Piryns (Groen) ziet geen meerwaarde in het aantrekken van EGIS. "Er was maar één kandidaat. Dat zegt genoeg. EGIS zal de lusten nemen, de lasten belanden op de kap van de omwonenden en de belastingbetaler. Neen, voor ons is er maar één Antwerpse luchthaven: Zaventem." Bron: HLN 2/7/13

Dossier Vlaams luchthavens: Vlaamse regering wil vermijden dat kostprijs deal publiek wordt

Deel twee van de vaudeville in het dossier van de Vlaamse regionale luchthavens is begonnen. Nadat Vlaams Parlementslid Peter Reekmans (LDD) al sinds juni inzage vroeg in dit dossier, mocht hij het zelfs na de beslissing van de Vlaamse regering op 19 juli nog steeds niet inzien. Steeds werden er redenen opgegeven of werd geprobeerd om de inzage over de zomer te tillen. Nadat parlementslid Peter Reekmans de problematiek gisteren publiek maakte, was het de ganse dag wachten op een reactie van het kabinet van bevoegd Vlaams minister Hilde Crevits (CD&V). Uiteindelijk kwam er 's avonds een reactie dat inzage zou kunnen vanaf morgen, 26 juli 2013, en werd gesteld men een en ander al geruime tijd aan het voorbereiden was. De woordvoerder van de minister loog gewoonweg naar de pers toe, stelt Reekmans, die officiële mails in zijn bezit heeft daterend t.e.m. gister 24 juli waarin duidelijk staat dat het kabinet inzage weigert tot september.
 
Maar inzage op 26 juli blijkt uiteindelijk weer niet mogelijk, want vandaag kreeg Reekmans een mail dat inzage pas kan vanaf maandag 29 juli. M.a.w. het kabinet heeft het dossier nog steeds niet overgemaakt aan het parlement, en heeft opnieuw extra tijd nodig om het dossier klaar te maken!? Overigens een dossier dat kant en klaar zou moeten zijn, aangezien de Vlaamse regering er een beslissing in nam op 19 juli... of beslist de Vlaamse regering misschien over onvolledige dossiers?
Maar nog onbegrijpelijker is dat de Vlaamse regering zich op de geheimhoudingsplicht beroept in de inzage van dit dossier. Dit is een gebruikelijke procedure als er inzage is nog voor een regeringsbeslissing, en het lekken van informatie de onderhandeling of beslissing zou kunnen beïnvloeden. Nu geeft men parlementslid Peter Reekmans (LDD) uiteindelijk wel inzage, maar wordt hem verboden bekend te maken van hoeveel Vlaams overheidsgeld de regering gebruikmaakte in de deal met een Franse luchthavenuitbater. Zeer opmerkelijk: Vlaanderen mag dus niet weten wat deze deal kost! Reekmans gaat maandag het dossier inkijken, en zal indien de kostprijs van deze deal de spuigaten uitloopt, eisen dat de parlementscommissie Mobiliteit onmiddellijk (en niet pas half september) wordt samengeroepen zodat het debat publiek gevoerd kan worden.

Reekmans: "Geheimhouding dossier regionale luchthavens is du jamais vu" (in de pers)

Volgens Vlaams parlementslid Peter Reekmans (LDD) doet de Vlaamse regering erg geheimzinnig over de overeenkomst die werd afgesloten met de Franse Groep Egis voor de private uitbating van de regionale luchthavens. Zo kreeg hij ondanks zijn parlementair recht daarop, geen inzage in het businessplan, wat volgens hem omgezien is. Eind juni vroeg Reekmans inzage in he businessplan dat voor de regionale luchthavens van Deurne-Antwerpen, Oostende-Brugge en Kortrijk-Wevelgem werd afgesloten tussen de Vlaamse overheid en Egis. Reekmans wil het dossier inzien omdat bronnen volgens hem over een erg dure deal voor Vlaanderen spreken. Ondanks zijn inzagerecht, kreeg hij eerst een negatief antwoord. "Na aandringen werd dan gezegd dat het dossier niet klaar was, of dat de kabinetschef niet op kantoor was," aldus Reekmans. Op 19 juli meldde de Vlaamse regering dat er een akkoord was, maar vandaag kreeg Reekmans het bericht dat inzage voor september zou zijn. "Het is absurd dat een parlementslid geen inzage krijgt in het dossier, zelfs niet vóór de beslissing met de voorziene geheimhoudingsmodaliteiten. Ik heb hier met enkele anciens over gepraat en dit is du jamais vu." Volgens Reekmans kreeg hij later vandaag een ander bericht, nadat hij een persbericht uitstuurde en journalisten naar het kabinet begonnen bellen. "Plots zei men dat ik inzage zou krijgen, onder nog te bepalen voorwaarden. Ik zeg het niet graag, maar zo wordt de onmacht van het Vlaams Parlement aangetoond." Reekmans vermoedt dat de regering pas inzage wil geven na advies van de Europese Commissie, waar het plan nu bekeken wordt. Reekmans zal op 26 juli het businessplan voor de Vlaamse regionale luchthavens kunnen inkijken. Dat zegt Cybelle-Royce Buyck, de woordvoerder van Vlaams minister voor Mobiliteit Hilde Crevits. Volgens Buyck worden de documenten al even voorbereid. "Op 26 juli zal er inzagemogelijkheid zijn, dat is iets dat al even wordt georganiseerd met de commissie waarin het dossier aan bod kwam." Omdat het businessplan commerciële informatie bevat, zullen er wellicht modaliteiten aan de inzage verbonden zijn. Reekmans wil het dossier, waaraan de Vlaamse regering op 19 juli haar goedkeuring gaf, al sinds einde juni inkijken, gebruik makende van zijn parlementair controlerecht. "Het dossier was toen nog niet klaar," stelt Buyck. Bron: HLN 24/7/13

Vlaamse regering blijft zelfs na beslissing geheimzinnig over luchthavendossiers en ondergraaft parlementair controlerecht

Vlaams Parlementslid Peter Reekmans (LDD) is furieus over de houding van de Vlaamse regering in het dossier i.v.m. het uitbesteden van de uitbating van de Vlaamse regionale luchthavens (Deurne-Antwerpen, Oostende-Brugge en Kortrijk-Wevelgem). Al geruime tijd volgt Reekmans dit aanslepende en turbulente dossier op, hij vroeg aan bevoegd Vlaams minister van Mobiliteit Hilde Crevits (CD&V) meermaals toelichting maar steeds schoof die de kwestie voor zich uit en in het beste geval volgde er een vaag en nietszeggend ministerieel antwoord. Tijdens de parlementscommissie Mobiliteit op donderdag 27 juni lichtte de minister dan toe dat het dossier als een vertrouwelijk dossier door de Vlaamse regering behandeld werd. Hierop deed parlementslid Peter Reekmans dadelijk beroep op het reglement van het Vlaams Parlement, om het dossier onder geheimhoudingsplicht te kunnen inzien, zoals gebruikelijk is bij vertrouwelijke en gevoelige dossiers. Op 27 juni stuurde Reekmans hiervoor een schriftelijk verzoek aan parlementsvoorzitter Jan Peumans. Op 8 juli antwoordde de kabinetchef van de parlementsvoorzitter: “Wij hebben zoals gebruikelijk en reglementair bepaald de inzageprocedure opgestart. Ik moet u mededelen dat minister Crevits ons vrijdag medegedeeld heeft dat zij thans niet bereid is om in te gaan op uw vraag naar ter inzagelegging van het businessplan luchthavens. Van zodra de beslissing van de Vlaamse Regering hieromtrent genomen is, stelt de minister voor dat er contact wordt genomen om de modaliteiten van een ter inzagelegging en mogelijk toelichting aan het parlement nader af te spreken.” Parlementslid Peter Reekmans bleef aandringen, maar telkens werd er vanuit de ministeriële entourage iets anders als reden opgegeven; het dossier is nog niet klaar, de kabinetchef is niet op kantoor,… Op 24 juli krijgt Reekmans dan een laatste mail: dat het kabinet niet reageert en de inzage dus voor september zal zijn... Maar in de notulen van de Vlaamse regering heeft Reekmans ondertussen moeten vaststellen dat de regering blijkbaar in zijn laatste vergadering voor het reces (op vrijdag 19 juli) al een beslissing getroffen heeft over de regionale luchthavens (punt 134 Beheershervorming van de regionale luchthavens Antwerpen, Oostende-Brugge en Kortrijk-Wevelgem). Echter ook in de notulen staat hier gewoon "vertrouwelijk" achter. LDD-parlementslid Peter Reekmans: “Het is je reinste schande dat het parlement hier door de Vlaamse regering buitenspel wordt gezet. Het is ook de eerste keer dat een parlementslid geen inzage krijgt, zelfs niet onder de formule van geheimhoudingsplicht. Het gaat hier over afspraken tussen de Vlaamse regering met één privaat bedrijf (de Franse groep Egis) over de uitbating van de Vlaamse regionale luchthavens. Bronnen vertellen mij dat er een heel duur prijskaartje voor Vlaanderen aan deze deal vasthangt. Ik wil weten wat dit dossier Vlaanderen gaat kosten, en in een normale democratie krijgt het parlement inzage in zo’n belangrijk dossier voor de regering beslist. Maar zelfs na de beslissing van de Vlaamse regering krijg ik geen inzage! Ik dank parlementsvoorzitter Peumans voor het feit dat hij (ook in zijn functie als voorzitter van de betrokken commissie Mobiliteit) het mogelijk maakte dat de kwestie de voorbije periode besproken werd en ook aangedrongen werd bij minister Crevits om openheid van zaken te geven, maar ik moet vaststellen dat gepaste duidelijkheid uitblijft. Ik richt me vandaag dan ook rechtstreeks tot parlementsvoorzitter Jan Peumans, en eis nog deze week inzage in betrokken dossier, want dit is gewoon een inbreuk op het parlementair controlerecht.”

Subsidiedossier nieuwbouw gemeentelijke kleuterschool is rond

Onderwijsschepen Peter Reekmans (Dorpspartij) bereikte een akkoord met de subsidiërende hogere overheid voor de realisatie van de nieuwbouw fase 2 van de gemeentelijke school langs de Dries te Glabbeek. Het dossier werd ingediend en tegen eind 2014 zullen de 70% subsidies beschikbaar zijn voor de gemeente Glabbeek. De gemeente dient zelf de overige 30% van het totaalbedrag te financieren, hiervoor worden in 2015 de nodige middelen voorzien in het budget zodat de werken dan ook effectief kunnen starten. In de bouwplannen van fase 2 zijn nieuwe kleuterlokalen, turnzaal, secretariaat, nieuwe speelplaatsen en een veiligere schoolomgeving met kiss&ride zone voorzien. Tegen eind september zullen de plannen definitief klaar zijn. “Ook dit was een dossier dat al jarenlang muurvast zat, fase 1 werd meer dan 12 jaar geleden gebouwd en de vorige bestuursmeerderheid heeft door slechte opvolging de realisatie van fase 2 op de lange baan geschoven... We hebben de vorige plannen van fase 2 volledig moeten laten hertekenen, of we konden niet zo snel beroep doen op de subsidies van de hogere overheid. Voor de verkiezingen noemde mijn voorganger een nieuwe kleuterschool niet prioritair, maar de realiteit is dat de oude lokalen tot op de draad versleten zijn en er een dringende aanpak voor de nieuwbouw nodig was. Wij slagen er nu op minder dan 6 maanden in dit dossier op de rails te zetten, waar de vorige bestuursmeerderheid 12 jaar lang niets van terecht bracht” zo stelt Onderwijsschepen Peter Reekmans (Dorpspartij).

Gemeentelijk RUP wordt aangepast: fruitveiling kan uitbreiden

De Vlaamse overheid geeft de gemeente Glabbeek groen licht voor de uitbreiding van de fruitveiling achter het voorziene lokaal bedrijventerrein langs de Craenenbroekstraat te Glabbeek. De gemeenteraad van donderdag 18 juli kan hierdoor beslissen om nu het reeds eerder goedgekeurde gemeentelijk RUP (ruimtelijk uitvoeringsplan) aan te passen. De prijs voor deze meerwerken aan het bestaande RUP bedraagt 27.784,02 euro. Het oorspronkelijke RUP werd goedgekeurd door de gemeenteraad op 12 april 2012 en koste toen 62.467,46 euro. “Als de vorige bestuursmeerderheid enkele jaren geleden niet het gewestelijk RUP had afgeschoten, dan had dit de gemeente helemaal niets gekost, want toen werd de kostprijs dus gedragen door het Vlaams Gewest. Nu kost dit alles de gemeente bijna 100.000 euro” stelt Eerste Schepen Peter Reekmans (Dorpspartij). Dit is al het tweede dossier, na het woonzorgdossier, waarvoor Burgemeester Jos Vicca (sp.a) en toekomstig Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) op minder dan 6 maanden samen een concrete oplossing vinden. Voor de Dorpspartij was de uitbreiding van de fruitveiling één van de belangrijkste punten tijdens de verkiezingen, omdat Glabbeek nu éénmaal een fruitgemeente bij uitstek is en historisch verbonden is met deze fruitveiling. De vorige bestuursmeerderheid kon door haar passiviteit geen oplossing vinden, integendeel: men weigerde overleg met de hogere overheden hierover. Intense gesprekken met het Vlaams Gewest en de Provincie brachten nu voor de veiling als historisch gegroeid bedrijf een concrete oplossing. Want het is zo dat elke overheid een bepaalde hoeveelheid gronden moet reserveren voor historisch gegroeide bedrijven, wat Glabbeek dus niet gedaan had. De Vlaamse overheid gaf nu delegatie aan de gemeente Glabbeek om zelf hun RUP uit te breiden voor de historisch gegroeide fruitveiling. Dat het Vlaams Gewest de gemeente delegatie gaf, doet de zaken nu vooruit gaan, maar in zijn hoedanigheid van Vlaams Parlementslid gaat Peter Reekmans nog wel trachten de meerkosten voor dit RUP te recupereren bij de Vlaamse overheid. “Samen met de fruitveiling wil Glabbeek zich als de fruitgemeente bij uitstek in het Hageland profileren. Meer samenwerking tussen de gemeente en de fruitveiling, de uitbreiding en het exportoverleg naar de VS zullen vooral onze gemeente en fruittelers ten goede komen” besluit 1ste Schepen Peter Reekmans.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Peter Reekmans hield zijn 11 juli-toespraak in Glabbeek

Klik hier voor de toespraak: Download Toespraak Vlaams Volksvertegenwoordiger Peter Reekmans 11 juli 2013 Glabbeek

In de pers: Howard Gutman sluit af in Glabbeek

VS-ambassadeur Howard Gutman bracht gisteren een bezoek aan Glabbeek. Het bezoek aan deze fruitgemeente is meteen het allerlaatste van de opmerkelijke toer waarin de Amerikaanse ambassadeur alle Belgische gemeenten bezocht. Gutman kwam wel met een klein uurtje vertraging aan in de Fruitveiling van Glabbeek. "De koning wilde nog afscheid nemen en daarna moest mijn vrouw zich nog omkleden", zei een goedgezinde Gutman. Het bezoek aan de gemeente Zemst op 17 juni was niet het laatste bezoek van VS-ambassadeur Howard Gutman aan een Vlaamse gemeente. In allerlaatste instantie besloot Gutman nog af te zakken naar Glabbeek op uitnodiging van het gemeentebestuur. "Dat is natuurlijk een hele eer", zegt schepen van Economie, Peter Reekmans. "Zeker in het kader van het exportverhaal van ons fruit. Tachtig procent van ons fruit is bestemd voor export. Dat ging tot nu toe al naar onder meer Nederland, Frankrijk, Spanje, Rusland en recent ook naar China. Sinds drie jaar werkt de BFV aan een dossier om toelating te krijgen tot het exporteren van appelen en peren naar de VS. Momenteel is het exportdossier in behandeling bij de U.S. Department of Agriculture. We hopen dat Gutman eens terug in de VS, dit dossier een duwtje in de rug zal geven. Het aanboren van een nieuwe exportmarkt als de V.S. zou onze fruittelers, die de voorbije jaren al genoeg ellende hebben gekend, zeker ten goede komen." "Er staan tien miljoen peren klaar voor export naar de VS", zegt Marc Evrard, development manager BFV. "Dat is in theorie zo, maar in de praktijk moeten er nog enkele maatregelen genomen worden. We hopen dat de ambassadeur hierbij kan helpen. Er is alvast grote vraag naar onze appelen en peren in Amerika. De smaaktesten, die er al gebeurd zijn, leverden een positief resultaat op. Intussen hebben we ook de nodige ervaring opgedaan in de export, zodanig dat we ons product op een goede manier ter plaatse krijgen. Wij zijn er dus klaar voor." Gutman had alvast oor naar het exportverhaal. "Mijn vrouw is dol op het fruit hier. Dat gaat ze heel erg missen binnenkort", aldus Gutman in het Engels, want naar eigen zeggen is zijn Frans slecht en zijn Vlaams nog slechter, zelfs na al die jaren verblijf in België. Gutman excuseerde zich wel in het Vlaams voor zijn laattijdige aankomst. "De koning heeft mij opgehouden, omdat hij nog afscheid wilde nemen. Dat aanbod kon ik, gezien onze goede onderlinge verstandhouding, niet weigeren. Onze outfit voor het paleis was dan weer niet passend voor ons bezoek aan Glabbeek en dus moesten we nog even een kledingswissel doen." Met het bezoek aan Glabbeek sluit Gutman zijn toer langs alle steden en gemeenten van ons land af. "Sommige burgemeesters beweren dat ik niet ben langs geweest, maar dat klopt niet. Maar ach, er zijn de laatste tijd wel meer dingen over mij beweerd. Met de Belgische uitdrukking 'hoge bomen vangen veel wind' kan ik dat allemaal wel relativeren." Bron: HLN regio Hageland 10/7/13

Reekmans vraagt VS-ambassadeur steun voor exportdossier fruitveiling

Op dinsdag 9 juli 2013 bracht VS-ambassadeur Howard Gutman op uitnodiging van Vlaams Parlementslid Peter Reekmans een bezoek aan de gemeente Glabbeek. Dit was het allerlaatste officiële bezoek van de Amerikaanse ambassadeur aan een Belgische gemeente voor hij einde juli terug naar Amerika vertrekt. Het bezoek van ambassadeur Gutman aan de gemeente Glabbeek is niet toevallig en was veel meer dan een louter kennismakingsbezoek aan Glabbeek. Onze regio, het Hageland, is van oudsher één van de belangrijkste fruitstreken in het land. De gemeente Glabbeek is sinds de oprichting van de veiling in 1946 daarom de fruitgemeente bij uitstek. De vestiging in Glabbeek is goed voor 70.000 ton appelen en peren op jaarbasis. De totale fruitveilingengroep heeft een omzet van 251.000 ton fruit op jaarbasis. Bijna 80 % van ons fruit wordt geëxporteerd. Naar voornamelijk Nederland, Frankrijk, Duitsland, Spanje, Tsjechië, Rusland en recent ook richting China. Sinds 3 jaar werkt de BFV aan een dossier om toelating te krijgen tot het exporteren van appelen en peren naar de VS. Momenteel is het exportdossier in behandeling bij de U.S. Department of Agriculture. In zijn toespraak vroeg Volksvertegenwoordiger en Glabbeeks Economieschepen Peter Reekmans (Dorpspartij) de VS-ambassadeur effectief zijn steun voor dit belangrijk dossier. Het aanboren van een nieuwe exportmark als de V.S. komt zeker onze fruittelers ten goede. Wat heel welkom zou zijn gezien een aantal problemen de voorbije jaren in de fruitsector. De VS-ambassadeur kan door zijn contacten op hoog regeringsniveau in Washington een belangrijke steun zijn in dit exportdossier. “De export van Vlaanderen, mijn streek en gemeente promoten is één van mijn taken als Vlaams Parlmentslid en lid van de parlementscommissie Buitenlandse Aangelegenheden; een en ander in combinatie met mijn gemeentelijk mandaat als Economieschepen en toekomstig Burgemeester zal onze streek geen windeieren leggen” besluit Peter Reekmans.

Check uw energie-afrekening extra !

In Vlaanderen heeft elk gezin jaarlijks recht op een gratis hoeveelheid elektriciteit: 100 kWh gratis per gezin met daarbovenop nog eens 100 kWh per gezinslid. De elektriciteitsleverancier verrekent de gratis hoeveelheid elektriciteit op de jaarlijkse eindafrekening. Dit systeem bestaat nu al tien jaar. Maar sinds kort merken een aantal opmerkzame gezinnen dat er geen gratis stroom op hun recente eindfactuur verrekend werd. Peter Reekmans, Vlaams volksvertegenwoordiger en Schepen van Wonen te Glabbeek: “Ik werd de voorbije dagen meermaals aangesproken door mensen in deze situatie, steeds waren het klanten van Luminus of Eni (het vroegere Nuon). Als die mensen het probleem aankaartten bij de klantendiensten van die bedrijven, kregen ze steevast de boodschap “de gemeente heeft uw gezinssamenstelling niet doorgegeven”… Bizar, want ze gaan er dan vanuit dat er 0 mensen op het adres wonen, terwijl er toch een normaal gezinsverbruik is. Dan zou er toch een belletje mogen rinkelen bij die firma’s. De fout zit trouwens niét bij de gemeentebesturen, de oorzaak blijkt aan de netbeheerders te wijten.” Vraag is om hoeveel gevallen het gaat… Reekmans: “Ik roep iedereen dan ook op om de energie-afrekening extra aandachtig te bekijken. Werd de gratis hoeveelheid elektriciteit in rekening gebracht, en werd de juiste gezinssamenstelling daarbij gehanteerd? Het is de moeite waard om dit te checken! Een doorsnee koppel met twee kinderen heeft recht op een korting ter waarde van 500 kWh gratis stroom of 106,03 euro. Het kan echt niet dat mensen naast zo’n bedrag grijpen door een fout die de netbeheerder maakt, mensen betalen in ons land al bovenmatig dure distributiekosten, dus ze hebben recht op een vlekkeloze service!” Reekmans rekent erop dat betrokken leveranciers en de netbeheerders snel zelf het nodige doen om hun procedures te checken en alle fouten recht te zetten, hij zal de kwestie ook in het parlement aankaarten bij Vlaams minister van Energie Van den Bossche.