:: Peter Reekmans :: Burgemeester van Glabbeek ::

In de pers: Gemeenten in opstand tegen intercommunale

De Vlaams-Brabantse gemeenten Lubbeek, Glabbeek en Steenokkerzeel komen in opstand tegen hun eigen intercommunale PBE. 'Er worden grote financiële risico's genomen. Het is genoeg geweest', zegt Theo Francken (N-VA), de burgemeester van Lubbeek. 'Ondanks de problemen bij de Gemeentelijke Holding en de heisa over de intercommunale watermaatschappij TMVW is het nog altijd business as usual. Intercommunales blijven hun takenpakket uitbreiden en nemen grote financiële risico's, die een zware financiële impact kunnen hebben op de betrokken gemeenten. Dat kan niet anders dan mislopen', zegt Francken. Lubbeek, Glabbeek en Steenokkerzeel gaan in verzet tegen hun eigen intercommunale PBE, die deel uitmaakt van Infrax en die actief is in energie, kabel en gas. De concrete aanleiding is dat de ontslagnemende raad van bestuur op 24 mei 2013, vlak voor de algemene vergadering van PBE en de benoeming van een nieuwe raad van bestuur, nog snel besliste 'een lening van 500 miljoen euro aan te gaan, zonder dat voor te leggen aan de betrokken gemeenten, al kan dat zwaarwichtige financiële implicaties voor hen hebben'. Daar komt nog bij dat PBE, naar het voorbeeld van TMVW, een statutenwijziging voor ogen heeft, zodat de opdrachten en taken van PBE maximaal gerekt kunnen worden. 'Daarmee wordt ver afgeweken van de kerntaak van PBE', zegt Francken. 'Gelet op de pijnlijke ervaringen met de Gemeentelijke Holding, Electrawinds en TMVW kunnen we daar niet akkoord mee gaan.' Lubbeek, Glabbeek en Steenokkerzeel stemmen op de algemene vergadering van PBE eind mei tegen de statutenwijziging. 'Het is de eerste keer dat gemeenten in opstand komen tegen hun eigen intercommunale, maar het is de enige manier', zegt Francken. Het was ook het advies dat hij kreeg van Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden Geert Bourgeois (N-VA). 'Met beslissingen die zwaarwichtige financiële gevolgen hebben moet omzichtig omgesprongen worden', liet Bourgeois weten. Om een en ander te vermijden 'is een statutenwijziging nodig, waardoor de bevoegdheid voor zware financiële beslissingen verschuift van de raad van bestuur naar de algemene vergadering'. Bron: De Tijd 26/4/14

Gemeenten Lubbeek en Glabbeek gaan niet akkoord met geplande statutenwijziging intercommunale PBE

De Burgemeesters Theo Francken (N-VA) en Peter Reekmans (Dorpspartij) hebben namens de  gemeentebesturen van Lubbeek en Glabbeek bij de intercommunale PBE 2 fundamentele discussies aangekaart.

1/ Op 24 mei 2013, vlak voor de Algemene Vergadering van de PBE en de hieraan verbonden benoeming van een nieuwe Raad van Bestuur, is de uittredende Raad van Bestuur samengekomen om een zwaarwichtige beslissing te nemen. Tijdens deze vergadering werd ijlings nog een beslissing genomen aangaande een lening van 500 miljoen euro. Op basis van de beginselen van behoorlijk bestuur lijkt het eerder gepast om dergelijke zwaarwichtige beslissing over te laten aan de nieuwe RvB. Deze lening heeft bovendien een zwaarwichtige financiële impact op de betrokken gemeenten en zou daarom eerst door de betrokken gemeenteraden goedgekeurd moeten worden. Dit is niet gebeurd, wat wij als bestuursploegen in Lubbeek en Glabbeek ten zeerste betreurden.

Op basis van het decreet ‘intergemeentelijke samenwerking’ van 06/07/2001 en op de omzendbrief van 11/01/2002 die duidelijk stipuleren dat de belangrijkste beslissingen aan de algemene vergadering en dus aan de individuele gemeenteraden dienen te worden voorgelegd, hebben de gemeenten Lubbeek en Glabbeek een klacht ingediend bij PBE. Op 06 augustus 2013 kregen de gemeenten Lubbeek en  Glabbeek het volgende antwoord van PBE:
“In overleg met onze  interne juridische dienst en met het advocatenkantoor Stibbe, en na bespreking in de schoot van het Bestuurscomité van de PBE,  werd op 06 augustus 2013 aan de gemeenten Lubbeek en Glabbeek geantwoord dat noch de wet van 22 december 1986, noch de statuten van de PBE vereisen dat de betwiste beslissing van de Raad van Bestuur van de PBE van 24 mei 2013 door de Algemene Vergadering (of de aandeelhouders) zou moeten worden genomen of goedgekeurd.”
“De statuten van de PBE bepalen daarentegen dat de Raad van Bestuur over de meest uitgebreide bevoegdheden beschikt voor het stellen van alle daden van beheer of van een beschikking, die nodig of dienstig zijn tot verwezenlijking van het doel van de intercommunale, behalve voor die handelingen waarvoor volgens de wet of de statuten enkel de Algemene Vergadering bevoegd is. Die wet en de statuten bevatten geen bepalingen die de goedkeuring van leningen, borgstellingen of financiering afhankelijk maken van de goedkeuring door de algemene vergadering (of de aandeelhouders).”
De gemeenten Lubbeek en Glabbeek namen kennis van dit antwoord.  Dit neemt echter niet weg dat PBE op geen enkele wijze tegemoet komt aan onze fundamentele bekommernis ten aanzien van gemeentelijke inspraak bij beslissingen met zwaarwichtige financiële implicaties. Het gemeentebesturen van de gemeenten Lubbeek en Glabbeek achten een statutenwijziging waarin de beslissingsbevoegdheid in dossiers met zwaarwichtige financiële gevolgen verschuift van de Raad van Bestuur naar de Algemene Vergadering absoluut noodzakelijk. Daarenboven is het de Vlaamse Minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois die ons expliciet dit advies gaf naar aanleiding van een gelijkaardige klacht die –de gemeenten Lubbeek en Glabbeek samen - indienden bij het Agentschap voor Binnenlands Bestuur tegen de beslissing van de raad van bestuur van Riobra van 14 juni 2013 (zie bijgevoegde brief). Deze klacht werd ontvankelijk doch ongegrond verklaard. De Minister stelt hierbij letterlijk: “Hoewel de Raad van Bestuur binnen zijn bevoegdheden heeft gehandeld vind ik dat er met beslissingen die zwaarwichtige financiële gevolgen hebben, toch omzichtig omgesprongen moet worden. De vragen die u zichzelf als gemeentebestuur stelt, vind ik dan ook legitiem. Het juridisch instrument om in de toekomst gelijkaardige gevallen te vermijden is een statutenwijziging waardoor de bevoegdheid voor zware financiële beslissingen verschuift van de RvB naar de Algemene vergadering. Het is enkel via deze preventieve weg dat toekomstige problemen vermeden kunnen worden.”
Gelet op het feit dat een statutenwijziging enkel kan op een Algemene Vergadering vragen de gemeentebesturen van Lubbeek en Glabbeek om op de eerstvolgende AV de statuten in deze zin te wijzigen.

2/ Op de agenda van de eerstvolgende Algemene Vergadering staat er eveneens een statutenwijziging geagendeerd die bij ons vele vragen oproept.
Het gaat meer bepaald om volgende wijzigingen:
•    De PBE mag haar doel ook verwezenlijken door samen te werken met gemeenten, andere samenwerkingsverbanden en, zelfs met derden, of door het verzekeren van het beheer of van de exploitatie voor rekening van haar vennoten van alle installaties of ondernemingen die verband houden met het vennootschapsdoel, door het verzekeren van alle diensten die met die activiteiten verband houden, door het nemen van een participatie in publiekrechtelijke of privaatrechtelijke ondernemingen waarin de gemeenten rechtstreeks of onrechtstreeks kunnen participeren en/of door het sluiten van alle overeenkomsten ter zake.
•    De PBE mag alle technische, commerciële, administratieve, economische, financiële, sociale, en andere verrichtingen doen die rechtstreeks of onrechtstreeks met haar doel verband houden.
Burgemeesters Theo Francken en Peter Reekmans: “Wij staan als gemeentebesturen kritisch tegenover dergelijke maximale uitbreiding van de taakstelling en opdracht van de intercommunale PBE. Wij vinden het onze taak om als behoeders van het algemeen belang toe te zien op een correcte invulling van de opdracht van onze intercommunales. Met deze statutenwijziging wordt er volgens ons te ver afgeweken van de kerntaak van de intercommunale PBE. Gelet op de pijnlijke ervaringen uit de recente geschiedenis (Gemeentelijke Holding, Electrawinds, TMVW) kunnen de gemeentebesturen van Lubbeek en Glabbeek niet akkoord gaan met deze statutenwijziging.”

Glabbeek ontsnapt nipt aan bosbrand

Op zaterdag 19 april werd Glabbeek omstreeks 16u30 opgeschrikt door een gigantische rookontwikkeling langs de steenweg N29 t.h.v. de Varenbergstraat. Zowel politiediensten als brandweer moesten zoeken vanwaar de forse, dikke zwarte rook vandaag kwam.  Deze bleek te komen van een fruitplantage achter een bos en woningen langs de steenweg. Eens ter plaatse deed de brandweer de ontdekking van een enorme brandhaard van meer dan 4000, met teerolie geïmpregneerde, houten palen. De brand gaf een dikke stinkende rook die van ver zichtbaar was, door het zeer brandbare en giftige creosoot (teerolie) waarmee de palen behandeld zijn. Ook Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) kwam onmiddellijk ter plaatse, en al snel was duidelijk dat het hier om een opzettelijk aangestoken brand ging, die door de wind uit de hand aan het lopen was. Maar liefst 20.000 liter water en drie uur had de brandweer nodig om de brand onder controle te krijgen. Burgemeester Peter Reekmans: “Mocht de rook niet zo snel opgemerkt geweest zijn, dan had het vuur zich zeker uitgebreid naar het aanpalende bos en de woningen. Door het snelle optreden van de brandweer werd gelukkig erger voorkomen.” Twee aanpalende woningen werden getroffen door rookschade, één weide met paarden diende ontruimt te worden en de milieuinspectie zal volgende week onderzoeken of er al dan niet bodemverontreiniging is op de locatie en aanpalende weiden. De politie onderzoekt de zaak, maar uit verklaringen van getuigen blijkt dat meerdere mensen de illegale opstook van de oude 4000 houten palen aan het uitvoeren waren en blijkbaar gaan lopen zijn toen het vuur uit de hand liep. 

Peter Reekmans & Jean Marie Dedecker te gast bij Reyers Politiek: "Wij durven zeggen wat er gezegd moet worden"

Denken sommige verkiezingskandidaten nu echt dat de Glabbeekse kiezers dom zijn?

Peter Reekmans was het eerste rechtstreeks verkozen parlementslid uit de gemeente Glabbeek. Nooit eerder kreeg een Glabbeeks politicus een verkiesbare plaats en dat wordt ook in de toekomst niet anders. Opmerkelijk is nu wel dat bijna elke Glabbeekse partij kandidaten levert om de lijsten voor de parlementsverkiezingen op te vullen. Dat schepenen van meerderheidspartij sp.a deelnemen aan parlementsverkiezingen, is logisch en zelfs een meerwaarde voor een gemeentebestuur. De twee sp.a-schepenen die kandideren hebben ook een duidelijk programma op o.a. sociaal vlak, betaalbaar wonen, ruimtelijke ordening en economie welk een meerwaarde geeft aan het gemeentelijk beleid. Elke partij zet trouwens zijn populaire Burgemeesters en Schepenen in voor de 'moeder aller verkiezingen' op 25 mei. Maar dat oppositiepartijen CD&V en Open VLD politieke nieuwkomers ‘die amper in hun dorp bekend zijn’ op parlementslijsten zetten, is ronduit zielig te noemen. Open VLD Glabbeek heeft zelfs een kandidaat voor de nationale verkiezingen die in de eigen gemeente niet eens verkozen raakte. En CD&V zet een nieuwkomer op de parlementslijst die twee jaar geleden zelfs nog niet aan politiek deed en slechts nipt verkozen raakte bij de gemeenteraadsverkiezingen. Ik ben wel benieuwd wat deze kandidaten als programma voor onze gemeente en regio naar voren schuiven. Want behalve reclame voor hun plaats op de lijst heb ik nog niets gehoord over waarom ze kandidaat zijn voor ons dorp en regio. Trouwens, als ik hun "standpunten en gebrek aan initiatieven" op gemeentelijk vlak bekijk, denk ik inderdaad dat ze ook geen enkele visie of meerwaarde hebben voor de komende verkiezingen. Denkt men nu écht dat de kiezers die van Peter Reekmans de populairste politicus van Glabbeek maakten zo dom zijn om straks op kandidaten te stemmen die in Glabbeek geen enkele visie of mening hebben? Het meest recente bericht op de website van Open VLD Glabbeek werd bijv. gepost op 25 april 2013, bijna een jaar geleden. Dit spreekt al boekdelen over hoe actief sommigen met dienstbaarheid aan de Glabbeekse gemeenschap bezig zijn... Eén ding is duidelijk, Reekmans was 5 jaar het actiefste parlementslid in het Vlaams Parlement, zette meerdere dossiers van Glabbeek en de regio terug op de rails en ook al verdwijnt hij nu misschien voor even uit het Parlement, hij kent de weg in Brussel. Reekmans zal zich nu voor 100% toeleggen op zijn ambt als Burgemeester, wat Glabbeek zeker geen windeieren zal leggen. De parlementskandidaten van de Glabbeekse oppositie die de gaten op de lijst mogen opvullen, vormen hiermee een schril contrast. Dat Reekmans 1ste opvolger is voor Jean-Marie Dedecker bij de parlementsverkiezingen in de kieskring West-Vlaanderen geeft Glabbeek binnen enkele jaren toch nog de kans opnieuw een parlementslid te hebben.  Reekmans zijn raad aan de Glabbeekse kiezers: “Ook al kan je niet voor mij stemmen, stem voor mensen met inhoud, een visie en vooral meerwaarde voor ons dorp.”

Oppositiewerk loont, minister schrapt nutteloze postjes in sociale huisvestingsmaatschappijen

Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche maakte vandaag bekend dat één op de drie mandaten in de bestuursraden van de sociale huisvestingsmaatschappijen geschrapt wordt. In die raden van bestuur zijn in totaal nu maar liefst 1.433 mandaten. Vlaams volksvertegenwoordiger Peter Reekmans (LDD) is tevreden met het initiatief: “Al had het natuurlijk eerder al mogen gebeuren! De voorbije 5 jaar stelde ik over deze problematiek 9 vragen in de plenaire vergadering van het Parlement, 25 in commissie en niet minder dan 104 schriftelijke vragen. In den beginne kreeg ik vaak de wind van voren, vanuit diverse hoek werden mijn voorstellen weggehoond. Maar blijkbaar rijpten de geesten toch, in zoverre zelfs dat de minister nu daadwerkelijk inging op mijn idee. De voorbije weken werd in diverse media soms de draak gestoken met parlementairen die veel vragen stelden, maar het schrappen van straks 458 mandaten in sociale huisvestingsmaatschappijen is toch een mooi voorbeeld dat (veel) parlementaire initiatieven nemen kan lonen.” "Het is niet omdat je met meer bent dat je beter bestuurt", zegt minister Van den Bossche nu. Reekmans: “Een juiste analyse, en eindelijk begint de staat eens op zichzelf te besparen! Afslanken is gezond, en niémand zal het verschil merken. Wel integendeel, vele van de mandaten in sociale huisvestingmaatschappijen zijn in handen van (door de kiezer gebuisde) schepenen of mensen die er zelfs nooit in slaagden een verkozen mandaat te verkrijgen. Dit soort troostprijzen uitdelen versterkt de particratie dan wel misschien, de democratie is nooit gediend van die postjes, en de sociale huurders al helemaal niet. Kleinere bestuursraden, die minder frequent samenkomen maar meer expertise aan boord hebben, zullen hopelijk straks efficiënter dan ooit werk maken van de vele uitdagingen in de sociale huisvestingssector: (veel te) lange leegstand, achterstand bij het isoleren, uitgebreide wachtlijsten enz."

In de pers: Dieven hebben het steeds vaker gemunt op bouwwerven

Patrouilles van de politiezone Hageland gaan meer gerichte acties ondernemen tegen diefstallen op bouwwerven. De werfdiefstallen nemen de jongste tijd toe in de regio. Bestelwagens en voertuigen met aanhangwagen zullen meer gecontroleerd worden in de zone. In Glabbeek besliste in februari de gemeenteraad al om een preventieambtenaar van de politiezone op pad te sturen om aan wie wil bouwen of verbouwen advies te geven over mogelijke maatregelen om deuren, vensters, keldergaten en poorten, zeg maar de hele werf, te beveiligen tegen inbraken. ‘We stellen vast dat ook diefstallen van bouwmaterialen op werven in grote mate toenemen’, zegt Glabbeeks burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij), die lid is van het politiecollege. ‘Op werven verdwijnen vooral tijdens weekends en 's nachts grote hoeveelheden stenen, isolatiemateriaal, dakpannen, hout en draad. Ik vermoed dat bendes dan op rooftocht gaan.’ Bron: Het Nieuwsblad regio Leuven-Hageland 8/4/14

In de pers: Vlaanderen snijdt in troostpostjes

Met de beslissing om het mes te zetten in de mandaten bij intercommunales en huis-vestingsmaatschappijen treffen de Vlaamse meerderheidspartijen ook zichzelf. Met het besluit van Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche (SP.A) wordt straks ook het evidente in een regel gegoten. De besturen van sociale huisvestingsmaatschappijen zullen straks minstens een lid moeten tellen met juridisch-technische expertise in sociaal wonen, één bestuurder met financieel-economische expertise en één met sociale expertise. En dat gebeurt alleen omdat het nodig is. De voorbije jaren kwamen er in meer dan één huisvestingsmaatschappij schandalen en schandaaltjes aan het licht. De huisvestingsmaatschappij van Vilvoorde werd onder externe controle geplaatst na financieel wanbeheer, andere maatschappijen moesten fusioneren, een frauderende directeur werd ontslagen. Telkens bleek dat de raden van bestuur van wisselende kwaliteit zijn. Sommige zijn een voorbeeld, andere zijn hopeloos verzwakt door politieke inmenging. Van de 43 maatschappijen die de voorbije jaren een visitatiecommissie over de vloer hebben gekregen om de werking door te lichten, hebben er vijf een verbeterplan opgelegd gekregen. De Vlaamse regering legt zich niet meer neer bij de partijpolitieke achtergrond van vele raden van bestuur. Bestuurszitjes in die organisaties waren decennialang een manier om lokale politici tevreden te stellen, ook al gaat het vaak om bijzonder technische materie die niet iedereen onder de knie had. Maar de publieke opinie pikt dat niet meer. En in de oppositie stelden Vlaamse parlementsleden als Peter Reekmans (LDD) de uit de hand lopende kosten aan de kaak. De jongste jaren is het geweer van schouder veranderd. Eerst werd het mes gezet in de mandaten bij energiecommunales, nu komen de huisvestingsmaatschappijen aan de beurt. Minister van Energie en Wonen Freya Van den Bossche (SP.A) is daar de grote voortrekker van. Minister van Milieu Joke Schauvliege (CD&V) deed hetzelfde met de mandaten bij het waterbedrijf VMW, vandaag de Watergroep. Daarmee zijn de klassieke partijen (CD&V, SP.A en Open VLD) bereid te snijden in eigen vel, want het gros van de mandaten die verdwijnen, wordt nu ingevuld door hun mandatarissen, al kreeg na de jongste gemeenteraadverkiezingen ook de N-VA een deel van de koek. Op lokaal vlak wordt het hen niet altijd in dank afgenomen. In verscheidene partijen is de strijd tussen de verdedigers van gemeentelijk initiatief en autonomie en de aanhangers van meer efficiëntie nog volop aan de gang. Tegelijk blijven andere intercommunales nog altijd buiten schot. In de crematoria, de afval-, de milieu- en de streekintercommunales, om maar die te noemen, is er nog niet ingegrepen. De strijd om efficiënte lokale samenwerking is dus nog niet gestreden, al is een nieuwe belangrijke stap vooruit gezet. Het besluit met de nieuwe regels voor de huisvestingsmaatschappijen is nu voor advies naar de Raad van State en moet nog deze regeerperiode definitief goedgekeurd worden door de Vlaamse regering. Bron: De Standaard 8/4/2014

Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) gaat strijd aan met bouwwerfdieven

De laatste tijd gebeurden er fors meer diefstallen op bouwwerven, ook in de gemeente Glabbeek. Tijdens de recente vergadering van het Politiecollege van de zone Hageland vroeg Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) meer aandacht van de patrouilles voor deze problematiek, en gerichte acties tegen diefstallen op bouwwerven. Bestelwagens en aanhangwagens die ’s avonds laat en ’s nachts op de baan zijn zullen extra gecontroleerd worden. De Glabbeekse gemeenteraad van februari besliste reeds drastische maatregelen te treffen om de inbrakenplaag op bouwwerven in te dijken. Een preventieadviseur van de politiezone Hageland gaat voortaan langs bij wie in de gemeente Glabbeek wil bouwen of verbouwen. Hij geeft advies over wat best kan gebeuren om deuren, ramen, keldergaten, poorten of wat dan ook te beveiligen tegen inbraak. Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij): “Maar vandaag stellen we vast dat ook diefstallen van bouwmateriaal fors toeneemt, er zijn op korte termijn meerdere gevallen van diefstallen bekend. Op werven verdwijnen grote hoeveelheden stenen, isolatie, dakpannen en hout voor het dak. Dit gebeurt vooral in het weekend en ’s nachts als de werven verlaten zijn. Gezien de aard en de hoeveelheid van het gestolen materiaal, gaat het telkens om een aanzienlijk financieel verlies voor wie ermee te maken krijgt.” De Burgemeester vermoed dan ook dat het bendes zijn die gericht te werk gaan en gelooft er dan ook in dat meer controle op bestelwagens en aanhangwagens vooral ’s nachts een oplossing kan bieden voor het probleem.

In de pers: Bijna dubbel zoveel meldingen bij Meldpunt Fietspaden in 2013

Het Meldpunt Fietspaden ontving in 2013 4.026 meldingen over knelpunten op fietspaden. Dat is bijna een verdubbeling tegenover de 2.207 meldingen in 2012. Dat blijkt uit cijfers die Vlaams parlementslid Peter Reekmans (LDD) heeft opgevraagd bij minister van Mobiliteit en Openbare Werken Hilde Crevits. Via het Meldpunt Fietspaden kunnen fietsers al enkele jaren problemen melden. Die meldingen komen dan automatisch terecht bij de bevoegde diensten van de gemeente of het gewest. Vorig jaar kreeg het Vlaamse fietspadenmeldpunt 4.026 meldingen binnen. Daarvan hadden er 1.668 betrekking op knelpunten op gewestwegen en 2.358 op knelpunten op gemeentewegen. In meer dan de helft van de gevallen (ruim 2.700) ging het over klachten of opmerkingen over de staat van het wegdek. Meer dan 900 meldingen gingen over verkeerssignalisatie, bijna 900 over hinder en bijna 500 over wegwerkzaamheden. Bij één melding kunnen daarbij wel verschillende soorten problemen worden aangevinkt. Het grootste aantal meldingen kwam uit Antwerpen (1.365), het laagste aantal uit Limburg (227). Het fietspadenmeldpunt zelf is te vinden op www.fietspadenmeldpunt.be. Bron: Belga 2/4/14