:: Peter Reekmans :: Burgemeester van Glabbeek ::

Kindergemeenteraad Glabbeek zorgde voor maar liefst 4.200 euro sponsoring voor Kom op tegen Kanker tijdens de scholenveldloop

Op vrijdag 30 september 2016 organiseerde de gemeente Glabbeek, Sport Vlaanderen en SVS de jaarlijkse veldloop voor scholen in Glabbeek. Alle leerlingen van het 1ste tot het 6de leerjaar namen in de voormiddag op het voetbalveld van Glabbeek deel aan deze veldloop. Ook ouders en leerkrachten namen deel aan deze sportieve happening. Jeugdschepen Hilde Holsbeeks (Dorpspartij): “De kindergemeenteraad zette zich tijdens de veldloop in voor het goede doel en ging op zoek naar sponsoring voor de jonge lopers. Elke leerling kon zich tijdens de veldloop laten sponsoren met een vrije gift. In totaal verzamelde de kindergemeenteraad vandaag maar liefst 4.200 euro sponsoring! Deze opbrengsten gaan integraal naar de Glabbeekse actie voor 1000 km fietsen voor Kom op tegen Kanker!”

Uitgebreide meerderheidsfractie Dorpspartij-sp.a zet licht op groen voor heel wat nieuwe dossiers

De Dorpspartij en sp.a Glabbeek zaten op donderdag 29 september van ’s middags tot ’s avonds laat samen om als meerderheidsfracties het licht op groen te zetten voor heel wat nieuwe dossiers. Aan deze uitgebreide meerderheidsfractie onder voorzitterschap van de burgemeester namen de schepenen, de OCMW- en gemeenteraadsleden, de leden van het autonoom gemeentebedrijf, partijvoorzitters, partijsecretarissen en gewezen burgemeester Jos Vicca deel. Op de uitgebreide agenda stond o.a. de opmaak van het budget 2017, de plannen van het sociaal restaurant en de evenementenhal Hangaar 44, de uitbreiding van de Fit-o-Meter, het zorgplan Glabbeek Zorgt dat de vergrijzing in Glabbeek nog beter wil opvangen, de verbouwing van de garages aan het gemeentehuis tot nieuwe huisvesting voor Watering het Velpedal en Bunker Jeugd, nieuwe speeltoestellen voor het dorpsplein in Bunsbeek, de toekomstvisie op vlak van ruimtelijke ordening en de voorbereidingen voor een herziening van het gemeentelijk structuurplan. De stand van zaken van de KMO-zone, sociale woonwijk de Melkroos, de nieuwe commerciële site en de nieuwe woonwijk Baekveld. Ook de verdere verfraaiing en de onkruidbestrijding op de kerkhoven kwam aan bod. Maar ook de nieuwe dossiers zoals een geboortebos, aanpak tegen wateroverlast, nieuwe wegenwerken, nieuwe voet- en fietspadendossiers, vernieuwing van verkeersborden en afschaffen van de voorrang van rechts werden in de steigers gezet. Ook op vlak van vrije tijd werden er enkele nieuwe initiatieven uitgewerkt. Zo komt er vanaf januari 2017 een nieuwe jaarlijkse nieuwjaarsreceptie voor alle inwoners. In het kader van cultuur voor iedereen worden heel wat nieuwe initiatieven genomen. Cultuur en erfgoed gaan nog beter op elkaar afgestemd worden. En met Glabbeek feest komt er in 2017 alweer een nieuw gemeentelijk evenement bij.  Meerdere trage wegen in de schoolomgevingen zullen aangepakt worden en waar nodig met elkaar verbonden worden, het gemeentehuis van Attenrode-Wever wordt gerenoveerd tot een nieuw buurthuis, de renovatie van de pastorij van Bunsbeek kan binnenkort eindelijk na de vele vertragingen door het kerkfabriek van start gaan.

Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij): “De bestuursmeerderheid Dorpspartij-sp.a Glabbeek heeft de voorbije 4 jaar al zeer hard gewerkt en geïnvesteerd in Glabbeek waardoor ons dorp na jaren van stilstand terug een levendig dorp werd. Maar ook de 2 laatste jaren van deze legislatuur blijven we hard doorwerken en verder bouwen aan Glabbeek. En ook al voeren we een enorm actief investeringsbeleid toch zorgen we ervoor dat we als gemeente in de toekomst uiterst financieel gezond blijven. De gemeenschappelijke beleidsvisie van de Dorpspartij en sp.a Glabbeek overstijgen ook duidelijk één legislatuur. Net door deze langetermijnvisie tot 2030 hebben we een duidelijke visie waar we met Glabbeek naartoe willen in de toekomst, deze manier van werken zorgt er bovendien voor dat het vertrouwen tussen de twee partijen van de bestuursmeerderheid zeer groot is en dit werpt duidelijk zijn vruchten af. Ik ben alvast een trotse burgemeester die aan het hoofd mag staan van een sterke inhoudelijke en hardwerkende ploeg.”

Alle inwoners krijgen gratis boek Dorpstraat-Wetstraat cadeau

Op vrijdag 14 oktober 2016 ligt het eerste boek van burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) in de boekhandel. Intussen is de promotiecampagne voor zijn boek Dorpstraat-Wetstraat van start gegaan. Voor de inwoners van Glabbeek heeft de burgemeester alvast een mooi geschenk: alle inwoners krijgen half oktober een gratis exemplaar in de brievenbus. Burgemeester Peter Reekmans: “Deze stunt heeft natuurlijk een prijskaartje, maar ik bezorg liever nu alle inwoners een exemplaar van mijn boek zodat deze meer dan ooit inhoudelijk kunnen ontdekken waar het beleid van de Dorpspartij is op gebaseerd. Ikzelf zal de kiezer bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen alvast niet bedelven met nietszeggende verkiezingspropaganda en gebruik deze middelen liever nu door iedereen een gratis boek te schenken. Mijn campagne bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen zal trouwens zeer kort zijn en er enkel in bestaan door bij elke inwoner van huis tot huis langs te gaan, zoals we ook al deden halfweg de legislatuur. De meeste partijen weten spijtig genoeg nog steeds enkel maar de deur van de kiezers te vinden als er verkiezingen zijn. In Glabbeek hebben we als Dorpspartij duidelijk gebroken met deze werkwijze.”

Op woensdag 26 oktober 2016 om 19u30 wordt het boek Dorpstraat-Wetstraat van Peter Reekmans feestelijk voorgesteld in GC De Roos in Glabbeek waarop iedereen uit de ruime regio is uitgenodigd. Het boek wordt ingeleid door professor dr. Herman Matthijs, Lid van de Hoge Raad van Financiën en hoogleraar publieke financiën, overheidsbegrotingen en bestuurswetenschappen aan de VUB en U-Gent en door LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker. Professor dr. Herman Mathijs schreef ook het voorwoord van het boek en bevestigd hiermee de grondige financiële analyse die Reekmans over de (on)gezondheid van alle Vlaamse gemeenten maakte. Tijdens de boekvoorstelling kan ook iedereen zijn boek laten signeren door de auteur.

Op zaterdag 29 oktober, zondag 30 oktober en zaterdag 5 november gaat Peter Reekmans zijn boek Dorpstraat-Wetstraat signeren in de winkels van Standaard Boekhandel in Landen, Scherpenheuvel-Zichem, Diest, Tienen, Aarschot en Leuven. Op dinsdag 8 november signeert hij op de avondnocturne van de boekenbeurs.

In zijn boek gaat Peter Reekmans dieper in op twee politieke niveaus en vooral op de invloed van de Wetstraat op de Dorpstraat. Hij reikt alternatieven en oplossingen aan en publiceert voor het eerst de financiële (on)gezondheid van alle Vlaamse steden en gemeenten. Hij rekent af met de particratie en geeft een antwoord op de traditionele politiek. De meeste mensen kennen intussen zijn inzet, daadkracht en dienstbaarheid als burgemeester. Reekmans is, naast burgemeester, ook gewezen fractievoorzitter in het Vlaams Parlement, waar hij zich als een van de meest actieve parlementairen toonde. “Ik wilde eindelijk eens de burger op een begrijpbare manier een inkijk geven in de werking van (lokale) overheden”, aldus Peter Reekmans. “Ik merkte dat heel wat gemeenten jaren in het rood gingen en dan ineens in het laatste jaar miraculeus wel positieve cijfers kunnen presenteren. Deze cijfers van het Vlaams Agentschap Binnenlands Bestuur ging ik dieper analyseren en merkte al snel dat de situatie in heel wat gemeenten dramatisch is. Er loopt een duidelijke breuklijn tussen financieel gezonde gemeenten waar goed beleid is en ongezonde gemeenten waar een duidelijk gebrek aan visie is. Meer dan de helft van de gemeentebesturen blijven vandaag meer uitgeven dan ze ontvangen. Een gezin dat jaar na jaar meer uitgeeft dan het inkomsten heeft, komt in armoede terecht, een bedrijf dat meer uitgeeft dan het winst maakt gaat failliet, maar een overheid die meer uitgeeft dan ze ontvangt kan nog lustig geld blijven verbrassen.”

Gouverneur geeft burgemeester Glabbeek gelijk in klacht tegen zonecollege brandweerzone

Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) van Glabbeek heeft al meermaals als lid van de zoneraad van de brandweerzone Vlaams-Brabant Oost inzage gevraagd in de verslagen van het zonecollege dat bijna alle belangrijke beslissingen neemt over de werking van de brandweerzone. Dit zonecollege is er na ruim twee jaar nog steeds niet in geslaagd een meerjarenplan op te stellen. Meer zelfs, het zonecollege ligt al geruime tijd grondig overhoop met de brandweermannen die terecht nog steeds in staking zijn.

Burgemeester Peter Reekmans: “De politieke organen zoals het zonecollege en de zoneraad die er sinds de nieuwe brandweerzone kwamen zijn een regelrechte klucht. In de zoneraad zitten de burgemeesters van de 32 gemeenten van rechtswege. Deze zoneraden gaan enkel door omdat het nu eenmaal wettelijk moet en men slaagt er al geruime tijd zelfs niet meer in om de helft van de burgemeesters rond de tafel te krijgen. Dit is ook logisch want de werking en de belangrijke beslissingen worden genomen in het zonecollege waarin 13 burgemeesters zetelen. Deze 13 postjes werden mooi onder de traditionele partijen CD&V, N-VA, open VLD en sp.a volgens hun sterkte in het arrondissement Leuven verdeeld. Men heeft letterlijk onder deze partijen gevochten voor deze postjes zodat ik als burgemeester van een lokale partij geen zitting kon hebben in dit college. Hierdoor weet ik vandaag amper tot niet wat er beslist wordt. Maar nadat dit zonecollege bovendien mij en enkele andere collega’s al maanden weigert om inzage te geven in de beslissingen van het zonecollege, was voor mij de maat vol en diende ik klacht in bij de gouverneur, die mij vandaag gelijk gaf. De werking van de brandweerzone gaat over veel centen en elke gemeente moet hiervoor jaarlijks een forse bijdrage betalen, dan is het nogal logisch dat je als burgemeester mag weten en opvolgen wat er met het geld van de gemeentelijke dotaties gebeurd.”

De gouverneur liet vandaag letterlijk weten: “De wet betreffende de civiele veiligheid van ‘1 5.05.2007 bepaalt dat “geen akte, geen stuk betreffende het bestuur van de zone mag aan het onderzoek van de leden van de zoneraad worden onttrokken. De leden van de zoneraad kunnen een afschrift verkrijgen van de akten en stukken betreffende het bestuur van de zone onder de in het huishoudelijk regelement bepaalde voorwaarden. “(Art. 40) Volgens art. 60 van diezelfde wet moeten de beslissingen van het zonecollege worden opgenomen in de notulen. Deze notulen moeten worden overgemaakt aan de leden van de zoneraad indien gevraagd. Ik heb de voorzitter van het zonecollege er op geattendeerd dat dit inzagerecht is vastgelegd in de wetgeving en dat dit recht dient te worden gerespecteerd.”

Download Brief Gouverneur op klacht tegen zonecollege

AGB Glabbeek zet licht op groen voor evenementenhal Hangaar 44

Ruim 20 jaar geleden kocht de gemeente het oude militair domein in de Steenbergestraat 44 in Glabbeek. Hier zijn intussen het OCMW, het gemeentelijk containerpark en de dienst openbare werken van de gemeente gehuisvest. De andere loodsen zijn intussen allemaal verhuurd aan o.a. de stad Leuven, de gemeente Kortenaken, de politiezone Hageland en IGO Leuven. De gemeente maakte onlangs een masterplan op voor het gemeentelijk domein en droeg onlangs via een erfpacht het beheer ervan over aan het autonoom gemeentebedrijf AGB Glabbeek. Vanavond zette de raad van bestuur van het AGB Glabbeek het licht op groen om één loods te gaan verbouwen tot evenementenhal. AGB-voorzitter Hans Hendrickx (Dorpspartij): “In de loop van de komende weken starten we concreet het dossier van de verbouwing van één loods tot evenementenhal op. Deze evenementenhal aan de Steenbergenstraat 44 krijgt als naam “Hangaar 44” en zal plaats bieden voor evenementen tot 2000 bezoekers met een volledig uitgeruste keuken. Wij zullen deze loods grondig en duurzaam verbouwen maar behouden de industriële look van de voormalige legerloods. De kostprijs van dit project wordt geraamd op 800.000 euro en het AGB zal deze investering volledig financieren met de inkomsten uit de verhuur van de loodsen en de evenementenhal. Deze nieuwe evenementenhal is een groot project voor een kleine gemeente, maar het resultaat zal er zeker mogen zijn, want nergens in de ruime regio is er een dergelijke unieke locatie voor evenementen voor handen.

OCMW realiseert aan de evenementenhal een sociaal restaurant
In de loods zal er naast de evenementenhal ook een sociaal restaurant van het OCMW komen, waardoor de keuken kan gedeeld worden. OCMW-voorzitter Johnny Reweghs (sp.a): “We hebben een tijdje gezocht naar een ideale locatie voor een sociaal restaurant in onze gemeente. En de loods achter het OCMW gebouw waar de nieuwe evenementhal met keuken komt bood een enorme opportuniteit voor het OCMW. Door de keuken en sanitair te kunnen gaan delen met de evenementhal kunnen we aan een veel lagere kostprijs ons sociaal restaurant realiseren en vooral deze locatie ligt pal achter het OCMW-gebouw. Een betere locatie is dus niet denkbaar. De kostprijs van het sociaal restaurant is geraamd op 250.000 euro.”

Opinie: Huidige Eandis-discussie bewijst dat politici niet op hun plaats zitten in raden van bestuur van intercommunales

Vandaag hoor je meerdere politici in de Wetstraat toeteren dat ze er niet langer voorstander van zijn dat het Chinese staatsbedrijf State Grid Corporation of China (SGEL) zich inkoopt in het energiedistributienetbedrijf Eandis. Nochtans hebben meerdere van deze politici en hun partijen eerder in meerdere gemeenteraden in de Dorpstraten nochtans zonder enige kennis van zaken voor een deal met de Chinezen gestemd. Het feit dat de Vlaamse Energieminister Bart Tommelein (Open Vld) eerst zonder kennis van zaken de deal goedkeurde in de gemeenteraad van Oostende en pas nadien wakker werd, bewijst hoe erg het is gesteld met de energievisie in Vlaanderen, of beter een duidelijk gebrek hieraan. De huidige discussie over Eandis bewijst vooral dat het merendeel van politici in de raden van bestuur en directiecomités in intercommunales totaal geen kennis van zaken hebben over deze materies. Intercommunales zijn instituten waar de Dorpstraat amper nog democratische controle over heeft. De politici die de intercommunales leiden worden namelijk niet verkozen. Ze worden aangeduid door de bestuursmeerderheden in elke gemeente en de mandaten worden netjes tussen alle traditionele partijen verdeeld. Als gemeenteraadslid is het praktisch onmogelijk om een grondige controle uit te oefenen.

Wat veel mensen nog steeds niet weten is dat Vlaanderen bij de gemeenteraadsverkiezingen niet alleen 7.464 gemeenteraadsleden kiest, maar dat daarnaast ook onrechtstreeks zo’n 4.000 politieke mandaten verdeeld worden in de 93 Vlaamse intercommunales. De intercommunales zijn pure politieke instituten geworden met talrijke lucratieve mandaten in de raden van bestuur en directiecomités als politieke cadeautjes. Diegenen die net geen schepen werden, krijgen van hun partij zo’n mandaat dikwijls aangeboden als troostprijs. Dit zorgde er in de loop van de jaren voor dat er amper nog expertise aanwezig is in deze puur politieke bestuursorganen. Voor mijn parlementair onderzoek van de intercommunales kreeg ik ooit steun van Guberna, het Instituut voor Bestuurders, dat ook vaststelde dat de efficiëntie en organisatie van de 93 Vlaamse intercommunales ver onder de norm blijft.
Dat Vlaanderen vandaag het strategisch energiedistributienet van Eandis deels wil verkopen aan een buitenlandse investeerder om de rekeningen te doen kloppen is ongezien en bewijst duidelijk dat de politici in de raden van bestuur binnen de koepel van Eandis een gebrek aan expertise hebben en dat de Wetstraat een totaal gebrek heeft aan een visie op ons energiebeleid. De problemen ontstonden na de verplichte uitstap van Electrabel in de gemengde intercommunale Eandis, die hierdoor een zuivere intercommunale werd. De beslissingen die nu ondoordacht genomen werden zijn enkel nodig om de kapitaalstructuur van Eandis, zoals de VREG (Vlaamse regulator van de elektriciteits- en gasmarkt) vraagt terug op orde te krijgen. Eandis is in 236 Vlaamse gemeenten eigenaar van het distributienet dat de stroom en het gas verdeelt. Op 3 oktober zullen de vertegenwoordigers van die 236 gemeenten binnen Eandis beslissen of ze de deal goedkeuren die Eandis de voorbije maanden in alle stilte heeft uitgewerkt. De deal houdt in dat 14 procent van het bedrijf wordt verkocht aan State Grid Corporation of China, het grootste elektriciteitsbedrijf ter wereld. Het Chinese bedrijf legt daarvoor maar liefst 800 miljoen euro op tafel. Het akkoord garandeert de Chinezen een jaarlijks rendement van meer dan 5 procent en dat alle gezinnen van een gemeente waar Eandis de energiedistributie verzorgt via hun energiefacturen jaarlijks 40 miljoen euro naar China zullen brengen.

Fuseer Eandis en Infrax en we hebben geen Chinezen nodig om de rekeningen te doen kloppen

Er zijn echter andere en betere oplossingen dan Vlaams geld van energiedistributie naar China te brengen. Vandaag zijn er binnen de twee energiedistributiebedrijven nog steeds oneerlijke historische verschillen tussen de distributiekosten en is dat gegeven nog steeds afhankelijk van de gemeente waar men woont. De oplossing is dan ook heel eenvoudig: een fusie van Eandis en Infrax in één nieuw Vlaams nutsbedrijf met een eenvormig distributietarief dat overal in Vlaanderen tenminste gelijk is. Ik diende in 2014 samen met Vlaams Parlementslid Hermes Sanctorum (sinds kort zetelt hij onafhankelijk, toen nog bij Groen) hiervoor een voorstel van decreet in. Maar wij vonden hiervoor bij geen enkele andere partij in het Vlaams Parlement steun. Wij waarschuwden toen al voor de gevolgen bij Eandis die vandaag nu pijnlijk de realiteit zijn geworden. Bovendien zou ons voorstel van schaalvergroting de distributieprijzen die nu al ruim 40 procent van de energiefactuur uitmaken op termijn opnieuw beheersbaar maken. Het oprichten van één groot Vlaams distributiebedrijf impliceert ook dat de gemeentebesturen niet langer in deze intercommunales participeren en we dus niet langer politici zonder expertise in de talrijke raden van bestuur moeten verdragen. Het schrappen van deze betaalde politieke postjes zorgt op zich al voor een vergaande structurele besparing. Maar het probleem is en blijft zoals steeds dat politici nu eenmaal niet de tak afzagen waar ze zelf op zitten! Onlangs beslisten de twee koepels Eandis en Infrax om via een MOU nauwer te gaan samenwerken in de toekomst. Dit memorandum van overeenstemming (MOU) is een akkoord waarin de twee distributiekoepels gezamenlijke voornemens vastleggen, maar waarin spijtig genoeg door de politiek ook werd opgenomen dat deze samenwerking niet mag leiden tot een fusie van Eandis en Infrax. Voor mij is deze MOU alvast een opportuniteit voor een snelle fusie tot een Vlaams nutsbedrijf en dan hebben we geen Chinezen nodig om de rekeningen te doen kloppen.

De auteur van deze opinie is Peter Reekmans, nationaal ondervoorzitter van LDD, burgemeester van Glabbeek en gewezen LDD-fractievoorzitter in het Vlaams Parlement

Burgemeester steunt actie Q Music voor Rode Neuzen Dag!

Peter Reekmans gaat on tour met zijn boek Dorpstraat-Wetstraat

Burgemeester Peter Reekmans promoot de komende weken zijn boek Dorpstraat-Wetstraat op de boekenbeurs en in enkele winkels van Standaard Boekhandel in de regio. Hieronder kan je alle data en locaties vinden:

Woensdag 26 oktober om 19u30: Boekvoorstelling in GC De Roos Glabbeek
Zaterdag 29 oktober van 10u30 tot 12u30: Signeersessie in de Standaard Boekhandel van Landen (Stationsstraat 51)
Zaterdag 29 oktober van 15u30 tot 16u30: Signeersessie in de Standaard Boekhandel van Diest (Hasseltsestraat 12)
Zondag 30 oktober van 15u tot 16u30: Signeersessie in de Standaard Boekhandel van Tienen (Nieuwstraat 22)
Zaterdag 5 november van 13u30 tot 15u: Signeersessie in de Standaard Boekhandel van Leuven (Diestsestraat 127)
Dinsdag 8 november van 16u tot 22u: Signeersessie tijdens de avondnocturne op de stand van Doorbraak Boeken op de boekenbeurs Antwerpen

De data van de signeersessies in de Standaard Boekhandel van Scherpenheuvel-Zichem, Aarschot en Gouden Kruispunt (Tielt-Winge) volgen nog!

Opinie: Hoog tijd voor gezond financieel beleid van alle overheden

De auteur van deze opinie is Peter Reekmans, nationaal ondervoorzitter van LDD, burgemeester van Glabbeek, gewezen volksvertegenwoordiger en LDD-fractievoorzitter in het Vlaams Parlement

Bijna alle overheden in dit land leven al jaren boven haar stand, de federale begroting en ook de Vlaamse begroting stevenen intussen na twee jaar van zogenaamde verandering alweer af op een gigantisch tekort. Vandaag blijkt uit een nota van de administratie begroting dat de federale regering krijgt af te rekenen met een budgettaire tegenvaller om U tegen te zeggen. De federale regering moet op zoek gaan naar maar liefst 4,2 miljard euro om de begroting op koers te houden, dat is bijna dubbel zoveel als de eerder geraamde inspanning van 2,4 miljard euro. En eergisteren bleek bovendien al dat ook de Vlaamse regering in allerijl op zoek moet gaan naar 500 miljoen euro om haar begroting niet te laten ontsporen. Laat het bovendien deze twee regeringen zijn die budgettair orde op zaken zouden stellen in dit land. Deze nieuwe gigantische tekorten die nu ontstaan zijn ronduit crimineel, zeker nadat men de voorbije twee jaar als ware doorschuifregeringen massaal facturen vanuit de Wetstraat doorschoof naar de lokale besturen en de gezinnen in de Dorpstraat. Ik viel pas echt van mijn stoel toen ik onlangs de kamerfractieleider van de grootste regeringspartij N-VA in de studio van Ter Zake hoorde vertellen dat het tekort op de begroting een gevolg is van geld dat naar de mensen is gegaan.

De puinhopen van de doorschuifregeringen
De paarse regeringen (Verhofstadt I en II) deden de begroting kloppen door met eenmalige maatregelen de rijkdom van ons land uit te verkopen. Intussen hebben de huidige Vlaamse en federale regering een nog geniepiger trucje gevonden. Zonder gêne schuiven ze systematisch hun facturen door naar de lokale besturen. De maatregelen die ze dag na dag verzinnen zijn al even kortzichtig en pervers als die van paars. Net als toen willen ze hun oplapwerk verkopen als structurele maatregelen voor het land en noemen ze dat zonder blozen ‘besparingen’. Het enige wat de gemeenten tot vandaag merken van de structurele besparingen van de federale en de Vlaamse overheid is dat deze regeringen alle mogelijke facturen doorschuiven naar beneden, in het bijzonder naar de lokale overheden. Terwijl de straffe staatsmannen en -vrouwen van de meerderheid hun positieve boodschap van zogenaamde belastingverminderingen de wereld insturen, worden de steden en gemeenten door de wilde doorschuifmaatregelen verplicht om als ultieme redmiddel binnenkort de gemeentelijke belasting te verhogen. Iedereen die werkt krijgt te horen dat hij/zij meer zal gaan verdienen. Tegen het einde van het jaar zullen er misschien wat meer centiemen op het loonbriefje staan, maar ongetwijfeld veel minder euro’s op zijn/haar rekening. Voor elke eurocent die de Wetstraat de mensen extra wil geven, leveren diezelfde mensen binnenkort dubbel zoveel in: door de stijgende gezinsfactuur voor energie, water, afval en de gemeentebelastingen die ongetwijfeld in vele gemeenten omhoog zullen gaan. Ook Vlaanderen blijft niet achter. De Vlaamse regering bespaart op haar beurt op de werkingsmiddelen voor jeugd, sport, bibliotheek en cultuur. Van de ene dag op de andere krijgen de gemeenten hiervoor minder geld. Als resultaat vielen heel wat subsidies voor verenigingen weg en de gemeenten mochten alweer het gat in de begroting dichten. Zelfs een bibliotheek is geen vereiste meer voor elke gemeente. Meer gemeentelijke autonomie klinkt heel mooi, maar in de praktijk is het gewoon een handige truc om opnieuw minder geld aan de gemeenten te geven. Zelfs het gesubsidieerde gesco-statuut van gemeentelijke personeelsleden wordt opgedoekt, maar de gepeperde factuur wordt andermaal doorgeschoven. Al het personeel dat de gemeenten de voorbije jaren moesten aanwerven, weliswaar met een vette pot subsidies van de hogere overheden, is nu onder het mom van meer gemeentelijke autonomie geen verplichting meer. ‘Gemeenten, zie maar of je ze nog kan betalen en anders schop je ze maar buiten’, lijkt de boodschap. Ondertussen blijft in de Wetstraat het politieke mantra van ‘banencreatie’ even luid klinken. De gemeentebesturen kregen net voor Kerstmis 2015 opnieuw een heel onprettig Kerstcadeau. Na de talrijke besparingen die de Wetstraat al integraal doorgeschoven had naar de gemeenten kregen zij nu alweer de factuur gepresenteerd voor de financiering van taxshift I en II. De federale taxshift zal de inkomsten van de Vlaamse gemeenten tegen 2021 in totaal met 193 miljoen euro doen dalen. De FOD Financiën berekende de impact van de federale taxshift op de lokale belastinginkomsten en kwam daarbij tot de conclusie dat de gemeenten het binnen vijf jaar met 10% minder inkomsten zullen moeten doen. Ter vergelijking, de opbrengsten uit de aanvullende personenbelasting voor de Vlaamse gemeenten voor het aanslagjaar 2014 bedragen ongeveer 1,9 miljard euro. De grootste gevolgen van de impact van de taxshift laten zich pas voelen voor de gemeenten vanaf het aanslagjaar 2017. Een zware hap die in budgettair zware tijden extra hard aankomt voor gemeenten die nu al diep in de rode cijfers zitten. Zij zullen moeten beslissen hoe ze dit verlies gaan compenseren: door de gemeentelijke personenbelasting te verhogen, te snoeien in uitgaven of geplande investeringen uit te stellen of te annuleren. En op dit ogenblik kleuren de cijfers van de helft van de Vlaamse gemeenten al donkerrood. Veel gemeenten zullen binnenkort noodgedwongen de gemeentebelastingen moeten verhogen, waardoor de taxshift de gezinnen helemaal niets meer zal opleveren.

Ook 54% van de Vlaamse gemeenten voeren ongezond financieel beleid
Maar wat het welvaartsprobleem voor alle gezinnen op termijn nog veel groter zal maken is de zorgwekkende financiële toestand van heel wat gemeentebesturen. Doordat de hogere overheid sinds 2014 elke gemeente verplicht heeft een meerjarenplan op te stellen krijgen we nu voor het eerst een duidelijke inkijk in de financiële (on)gezondheid van de 308 Vlaamse steden en gemeenten. Dit voor alle gemeenten verplicht meerjarenplan vormt de kern van de beleids- en beheerscyclus (BBC). Deze meerjarenplan 2014-2019 van elke gemeente geven voor het eerst na het afsluiten van de gemeenterekeningen van 2015 een heel goed zicht op de financiële (on)gezondheid van alle gemeenten. Als we op basis van de meerjarenplannen de uitgaven in beschouwing nemen, blijkt dat slechts 46% van de 308 Vlaamse steden en gemeenten elk jaar een gezond financieel beleid kan voeren met een positief autofinancieringsmechanisme en 54% meerdere jaren in het rood gaat. Zelfs jaar na jaar blijft maar liefst 14% tot 2019 boven hun stand leven doordat de uitgaven hoger zijn dan de inkomsten. Gouverner c’est prevoir klinkt vaak uit de mond van veel politici. Maar voor veel politieke bestuurders is eerder het omgekeerde van toepassing. Deze politici kloppen zich wel stoer op de borst dat in het laatste jaar (voor deze legislatuur in 2019) het resultaat positief is. Maar dit komt enkel omdat het dan verplicht positief dient te zijn en dit lukt enkel door de uitgaven plotseling miraculeus te doen dalen. Ineens op het einde van de legislatuur in het laatste jaar wel minder kunnen uitgeven en daar geen enkel voorgaand jaar in slagen lijkt meer op boekhoudkundige spitsvondigheid en het verdraaien van de realiteit.

Budgettaire discipline in de grondwet verankeren
Een gezin dat jaar na jaar meer uitgeeft dan het inkomsten heeft, komt in armoede terecht, een bedrijf dat meer uitgeeft dan het winst maakt, gaat failliet, maar een overheid die meer uitgeeft dan ze ontvangt kan nog lustig geld blijven verbrassen. Het is daarom hoog tijd om budgettaire discipline voor elke overheid van dit land via wetgeving te gaan invoeren en zelfs te verankeren in de grondwet. Ik wil met de beleids- en beheerscyclus nog enkele stappen verder gaan. Buiten een grondige controle van de meerjarenplannen moeten hardnekkige verspillers van overheidsgeld (lees: belastinggeld) ook kunnen aansprakelijk gesteld worden voor hun wanbeleid. Elke overheid zou verplicht moeten worden om zelfs elk jaar een positieve autofinancieringsmarge, dus een begroting in evenwicht, te hanteren en dus niet enkel in het laatste jaar van de legislatuur. Deze maatregel zou alle gemeenten dwingen om niet langer meer te kunnen uitgeven dan men inkomsten heeft. Ook de Vlaamse en federale overheid zouden verplicht moeten worden een meerjarenplan op te stellen bij het begin van de legislatuur waarbij de autofinancieringsmarge steeds positief moet zijn. Dit zou er tenminste voor zorgen dat politici verplicht worden om als een goede huisvader of -moeder niet langer meer te mogen uitgeven dan er inkomsten zijn.

Politici die met verdraaide of opgesmukte cijfers een financieel rampbeleid voeren persoonlijk aansprakelijk stellen
Politici die het dan toch nog aandurven om met verdraaide of opgesmukte cijfers een financieel rampbeleid te blijven voeren moeten hiervoor zelfs persoonlijk aansprakelijk kunnen gesteld worden. Als basis van deze regelgeving voor aansprakelijkheid van politici en gewezen politici kan de bestaande wetgeving voor bestuurders van vzw’s uitgebreid worden. Indien we deze drastische maatregelen niet snel gaan invoeren zal deze generatie verantwoordelijk zijn voor een dalende welvaart van de toekomstige generaties. Met deze concrete maatregelen zou de politiek bovendien terug enige geloofwaardigheid kunnen krijgen bij de burgers. Het hoeft niet te verwonderen dat deze overheid amper nog geloofwaardigheid heeft bij haar onderdanen. Sinds 1980 heeft de Belgische staat nog nooit een overschot geboekt (met andere woorden meer inkomsten gehad dan uitgaven). En dit ondanks we wereldkampioen in het heffen van belastingen zijn en vandaag de op één na hoogste belastingdruk in Europa hebben. Geen fusies van gemeenten zijn nodig, maar budgettaire discipline en drastische structurele besparingen op de politieke werking van ons overheidsapparaat door onmiddellijk de senaat en de provincies af te schaffen. De politieke kabinetten af te schaffen. En het aantal parlementsleden en minister te doen halveren. Dit is de enige manier om opnieuw een efficiëntere, slagvaardigere en betaalbaardere overheid die terug dichter bij de burgers zal staan te bekomen.

In de pers: Grachten langs N29 potdicht door slecht onderhoud

Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) stelt het Vlaams gewest in gebreke voor slecht onderhoud van de grachten langs de steenweg N29 die op meerdere plaatsen verstopt zitten. "Wij zetten in Glabbeek hoog in op de bestrijding van wateroverlast, maar dan moet het Vlaams gewest wel dringend werk maken van een beter onderhoud van hun grachten", stelt Reekmans. "Voor peperdure projecten zoals de Tiense vesten en fietsautostrades is er geld genoeg, maar om de grachten open te houden zodat mensen hun kelders niet onder water lopen is er blijkbaar amper budget." Reekmans schreef gisteren een brief aan het adres van het Agentschap Wegen en Verkeer. "De grachten links en rechts van de woning met huisnummer 199 zijn volledig dicht geslibt. De bewoners hebben hierdoor al geruime tijd te kampen met wateroverlast. Ik vraag AWV om deze grachten dringend te ruimen en de nodige aanpassingen te doen." Bron: HLN regio Hageland 20/9/16