:: Peter Reekmans :: Burgemeester van Glabbeek ::

Burgemeester, schepenen, OCMW -en gemeenteraadsleden en raadsleden BCSD van de Dorpspartijmeerderheid legden de eed af

De Dorpspartijmeerderheid in Glabbeek behaalde 13 van de 17 zetels in de gemeenteraad en krijgt hierdoor ook 6 van de 7 raadsleden in het bijzonder comité voor de sociale dienst (BCSD) en 7 van de 8 bestuurders in de raad van bestuur van het autonoom gemeentebedrijf (AGB). Op dinsdag 3 december 2024 werd de nieuwe OCMW -en gemeenteraad, college van burgemeester en schepenen en het BCSD geïnstalleerd op het gemeentehuis in Glabbeek. Het college van burgemeester en schepenen blijft de eerste 3 jaar ongewijzigd en bestaat uit burgemeester Peter Reekmans en de schepenen Hilde Holsbeeks, Kris Vanwinkelen, Hans Hendrickx en Tom Struys. Na drie jaar wordt Hans opgevolgd als schepen door AGB-voorzitter Jonas Vangroenendael. En Simon Vandermeulen volgt na drie jaar Jonas als AGB-voorzitter op. Ronny Vergeylen is de nieuwe voorzitter van de OCMW -en gemeenteraad. Leen Schrevens gaat als nieuwe fractieleider de Dorpspartij-fractie in de gemeenteraad aanvoeren die verder nog bestaat uit burgemeester Peter Reekmans, eerste schepen Hilde Holsbeeks, schepen Kris Vanwinkelen, schepen Hans Hendrickx, schepen Tom Struys, Ronny Vergeylen, Jonas Vangroenendael, Simon Vandermeulen, Geert Grootjans, Liesbeth Veuchelen, Fien Goemans en Yvette Sterkendries.

De nieuwe raadsleden van de Dorpspartijfractie in het BCSD zijn Tom Struys (voorzitter), Michel Willems (fractieleider), Yolande Van Nerom, Vera Jonckers, Ann Vaes en Hilde Genoe.

Burgemeester Peter Reekmans wordt de komende drie jaar voorzitter van de politiezone Hageland

De politiezone Hageland bestaat uit de gemeenten Glabbeek, Kortenaken, Geetbets, Bekkevoort en Tielt-Winge. Elke politiezone wordt bestuurd door een politieraad met raadsleden uit elke gemeente en een politiecollege dat bestaat uit de (toekomstige) burgemeesters Peter Reekmans (Glabbeek), Kristof Mollu (Kortenaken), Jo Roggen (Geetbets), Hans Vandenberg (Bekkevoort) en Katrien Houtmeyers (Tielt-Winge). De eerste drie jaar van de legislatuur wordt Peter Reekmans voorzitter van de politiezone en in de tweede helft van de legislatuur wordt Katrien Houtmeyers twee jaar voorzitter en Hans Vandenberg neemt het laatste jaar het voorzitterschap over. Het nieuwe politiecollege gaat eind deze week van start. De nieuwe politieraad zal pas geïnstalleerd worden begin februari na de installatie van alle nieuwe gemeenteraden.

Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) van Glabbeek: “De voorbije jaren bouwde ik als burgemeester op vlak van veiligheid toch wel enige expertise op die ik nu graag ter beschikking wil stellen van onze politiezone. Daarom stelde ik me kandidaat om de komende drie jaar de politiezone Hagelans als voorzitter te gaan leiden. Dit is trouwens geen extra mandaat dat ik er bij neem voor de centen, want het is een volledig onbezoldigd mandaat. Ik wil vooral met de collega’s-burgemeesters de komende jaren nog intensiever gaan werken rond nog meer veiligheid in onze zone. Ook al hebben we vandaag een tamelijk lage criminaliteit in onze landelijke regio, toch moeten we waakzaam zijn en blijven voor de toekomst. Drugs, rondtrekkende dievenbendes, geweld, verkeersonveiligheid zijn belangrijke aandachtspunten voor elke burgemeester.”

Nieuwe OCMW -en gemeenteraad wordt in Glabbeek geïnstalleerd op dinsdag 3 december

Op dinsdag 3 december 2024 om 20u wordt in de nieuwe raadszaal van het gemeentehuis van Glabbeek tijdens een openbare zitting de nieuwe OCMW -en gemeenteraad, de nieuwe burgemeester en schepenen, de nieuwe voorzitter van de raad en de raadsleden van het nieuw bijzonder comité voor de sociale dienst (BCSD) geïnstalleerd. De nieuwe OCMW -en gemeenteraad van Glabbeek die bestaat uit 17 raadsleden zal bestaan uit twee fracties: de Dorpspartijmeerderheid met 13 zetels en de Inspraakoppositie met 4 zetels. Burgemeester Peter Reekmans en de schepenen Hilde Holsbeeks, Kris Vanwinkelen, Hans Hendrickx en Tom Struys volgen zichzelf op. Gemeenteraadslid Ronny Vergeylen wordt de nieuwe voorzitter van de OCMW -en gemeenteraad en gemeenteraadslid Leen Schrevens de nieuwe fractieleider van de Dorpspartij. Naast de nieuwe OCMW -en gemeenteraadsleden leggen ook de nieuwe raadsleden van het BCSD de eed af. In het BCSD heeft de Dorpspartijmeerderheid 6 raadsleden en de Inspraakoppositie 1 raadslid. Schepen Tom Struys blijft voorzitter van het BCSD en Michel Willems blijft er de fractieleider van de Dorpspartij. Tijdens de zitting worden ook de nieuwe politieraadsleden in de politiezone Hageland aangeduid. De Dorpspartijmeerderheid kan door haar electoraal gewicht opnieuw de drie politieraadsleden aanduiden, dit worden: burgemeester Peter Reekmans en raadsleden Geert Grootjans en Leen Schrevens. Na de feestelijke eerste zitting van de nieuwe gemeenteraad wordt er een receptie aangeboden door het gemeentebestuur.

En op de gemeenteraad van donderdag 19 december 2024 leggen de bestuurders van de nieuwe raad van bestuur en het directiecomité van het autonoom gemeentebedrijf AGB Glabbeek de eed af. In het AGB heeft de Dorpspartijmeerderheid 7 bestuurders en de Inspraakoppositie 1 bestuurder. Burgemeester Peter Reekmans wordt opnieuw aangesteld als voorzitter van de raad van bestuur.

Interview met Peter Reekmans over het politiek web van Vlaamse subsidies (PAL NWS)

Gewezen Vlaams Parlementslid Peter Reekmans legde eerder in zijn boek ‘De Vlaamse Ziekte’ het web van de intercommunales bloot. De huidige burgemeester van Glabbeek geeft nu ook voor PAL NWS een inkijk in de vier subsidiestromen tussen Vlaanderen en de gemeenten. De Vlaamse regering laat altijd graag uitschijnen dat al die subsidies volgens vastgestelde criteria correct naar alle gemeenten stromen, maar niets is minder waar. Want wat bijna niemand weet, is dat er vier soorten subsidies zijn voor gemeenten in Vlaanderen.

Categorie 1 zijn de Vlaamse subsidies met vastgestelde criteria die elke gemeente zonder er iets voor te moeten doen jaarlijks vanzelf krijgt. Categorie 2 zijn de Vlaamse subsidies met vastgestelde criteria die niet elke gemeente krijgt, maar waarvoor er effectief een dossier moet ingediend worden, dat voldoet aan die criteria. Categorie 3 zijn de Vlaamse subsidies met vagere criteria, waarvoor een gemeente een dossier kan indienen, maar waarover de Vlaamse regering trager of sneller kan in beslissen. En categorie 4 zijn de Vlaamse subsidies zonder enige criteria, die gewoon maatwerk zijn op de kabinetten voor bevriende gemeenten.

Toegedekte subsidiepotjes

In ’t Pallieterke van 31 oktober kwamen op pagina 12 vier Vlaams Parlementsleden van meerderheid en oppositie aan het woord over de subsidiestromen naar de Vlaamse gemeenten: Philippe Muyters voor N-VA, Brecht Warnez voor cd&v, Chris Janssens voor Vlaams Belang en Mieke Schauvliege voor Groen. Dat de twee parlementsleden van meerderheidspartijen N-VA en cd&v hierin verhaaltjes over het belang van de criteria kwamen vertellen, diende enkel om de waarheid te verbloemen. Dat hoeft natuurlijk niet te verbazen. Maar dat de oppositiepartijen Groen en Vlaams Belang duidelijk niet door hebben hoe het in de praktijk wél in zijn werk gaat, baart me meer zorgen. Hoe kan een oppositie nu een meerderheid controleren als ze nog niet doorheeft hoe geniepig de meerderheid hun eigen subsidiepotjes toegedekt en verborgen houdt?

Betalen voor de grootsteden

Onder de eerste categorie vallen onder andere de subsidies van de gemeenten vanuit het Steden- en Gemeentefonds. Dat gebeurt al jaren op dezelfde wijze en die criteria worden politiek bepaald. Mijn gemeente Glabbeek krijgt 183,55 euro per inwoner van Vlaanderen. Antwerpen en Gent krijgen tussen de 1.500 en 1.700 euro per inwoner. Een recente studie van de Vlaamse universiteiten berekende dat Gent en Antwerpen genoeg zouden moeten hebben met 600 euro per inwoner. De studie bewijst dat Gent en Antwerpen al veel te lang veel te veel krijgen en al veel te lang gewoon geld opsouperen op kosten van een ander. Ik kook in Glabbeek met mijn eigen centen en dus niet op kosten van een ander, zoals Antwerpen en Gent. Pas op, ik vraag niet voor méér subsidies via die eerste categorie. Maar ik klaag wel luid en duidelijk de scheve verhoudingen aan en ben het beu dat mijn inwoners mee moeten betalen voor het beleid in pakweg Gent en Antwerpen. Cd&v zit nu al jaren te kakelen dat de criteria anders en beter moeten, waarbij er meer aandacht moet zijn voor de landelijke gemeenten. Maar de tsjeven zitten intussen al decennia in de Vlaamse regering en ze slaagden er nog geen enkele keer in om de scheefgetrokken criteria voor de grote steden en de kleine gemeenten tenminste rechtvaardiger te maken. Zelfs met een zeer sterke universiteitsstudie die op de onderhandelingstafel van de Vlaamse regering lag, slaagde men er niet in de almacht van Antwerpen te breken.

De tweede categorie zijn subsidies volgens vastgestelde criteria, waar elke gemeente een dossier voor kan indienen. Dat gaat bijvoorbeeld over subsidies uit het Vlaams Fietsfonds, rioleringssubsidies, Vlaamse asbestsubsidies,… Een gemeente die daarmee bezig is en hoog inzet op die Vlaamse middelen, kan hierdoor heel wat geld naar zijn gemeente halen. In Glabbeek voerden we de voorbije 12 jaar een investeringsbeleid van ruim 30 miljoen euro dat we doordacht financierden door maar liefst 18 miljoen euro Vlaamse subsidies van categorie 2 naar ons dorp te halen. Gemeenten die amper subsidies van categorie 2 naar hun gemeente kunnen halen, hebben ofwel een lui ofwel een onbekwaam gemeentebestuur.

Categorie 3 zijn de subsidies met vagere criteria, waarbij de Vlaamse regering zelf over de timing kan beslissen. Dat gaat bijvoorbeeld over subsidies voor investeringen via het Vlaams Agentschap Wegen en Verkeer (AWV) in weginfrastructuur in een gemeente voor de vernieuwing van een gewestweg, een brug, een nieuwe ringweg,… AWV maakt dan wel de plannen op, de minister bepaalt welke middelen in het investeringsprogramma voor welk project eerst voorzien worden. Om zulke dossiers sneller te doen gaan, heb je inderdaad contacten in Brussel nodig, zoals burgemeester Jean-Marie Dedecker van Middelkerke dat eerlijk toegeeft.

Transfers naar Antwerpen

Dan heb je nog de vierde categorie, die men vooral transfers naar Antwerpen mag noemen en die schaamteloos ontstaan zijn op de kabinetten van N-VA. De stad Antwerpen trekt onder het beleid van N-VA op het vlak van Vlaamse subsidies intussen al 11 jaar fors het laken naar zich toe, waarbij het alleen al aan Vlaamse subsidies jaarlijks 1,1 miljard euro opstrijkt. Dat is meer dan het dubbele dan zijn eerste achtervolger, de stad Gent, met 488 miljoen euro. Neem nu de 38 miljoen euro Vlaamse subsidies voor het Vlaams Culinair Centrum, dat eerst naar Brugge ging. Na een tussenkomst van de minister gaat dat centrum plots naar Antwerpen. Zo kreeg de stad Antwerpen bijvoorbeeld ook een miljoen euro vanuit Vlaanderen, voor een pilootproject leerlingenvervoer. Als je dat dieper gaat bekijken, dan merk je dat dat gewoon geld was voor de aankoop van nieuwe bussen door het stedelijk onderwijs. Ik wil ook met mijn gemeente in zulke pilootprojecten stappen, maar andere gemeenten zoals de onze krijgen hier de kans niet toe. Dat bewijst hoe men de subsidies van categorie 4 volledig op maat van zichzelf schrijft. Dat heeft niets meer met politieke kunde te maken, maar is gewoon in de kas graaien om het eigen beleid te trachten versterken ten koste van andere gemeenten.

Gemeentebesturen die met dossierkennis dus inzetten op subsidies (categorie 2) kunnen op een eerlijke manier heel wat geld naar hun gemeente halen. Doordat hier voor elke stad of gemeente dezelfde regels gelden, is hier dus absoluut niets verkeerds mee. Het aantrekken van die gereglementeerde subsidies vergt vooral inzet en politieke kunde van een gemeentebestuur. Maar daarnaast heb je de oneerlijke subsidiepotten die de regering zelf aanmaakt en waaruit ministers zonder enige reglementering en politieke kunde kunnen graaien om enkel aan hun partijvriendjes uit te kunnen delen. Het is hoog tijd dat de oppositie in het Vlaams Parlement de subsidiestromen tussen de Vlaamse kabinetten van categorie 3 en 4 voor bepaalde gemeenten eens grondiger gaat controleren.
https://pal.be/.../peter-reekmans-over-het-politieke-web.../

Interview met Peter Reekmans over het politiek web van Vlaamse subsidies (PAL NWS)

Gewezen Vlaams Parlementslid Peter Reekmans legde eerder in zijn boek ‘De Vlaamse Ziekte’ het web van de intercommunales bloot. De huidige burgemeester van Glabbeek geeft nu ook voor PAL NWS een inkijk in de vier subsidiestromen tussen Vlaanderen en de gemeenten.

De Vlaamse regering laat altijd graag uitschijnen dat al die subsidies volgens vastgestelde criteria correct naar alle gemeenten stromen, maar niets is minder waar. Want wat bijna niemand weet, is dat er vier soorten subsidies zijn voor gemeenten in Vlaanderen.

Categorie 1 zijn de Vlaamse subsidies met vastgestelde criteria die elke gemeente zonder er iets voor te moeten doen jaarlijks vanzelf krijgt. Categorie 2 zijn de Vlaamse subsidies met vastgestelde criteria die niet elke gemeente krijgt, maar waarvoor er effectief een dossier moet ingediend worden, dat voldoet aan die criteria. Categorie 3 zijn de Vlaamse subsidies met vagere criteria, waarvoor een gemeente een dossier kan indienen, maar waarover de Vlaamse regering trager of sneller kan in beslissen. En categorie 4 zijn de Vlaamse subsidies zonder enige criteria, die gewoon maatwerk zijn op de kabinetten voor bevriende gemeenten.

Toegedekte subsidiepotjes

In ’t Pallieterke van 31 oktober kwamen op pagina 12 vier Vlaams Parlementsleden van meerderheid en oppositie aan het woord over de subsidiestromen naar de Vlaamse gemeenten: Philippe Muyters voor N-VA, Brecht Warnez voor cd&v, Chris Janssens voor Vlaams Belang en Mieke Schauvliege voor Groen. Dat de twee parlementsleden van meerderheidspartijen N-VA en cd&v hierin verhaaltjes over het belang van de criteria kwamen vertellen, diende enkel om de waarheid te verbloemen. Dat hoeft natuurlijk niet te verbazen. Maar dat de oppositiepartijen Groen en Vlaams Belang duidelijk niet door hebben hoe het in de praktijk wél in zijn werk gaat, baart me meer zorgen. Hoe kan een oppositie nu een meerderheid controleren als ze nog niet doorheeft hoe geniepig de meerderheid hun eigen subsidiepotjes toegedekt en verborgen houdt?

Betalen voor de grootsteden

Onder de eerste categorie vallen onder andere de subsidies van de gemeenten vanuit het Steden- en Gemeentefonds. Dat gebeurt al jaren op dezelfde wijze en die criteria worden politiek bepaald. Mijn gemeente Glabbeek krijgt 183,55 euro per inwoner van Vlaanderen. Antwerpen en Gent krijgen tussen de 1.500 en 1.700 euro per inwoner. Een recente studie van de Vlaamse universiteiten berekende dat Gent en Antwerpen genoeg zouden moeten hebben met 600 euro per inwoner. De studie bewijst dat Gent en Antwerpen al veel te lang veel te veel krijgen en al veel te lang gewoon geld opsouperen op kosten van een ander. Ik kook in Glabbeek met mijn eigen centen en dus niet op kosten van een ander, zoals Antwerpen en Gent. Pas op, ik vraag niet voor méér subsidies via die eerste categorie. Maar ik klaag wel luid en duidelijk de scheve verhoudingen aan en ben het beu dat mijn inwoners mee moeten betalen voor het beleid in pakweg Gent en Antwerpen. Cd&v zit nu al jaren te kakelen dat de criteria anders en beter moeten, waarbij er meer aandacht moet zijn voor de landelijke gemeenten. Maar de tsjeven zitten intussen al decennia in de Vlaamse regering en ze slaagden er nog geen enkele keer in om de scheefgetrokken criteria voor de grote steden en de kleine gemeenten tenminste rechtvaardiger te maken. Zelfs met een zeer sterke universiteitsstudie die op de onderhandelingstafel van de Vlaamse regering lag, slaagde men er niet in de almacht van Antwerpen te breken.

De tweede categorie zijn subsidies volgens vastgestelde criteria, waar elke gemeente een dossier voor kan indienen. Dat gaat bijvoorbeeld over subsidies uit het Vlaams Fietsfonds, rioleringssubsidies, Vlaamse asbestsubsidies,… Een gemeente die daarmee bezig is en hoog inzet op die Vlaamse middelen, kan hierdoor heel wat geld naar zijn gemeente halen. In Glabbeek voerden we de voorbije 12 jaar een investeringsbeleid van ruim 30 miljoen euro dat we doordacht financierden door maar liefst 18 miljoen euro Vlaamse subsidies van categorie 2 naar ons dorp te halen. Gemeenten die amper subsidies van categorie 2 naar hun gemeente kunnen halen, hebben ofwel een lui ofwel een onbekwaam gemeentebestuur.

Categorie 3 zijn de subsidies met vagere criteria, waarbij de Vlaamse regering zelf over de timing kan beslissen. Dat gaat bijvoorbeeld over subsidies voor investeringen via het Vlaams Agentschap Wegen en Verkeer (AWV) in weginfrastructuur in een gemeente voor de vernieuwing van een gewestweg, een brug, een nieuwe ringweg,… AWV maakt dan wel de plannen op, de minister bepaalt welke middelen in het investeringsprogramma voor welk project eerst voorzien worden. Om zulke dossiers sneller te doen gaan, heb je inderdaad contacten in Brussel nodig, zoals burgemeester Jean-Marie Dedecker van Middelkerke dat eerlijk toegeeft.

Transfers naar Antwerpen

Dan heb je nog de vierde categorie, die men vooral transfers naar Antwerpen mag noemen en die schaamteloos ontstaan zijn op de kabinetten van N-VA. De stad Antwerpen trekt onder het beleid van N-VA op het vlak van Vlaamse subsidies intussen al 11 jaar fors het laken naar zich toe, waarbij het alleen al aan Vlaamse subsidies jaarlijks 1,1 miljard euro opstrijkt. Dat is meer dan het dubbele dan zijn eerste achtervolger, de stad Gent, met 488 miljoen euro. Neem nu de 38 miljoen euro Vlaamse subsidies voor het Vlaams Culinair Centrum, dat eerst naar Brugge ging. Na een tussenkomst van de minister gaat dat centrum plots naar Antwerpen. Zo kreeg de stad Antwerpen bijvoorbeeld ook een miljoen euro vanuit Vlaanderen, voor een pilootproject leerlingenvervoer. Als je dat dieper gaat bekijken, dan merk je dat dat gewoon geld was voor de aankoop van nieuwe bussen door het stedelijk onderwijs. Ik wil ook met mijn gemeente in zulke pilootprojecten stappen, maar andere gemeenten zoals de onze krijgen hier de kans niet toe. Dat bewijst hoe men de subsidies van categorie 4 volledig op maat van zichzelf schrijft. Dat heeft niets meer met politieke kunde te maken, maar is gewoon in de kas graaien om het eigen beleid te trachten versterken ten koste van andere gemeenten.

Gemeentebesturen die met dossierkennis dus inzetten op subsidies (categorie 2) kunnen op een eerlijke manier heel wat geld naar hun gemeente halen. Doordat hier voor elke stad of gemeente dezelfde regels gelden, is hier dus absoluut niets verkeerds mee. Het aantrekken van die gereglementeerde subsidies vergt vooral inzet en politieke kunde van een gemeentebestuur. Maar daarnaast heb je de oneerlijke subsidiepotten die de regering zelf aanmaakt en waaruit ministers zonder enige reglementering en politieke kunde kunnen graaien om enkel aan hun partijvriendjes uit te kunnen delen. Het is hoog tijd dat de oppositie in het Vlaams Parlement de subsidiestromen tussen de Vlaamse kabinetten van categorie 3 en 4 voor bepaalde gemeenten eens grondiger gaat controleren.
https://pal.be/.../peter-reekmans-over-het-politieke-web.../

Kerstconcert voor het goede doel

Glabbeek Herdenkt stond op 11 november in het teken van 110 jaar begin WO I en 80 jaar bevrijding tijdens WO II

Op zaterdag 11 november 2024 herdacht het gemeentebestuur van Glabbeek traditioneel met Glabbeek Herdenkt de slachtoffers uit ons dorp die vielen tijdens beide wereldoorlogen. Er werden bloemen gelegd aan de 8 oorlogsmonumenten in alle deelgemeente. Nadien volgde er een herdenkingsviering in de kerk van Kapellen die muzikaal omkadert werd door de Koninklijke Harmonie Crescendo en doedelzakspelers. Burgemeester Peter Reekmans hield traditioneel ook zijn herdenkingsrede in de kerk. Nadien was er in het parochiecentrum nog een lezing van dorpsgenoot Albert Ringelé die er zijn nieuwe oorlogsthriller kwam voorstellen.

Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij): “Wij vinden als gemeentebestuur deze herdenkingen zeer belangrijk, omdat wij op Wapenstilstand de slachtoffers herdenken die ooit omkwamen voor de vrijheden die wij vandaag kennen. Wij organiseren met Glabbeek Herdenkt traditioneel een bloemenhulde aan alle herdenkingsmonumenten, een herdenkingsviering en een lezing. En ook de kindergemeenteraad wordt zeer intensief betrokken bij Glabbeek Herdenkt. Dit jaar herdachten we in het bijzonder het begin van de Eerste Wereldoorlog 110 jaar geleden in 1914 en de bevrijding van ons land tijdens de Tweede Wereldoorlog 80 jaar geleden in 1944. En de leden van de kindergemeenteraad lazen de 48 namen van de soldaten en burgers uit ons dorp die tijdens beide wereldoorlogen sneuvelden.”

De nieuwe Dorpspartijfractie in het bijzonder comité voor de sociale dienst (OCMW)

Door de monsterscore van 73,3% tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen behaalde de Dorpspartij niet alleen 13 van de 17 zetels in de gemeenteraad, maar ook 6 van de 7 zetels in het bijzonder comité voor de sociale dienst (BCSD). Voor de Dorpspartijmeerderheid is het bijzonder comité voor de sociale dienst binnen het OCMW een uitermate belangrijk gemeentelijk orgaan. Omdat voor ons als Dorpspartij een sociale dorpssamenleving vooral een zorgende samenleving is, die begint in ons eigen dorp en in onze eigen buurt. Het BCSD dat bestaat uit 7 raadsleden en beslist over maatregelen en steun voor de allerzwakste inwoners die (tijdelijke) ondersteuning of zorg nodig hebben. De Dorpspartijmeerderheid heeft vanaf 3 december in het nieuwe BCSD 6 raadsleden en de oppositie 1 raadslid. De voorzitter van het BCSD is schepen van OCMW Tom Struys. De andere raadsleden van de Dorpspartijfractie die het sociaal beleid van de meerderheid vorm geven zijn: raadsleden Michel Willems, Yolande Van Nerom, Vera Jonckers, Ann Vaes en Hilde Genoe.

Michel Willems heeft van alle raadsleden in het BCSD de meeste ervaring en zetelt hierin al 12 jaar, daarom werd hij ook opnieuw aangesteld als fractieleider van de Dorpspartij in deze raad. Yolande Van Nerom is de moeder van burgemeester Peter Reekmans die intussen ook al bijna 5 jaar in het BCSD zetelt en ook Ann Vaes en Vera Jonckers zetelen beiden hierin al ruim 3 jaar. Ons nieuw raadslid Hilde Genoe uit Bunsbeek werd bewust aangetrokken om met haar expertise de Dorpspartijfractie te komen versterken. Hilde heeft een bachelor Maatschappelijk Werk en is beroepsmatig al jaren actief als opleidingscoördinator bij Ferm thuiszorg. Maar Hilde kreeg de lokale politiek namelijk al mee van in de wieg via wijlen haar vader, ere-schepen Victor Genoe.

Het beleidsplan 2025-2030 van de Dorpspartijmeerderheid is al klaar

Terwijl men in heel wat gemeenten pas na de verkiezingen begint na te denken over hoe hun beleidsplan 2025-2030 er zal gaan uitzien, is de Dorpspartijmeerderheid haar beleidsplan voor Glabbeek al klaar. De Dorpspartijmeerderheid was de enige partij in Glabbeek die al de drie voorbije gemeenteraadsverkiezingen met financieel doorgerekende verkiezingsprogramma’s (Dorpsplan 1.0, 2.0 en 3.0) naar de kiezer trok. En ook op 13 oktober vroegen we opnieuw geen blanco cheque en gaf de kiezer ons met 73,3% een duidelijk mandaat om ons integraal Dorpsplan 3.0 te kunnen gaan realiseren de komende 6 jaar. Ons beleidsplan 2025-2030 omvat in totaal maar liefst 20 miljoen euro investeringen in nieuwe rioleringen en weginfrastructuur in 24 starten, 5 extra bufferbekkens en structurele maatregelen tegen wateroverlast op watergevoelige locaties, voet -en fietspaden in 12 straten, de vernieuwing van sport -en jeugdinfrastructuur, nieuwe parkings aan de scholen van Bunsbeek en Kapellen, machines voor de gemeentediensten, begraafplaatsen, speeltuinen, camerabewaking, … En dit gaan we opnieuw doordacht financieren door 13,5 miljoen euro subsidies van de hogere overheden naar ons dorp te halen. Burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij): “Respect voor de kiezer hebben, dat is namelijk voor de gemeenteraadsverkiezingen duidelijk zeggen wat je erna zal doen! Nadat we eerder al onze twee eerdere Dorpsplannen in beleid hebben omgezet vroegen we ook voor ons Dorpsplan 3.0 opnieuw een sterk mandaat aan de inwoners om ons fors investeringsbeleid verder te kunnen zetten. De monsterscore van 73,3% die we op 13 oktober van de kiezer kregen was niet alleen historisch, maar geeft ons opnieuw een duidelijk mandaat om ons investeringsbeleid te kunnen verder zetten. Doordat wij op voorhand ons huiswerk gedaan hebben, hiervoor een mandaat aan de kiezer vroegen kunnen we dit beleidsplan al op de gemeenteraad van december agenderen, zodat we ons investeringsbeleid gewoon kunnen verder zetten.”

De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in een duidelijke grafiek!